44.1KHz 16bit （也就是音乐CD）真的过时了么？ [复制链接]

原帖由 镁声绕梁 于 2012-6-21 2:19:00 发表
好贴。碰撞出真知！

听过几款高格播放器播放所谓的数字母带，效果比同价位的经典cd机播放头版cd差得远。所以，坚定了我继续升级cd机的信心。

原帖由 lao6 于 2012-6-22 3:13:00 发表

原帖由 中山张 于 2012-6-20 14:55:00 发表 找个真真正正是24/192 录、制的原格母文件，对比一下压缩后的 16 / 44.1，听听有多大差别? 最怕是碰到一些 16/44.1 用软件升为 24 / 192 格式的文件作比较，这样等同把 VCD 放在蓝光里，一点意义也没有。

这种比喻有点不太对。
44.1K已经超出人耳范围，已经达到极限，
即使蓝光也远没到人眼分辨极限(300DPI)，所以从VCD-DVD-蓝光可以清楚看出区别，但一旦显示分辨率达到300DPI以后，300DPI和1200DPI很难分辨。
另外，有一个主要的是声音是具有连贯特性，意思是说没有像图像那样的黑白分明情况，所以，44,1声音特性增补内容变换到192和真正的192没大区别。
同样，16bit因为被业界规定的1bit为6db标准，可以达到96db动态，再拓展下去，再高的动态没意义。
即使24bit录音，保守估计真正有效位超不过20比特，在16比特之内很有可能。
高采样唯一的好处可以降低相位失真。

原帖由 670707 于 2012-6-22 7:31:00 发表
把个球体磨亮，光彩不代表实体积。房子造高大，里面却是虚空的或者稀疏的，有何意义。

原帖由 670707 于 2012-6-22 21:03:00 发表
信息量是音符的支撑，不能还原本真的演奏音符，谈高与低，宽与窄，那是外表。

原帖由 670707 于 2012-6-22 21:14:00 发表
恭喜张先生，同时我想说，以后你会感觉发烧圈不是扩大而是缩小，这是必然，而后你会淡然、从容了。事物发展本来就如此…

原帖由 wayned 于 2012-6-22 23:34:00 发表
CD并没有过时，只不过现在的数码软件不花钱的多数，嘿嘿。

原帖由 夜之魇 于 2012-6-23 9:50:00 发表

原帖由 中山张 于 2012-6-22 23:54:00 发表 原帖由 wayned 于 2012-6-22 23:34:00 发表 CD并没有过时，只不过现在的数码软件不花钱的多数，嘿嘿。 对，CD是暂时不会被淘汰的，但是一旦唱片公司把真正的高格开放出市场后，CD就会在不久内在发烧界立即完蛋。但是假如您是唱片公司的老板，您会不会这样做呢？这个就是关键了。

我觉得大厂是不可能放出母带的，他们不怕被随意拷贝、翻录、盗版么？放出来他们还赚什么钱？
还有你能轻易拿到像EMI DECCA 泰拉克这种大厂的母带？
我觉得你说的都不太现实，不要去看不起CD，为时尚早了，以后怎么发展谁也不知道。享受当今才是王道。

原帖由 夜之魇 于 2012-6-23 9:50:00 发表
以后怎么发展谁也不知道。享受当今才是王道。  

原帖由 夜之魇 于 2012-6-23 19:05:00 发表
其实我比较喜欢古典现代录音，听着过瘾。

老版录音模模糊糊，高频和动态严重不足。

我觉得新录音也有自己的优势。

而且老的CD面临的是30年寿命的终结，现在技术好了新的碟寿命会更长'

原帖由 wayned 于 2012-6-23 20:05:00 发表
PChifi玩家当中到底有多少是花真金白银买的软件，哈哈。

原帖由 M100 于 2012-6-23 20:30:00 发表
请问张兄.到什么地方可以听到有200件乐器同时演奏的音乐表演呢?

原帖由 夜之魇 于 2012-6-24 12:07:00 发表
可以比较下伯恩斯坦的马勒、索尔蒂的马勒和布列滋的马勒。早期伯恩斯坦的演艺风格很好，但是录音不是很好，动态比较差。
还有我觉得PC是很难出好声的，即使是播放高码率。环节太多，全部搞好几乎是天价了。

原帖由 lao6 于 2012-6-24 17:24:00 发表
张先生，端午节快乐。
谁都知道CD肯定要退出历史舞台。谁都会认为高格式应该好，可惜，如果你是真正的古典音乐爱好者，你会发现，即使市面能找到的高格式音乐（包括下载）并非是你喜欢的录音。
我们也许会想，我们等出高格式吧，可惜时间不等人，10年一晃就过去，SACD和DVD-AUDIO格式推出快15年了，能买到或者下载到的能替换你过去收集的CD吗，应该不会。
所以，别纠结这些了，看到喜欢的录音，别管是CD也好SACD也好，该买就买。及时开心最重要。
新买的一套Zinman的马勒全集SACD，抛开演绎不谈，至少我没认为声音比过去的马勒录音好到哪里去，甚至不如。