发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:yyywww

有没有烧友介绍下MAC MINI + AMARRA的经验 [复制链接]

查看: 10064|回复: 44
yamuling
头像

yamuling

  • 论坛博士
  • 327
  • 327
  • 2004-11-29
31#
t T
发表于 2012-05-29 22:13 |只看该用户

另，刚看到上面提到emu和protools，emu只是录音芯片可以和某级别一拼呢，线路都是原厂标准线路。解码只是4398，04年推出时确实轰动，后来就一路走下坡。倒现在8年了，emu牌子几乎是穷途末路了，只能见到于洋垃圾市场，也是源于EMU设计失误，返修率极高，后来修正版才搞定。当年论坛热衷推广emu的就是我，1212M买来至今换过两次，自己修了一次，丢在了父母家。至今电脑系统保留了一套1616M和emu的监听箱子不舍得出。

多次尝试数字输出到解码，真的是意义不大。即使是当年的神卡RME HDPSE等，现在看来也是难搞的主。建议想听音乐不想折腾的，还是考虑集成优质usb的解码吧，配合amarra+apple再省事不过，而apple的集成数字输出也可以玩玩，可以和dac2内置的一拼的。
最后编辑yamuling 最后编辑于 2012-05-29 22:15:08
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
32#
t T
发表于 2012-05-29 22:40 |只看该用户

原帖由 yamuling 于 2012-5-29 20:12:00 发表
我用的声卡多了，留着emu只是为了录音方便而已，1616m二手才一千出头，出掉我又能买什么呢。我现在用linn rds，用过weiss，msb等多个解码，emu接上去出怪声，不平衡，甚至比不过weiss内置火线模块。还是建议你试试良好优化前提下ap2等usb数字界面的性能，尤其是搭配原厂电池供电，时代不同了！

至于mini的集成声卡，其数字输出jitter测下来好过许多cd机，你又小看了。

amarra并不是最佳音质方案，但省心好看，还是不错的。

1212、1616没有外部时钟，但1820M 不同，有外部输出、输入时钟接口。数字界面参数设置不好，衰声表现也是正常。这个事情与接多高级的DAC无关，DAC越高级，对数字界面的时钟同步性要求越高。所以想玩好数字界面，在PC HiFi 上得到非常好的效果，必须添加时钟。接上EMU 出现怪声，不平衡等现象，这已证明没有设置好声卡。

不是我小看水果mini 的声卡，而是它的确很 “鸡”，比 AC97 还 “鸡” ；顶级版的，也只不过是使用Cirrus Logic- 4206B 板载软声卡这么犀利（请看下图红箭头处）！这样，怎样与EMU 1820比呢？！如同一辆是QQ、一辆是法拉利，差别就这么远了。至于1820M出来效果怎么样，这与使用方法有关，与品质无关。另外，单机检测内部jitter 是无意义的，时基出错不在于内部单体，但是一旦与DAC 连接后，两者时钟不对，大量的错误 jitter 就出来了，处理这个问题只能在两者间加上时钟来修正处理这回事，也可通过数字界面的设置来修正与DAC之间的时差（但这也不是很准确的，但好比没有的好）。还有，水果mini 是通过多层过滤软件来假象优化处理声频信号的，这样表面上听听好象比较平滑，但实际上就是已有大量的信息丢失，得不其反。

USB界面问题不在于供电问题，而是在于通过USB收、发接口处理后，原数据多次重新编译和解译，使部分音乐信息数据变质或丢失，问题在于此。 除非是逼不得已下就没必法，可以的话，最好用内置的界面。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
yamuling
头像

yamuling

  • 论坛博士
  • 327
  • 327
  • 2004-11-29
33#
t T
发表于 2012-05-30 00:00 |只看该用户

我真不知道hifi用技术去解释有没有意义。

你可以看看大家坛04年音频区的帖子，最早一批玩emu声卡，且涉足hifi的，几乎都是我论坛的朋友...

当时为如何设置好emu的数字输出session，都有过不少讨论。

可到了09年，自从usb异步技术发展以来，如果说weiss 203、ap2等数字界面还比不上emu声卡，显然是你没有实践过了，建议你真的试试。我不多解释了。

至于mini数字输出的性能，我不仅自己试过，而且美国发烧天书有过专门评述，虽然仍然是玩具，但已经很好玩了。
TOP
yamuling
头像

yamuling

  • 论坛博士
  • 327
  • 327
  • 2004-11-29
34#
t T
发表于 2012-05-30 00:05 |只看该用户

至于添加时钟，呵呵，我就没有尝试了，所以也有起死回生的可能。HDSPE等数字输出远好于emu的声卡，港台还是有很多坚持者的，但无一不是折腾大量线性电源供电及各种电处，其实是更复杂的玩法。如果不添加时钟，emu声卡加上我为hifi优化过的pc，数字输出是比不上罗技一个玩具播放器sb touch的。

最后一次听emu数字输出，是朋友带来的msb白金2解码和艺雅7e台机。当时对比了声卡和cd机的数字输出，没想到emu竟然是中接近失真的毫无控制力的表现，确实失望透顶了，当然，只是玩玩，我没有用太好的数字线。

当然，evo等界面也是能添加时钟的。
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
35#
t T
发表于 2012-05-30 00:49 |只看该用户

min 用到这么低端的（软声卡）还上什么什么杂志大吹特吹声音怎样好，真不知是什么世界了！不过现今这个世度只要肯花钱，上太空也不是一件奇事。呵呵

小弟从不折腾民用数字音源，所以一直对一些经多次接口转换数据的玩几没什么兴趣。但也不干涉别人使用，所谓人各有志嘛。如真的要求这么高的话，就不应玩PC HiFi 了；应该玩首版唱片和黑胶系统才对。现阶段在音频数据流这方面，民用产品还是小几科，要求不高也可以玩玩。一定要求高品质的，就要上这些了，不过价格也是不非的：http://bbs.hifi168.com/showtopic-204773-6.aspx

另外，EMU 的多个卡小弟也用过，刚发行的用到现在，也从来没有坏过一块，也没有如先生所说的怪声和声音不平衡，所以真的不明白你们是怎样用的。

至于时钟这个事情，不管是CD机也好，PC HiFI 也好，只要是使用独立的DAC作D/A转换，两者的时钟就一定有差异，如不修正这个问题，离好声就远了。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-05-30 00:51:48
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
36#
t T
发表于 2012-05-30 01:13 |只看该用户

原帖由 yamuling 于 2012-5-30 0:05:00 发表
HDSPE数字输出远好于emu的声卡

这就当然啦，EMU与HDspe不是同一个档次上的东西，但价格也是EMU的几倍。我也很喜爱HDSPE的产品，因为价格高所以一般很小与网友谈这个。
其实数字信号输出没什么很高深，最重要的是与DAC的数据同步性，两者一至性的时区是最重要的，相反时区不同步，问题就会很多了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
樂民
头像

樂民

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 542
  • 542
  • 2004-03-25
37#
t T
发表于 2012-05-30 11:33 |只看该用户

原帖由 中山张 于 2012-5-29 15:55:00 发表
原帖由 樂民 于 2012-5-29 9:05:00 发表
張先生好啊，我用的外置聲卡是何慶華舊版usb轉同軸處理器(te7022)，最近出了新版是升級到te8802。
os是xp，播放軟件是aimp3 。

您好乐民先生！
您这个PC配置不错，很明智。赞！

但是最好使用内置的PCI 或 PCI-E 声卡，尽量不要使用外置接口转换的，这样性能才能尽情体



張先生你好，謝謝你的提議。我其實覺得現在的效果已很好的。加個小插曲，話說本人的弟弟已移居美國，今來訪我家，他是個老燒，我們自然的會一起玩音响，我用我的平價電腦組合作音源，他聽很是驚訝﹗稱這是很上佳的效果，完全不像一台千多元的音源﹗後他就拿了我現成的一套回美國家玩。他把常聽的cd轉成音樂文件用電腦回放，他說真的不敢相信他沿用感覺良好的舊款esoteric轉盘會完敗﹗他說現不會買cd碟了，他把手上千多只cd轉成音樂文件，並在网上下載自已喜歡的音樂作回放，爽歪歪的﹗

如果攺變接駁方法，用pci接口出會使系統更精進，那真的要試試。但不知張先生可否告之如何接駁？
TOP
cluytens
头像

cluytens

  • 论坛博士后
  • 1971-11-5
  • 517
  • 517
  • 2006-07-16
38#
t T
发表于 2012-05-30 12:00 |只看该用户

回复 37# 樂民 的帖子

敝人也是內置聲卡的用家
目前是用RME HDSPe-AES，當數位輸出
用平衡數位線，外接至Berkeley Alpha DAC解碼
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
39#
t T
发表于 2012-05-30 15:17 |只看该用户

回复 37# 樂民 的帖子

原帖由 樂民 于 2012-5-30 11:33:00 发表
張先生你好，謝謝你的提議。我其實覺得現在的效果已很好的。加個小插曲，話說本人的弟弟已移居美國，今來訪我家，他是個老燒，我們自然的會一起玩音响，我用我的平價電腦組合作音源，他聽很是驚訝﹗稱這是很上佳的效果，完全不像一台千多元的音源﹗後他就拿了我現成的一套回美國家玩。他把常聽的cd轉成音樂文件用電腦回放，他說真的不敢相信他沿用感覺良好的舊款esoteric轉盘會完敗﹗他說現不會買cd碟了，他把手上千多只cd轉成音樂文件，並在网上下載自已喜歡的音樂作回放，爽歪歪的﹗

如果攺變接駁方法，用pci接口出會使系統更精進，那真的要試試。但不知張先生可否告之如何接駁？

您好乐民先生！不用客气。
现在您这套东西，性能还没有发挥到一半出来。如果用两个SSD固态硬盘，换成内置高性能数字界面，用线性电源供电，用首版CD和LP抓轨音乐文件；发生的事估计是惊人的。

很多PC HiFi 玩家不清楚Intel（凌动）系列产品的优越性，Intel（凌动）系列产品在强大的处理能力下，无需任何散热风扇（体积细小），因此不会产生任何噪声，也不会因散热风扇转动时对CPU、底板和声音蕊片产生任何振动干扰；且电源也是外置的（可使用线性电源供电）。综合这些，Intel（凌动）系列产品是非常适合用作PC HiFi 平台的，而且性价比很高。

您现在用的 Intel D2500HN 只有一条PCI 插槽，所以就只能使用PCI 的数字界面；条件允许的话可考虑HDSP的PCI 数字界面；但Intel D2500HN 有局限性，没有PCI-E插槽，所以很多高性能的PCI-E数字界面用不上。如是使用Intel DN2800MT 的话，可上RME HDSPe AES 192kHz 数字界面。用平衡数位线直连DAC；更高要求就再加定频时钟。这样很多高端CD机也会汗颜了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
樂民
头像

樂民

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 542
  • 542
  • 2004-03-25
40#
t T
发表于 2012-05-30 15:22 |只看该用户

原帖由 cluytens 于 2012-5-30 12:00:00 发表都都
敝人也是內置聲卡的用家
目前是用RME HDSPe-AES，當數位輸出
用平衡數位線，外接至Berkeley Alpha DAC解碼

留意過c兄在壇里的回帖，都是很專業的，而用的器材也很pro啊﹗聲卡和解碼約1萬+3萬共4萬啊﹗如有機會交流好好欣賞一下就好了﹗
我玩的都是比較親民，用何慶華的外置聲卡> benchmark dac1> gg胆前級 或 morrison elad前級 >bryston 4bsst pro 後級> klipsch forte II 音箱 或 唯美六号。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器