发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

试听意大利Capriccio Continuo(简称CC)的Admonitor 311书架扬... [复制链接]

查看: 213726|回复: 209
11#

回复 172# shotchen 的帖子

不客气。多交流!特别是以实物多交流!
理智发烧,杜绝忽悠
TOP
12#

原帖由 白了头一夜间 于 2013-2-17 14:26:00 发表
陈兄客气了,谢谢!
其实我一直以为,论坛的交流从来都不应该以说服对方为目的,我之所以请教潘主编,是因为我最近比较热衷于电分系统的建设,但是经验和直觉告诉我,每一件事情、每一样东西都不可能是十全十美的,当年一门心思钻在这个上面的时候,往往会被蒙蔽了眼睛,只看到它的好处,而大大地忽略了它的负面作用。正好看到潘主编自己搞的音箱并没有采用电分,所以我很想知道他的理念和过程。另外,潘主编不是商家,人品也是


不客气。
我觉得,采用电分还是传统的分频,建议您还是先来听听再做决定。
我的音箱在编辑部,欢迎您过来实地考察。
znd06先生的系统和我们邮电出版社就在同一个地方,相隔大约200米,您也可以上他那里实地听听。
我是个笨人,我喜欢用简单的方法来处理事情,分频器方面,我觉得既然用些电阻电容电感就可以解决的事情,而且解决得那么好,我挑不出毛病来,那何乐而不为?
理智发烧,杜绝忽悠
TOP
13#

原帖由 znd06 于 2013-2-17 21:55:00 发表
潘主编是希望有个客观判断。我欢迎来陋室品鉴。
在潘主编印象中,大概是两年前的一个差劲音源的声音,后来的完全不同了。也欢迎你有空再来听听,因为我坚持脱离CD机,现在PC已达到可接受程度。所以要听个人的东西须抓轨成WAV文件。


您说的理论太高深了,我理解不了啊,呵呵。
我也并未对您的系统发表过什么评价,我说的电分,是基于我听的其他系统。您知道,我听过的音箱蛮多的,其中也有一些是电分的,虽然比例极小,但是还是有,而且是很贵的。
我对电分的印象是基于它们的。我说不采用电分,是基于我听过的其他品牌产品,您也知道,我上您那里听的时候,我的土炮都做出来了。
而且,我比较笨,所以就用最简单的方法来解决问题了。电分我觉得太复杂,也没必要。
理智发烧,杜绝忽悠
TOP
14#

另外,是因为楼上的兄台问我为何不采用电分,我才说我觉得没必要的,没有否定电分的意思。
我只是不喜欢也不会做电分而已。没有否定的意思。
理智发烧,杜绝忽悠
TOP
发新话题 回复该主题