请教一个关于高规格音频的问题！ [复制链接]

所以买多一个硬盘把不同格式都保留下来不是更好玩？如果确实只能保留一种格式，也要听一下哪种格式音质最好，值得保留下来，并不是SACD ISO文档音质就是最好的，耳听为实。

24 96和24 192是24bit，不同取样率，取样率高说明取样点密集，对于高频率的声音失真率会小。
但sacd的机理不同，1bit 2.8m取样的dsd数码流，所以即使我们把他转为pcm流24 176规格，实际也是做了一次有一定损失的转换。
所以真正玩sacd还是用sacd机直接读取解码才算是最完整的方案。
至于sacd iso来读取转换为pcm输出，这次转换取样率的损失就看设备的投入了。
hifi最怕玩得本末倒置，把器材声音发挥好了，即使44.1的cd规格也能满足绝大部分人的要求。毕竟我们听的是音乐，不是没内容的音效。

原帖由 chengshuang 于 2012-4-11 12:51:00 发表 PC-HIFI势不可挡，虽暂无其设备，无法试听比较，但陆陆续续收藏了不少的高规格音频文档。 如果同一张专辑，既有SACD ISO文档、又有24-96或24-192文档、还有黑胶转录的24-96或192文档，出于节约硬盘空间的考虑，保留哪一种文档最为妥当？

一般来说，保留24、192的黑胶文件。

赞同！

但现在众多厂商陆续推出高阶解码器，比如Mytek Stereo 192-DSD DAC，用这种方式播放SACD ISO文档是否有优势呢？

真正转得好的凤毛麟角，转录LP的设备投资也一大笔，普通设备转录出来未必好过CD。

原帖由 sg 于 2012-4-12 12:52:00 发表 真正转得好的凤毛麟角，转录LP的设备投资也一大笔，普通设备转录出来未必好过CD。

非常赞同，现在黑胶转录的品质确实良莠不齐，据传俄罗斯那一批的黑胶转录文档水品就不是太高！