帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
食古轩主
原帖由 dickhk838 于 2012-5-2 17:03:00 发表要找些時間到茂名走走啦。聽評論,看文字,是沒有意思。
原帖由 lxhgx 于 2012-5-3 15:06:00 发表古兄要换唱盘电机?很期待啊,感觉原电机不是很好,
原帖由 what? 于 2012-5-3 3:36:00 发表的确,纵观古今中外的唱机,基本没见到无抗滑设置的,似乎已经成为一种标准,一种真理了。但这种理论一直无法令我自己信服,因为逻辑上不成立,也许是本人认识还不够,还没达到那个水平。但还是得说出自己的看法。据我自己使用和观察其他朋友的唱针所见,排除外力所伤的情况,唱针会歪的,几乎清一色都是向内歪,换言之也就是因为长期有股向圆心的力量,把唱针往圆心方向推而导致的。而抗滑设置则是把唱针往外拉,两股力量的作用导致了唱针往圆心方向歪。唱针理想的状态是在沟槽的正中间,施加在沟槽两边的压力完全相等。为了读取信号,唱针必须均速的往圆心方向移动,而给它移动的动力只是沟槽外侧(动力直切臂除外),唱针是被动往内移动的,根据作用力和反作用力的原理,唱针施加在沟槽外侧的力量必定要比内侧大,当然地心引力会化解掉一部分,在这种状态下,抗滑设置又增加了沟槽外侧和唱针之间的压力,那么施加在内侧的力量必然进一步减少,造成左右声道不平衡,甚至跳碟和单边(外侧)磨损严重。基于此,我认为抗滑力并没有起到平衡沟槽两边力量的作用,甚至是背道而驰。欢迎讨论,指出错误,谢谢各位。
原帖由 goodes 于 2012-5-5 16:35:00 发表古兄,等你的试听报告,谢谢你!
原帖由 中山张 于 2012-5-29 16:32:00 发表您好古兄!近期您的转盘有什么进展?与大家分享一下吧!