发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:clk

为什么我不需要昂贵的相机？ [复制链接]

foreverseven
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 163
  • 2012-03-06
61#
t T
发表于 2012-03-21 21:23 |只看该用户

看来我的D7000买得很不值啊~~
TOP
lwg
头像

维尼酷酷

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 603
  • 625
  • 2003-02-19
62#
t T
发表于 2012-03-21 21:33 |只看该用户

最重要的还是镜头后面的头。-----这句才是精髓！
TOP
响BB
头像

  • 论坛学士
  • 64
  • 64
  • 2011-05-23
63#
t T
发表于 2012-03-21 22:09 |只看该用户

昂贵的相机一般是有特殊要求专业人士用的
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
64#
t T
发表于 2012-03-21 22:43 |只看该用户

问题是每个人都有天赋限制，艺术的事情固然是天才+勤奋，但勤不能补拙。脑袋无法升级，只能升级器材咯。哈哈！

狗头脑袋用牛机，出来的照片必然好看些。但从艺术价值人文价值来讲，只是些高精度高画质的废片。
逗你玩儿
TOP
KEN
头像

KEN

  • 版主
  • 12420
  • 16350
  • 2001-07-06
65#
t T
发表于 2012-03-21 22:47 |只看该用户

我一直等体积只有DC一样大小的单反。
TOP
时光车间
头像

时光车间

  • 论坛博士后
  • 7265
  • 13750
  • 2008-11-25
66#
t T
发表于 2012-03-21 22:49 |只看该用户

我一直等用眼睛当镜片、人头即是镜头的单反，那样前面的头与后面的头就合一了，也方便了。
TOP
老石
头像

  • 论坛博士后
  • 678
  • 713
  • 2007-06-01
67#
t T
发表于 2012-03-21 22:51 |只看该用户

人头比镜头重要，镜头比机身重要
TOP
斯蒂芬王
头像

  • 论坛博士后
  • 496
  • 542
  • 2011-10-11
68#
t T
发表于 2012-03-21 23:06 |只看该用户

原帖由 KEN 于 2012-3-21 22:47:00 发表
我一直等体积只有DC一样大小的单反。


KEN版我估计我们大家都是等不到的了，要是有这么好的袖珍单反，那大家伙就没出路了。就像是半导体和坛子里很多高级音响得效果一样好，那很多人不都会疯掉了？呵呵。
乐迷乐茫
TOP
mylp
头像

mylp

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 5262
  • 8116
  • 2005-08-03
69#
t T
发表于 2012-03-21 23:24 |只看该用户

原帖由 KEN 于 2012-3-21 22:47:00 发表
我一直等体积只有DC一样大小的单反。

这个是不可能的，要DC的身形及接近单反的画质，选微单啦。。
黑胶 • 摄影 • 茶——听觉、视觉、味觉盛宴
TOP
斯蒂芬王
头像

  • 论坛博士后
  • 496
  • 542
  • 2011-10-11
70#
t T
发表于 2012-03-22 01:32 |只看该用户

原帖由 mylp 于 2012-3-21 23:24:00 发表
原帖由 KEN 于 2012-3-21 22:47:00 发表
我一直等体积只有DC一样大小的单反。

这个是不可能的，要DC的身形及接近单反的画质，选微单啦。。


选这个东西就还真不如直接选单反了，重量也没有轻多少。我选卡片机就是随时可以装在身上，可微单还是做不到，反正单反也做不到。
女同志可以考虑微单。的确是袖珍单反：“微单”。
我目前觉得最方便的就是手机。
最后编辑斯蒂芬王 最后编辑于 2012-03-22 01:33:46
乐迷乐茫
TOP
yncyp
头像

yncyp

  • 论坛博士后
  • 1966-1-6
  • 698
  • 718
  • 2006-10-11
71#
t T
发表于 2012-03-22 09:59 |只看该用户

DC也可以出大作的。
TOP
不发高烧
头像

  • 论坛博士
  • 308
  • 483
  • 2011-08-03
72#
t T
发表于 2012-03-22 11:23 |只看该用户

原帖由 老石 于 2012-3-21 22:51:00 发表
人头比镜头重要，镜头比机身重要
老石的讲话很有哲理，不象有的人，专门抬杠！
TOP
kensk007
头像

  • 论坛博士后
  • 629
  • 1421
  • 2006-12-22
73#
t T
发表于 2012-03-22 13:34 |只看该用户

原帖由 我爱听音乐 于 2012-3-20 9:15:00 发表
机身差点没关系,但必需得有一个好镜头


对头！镜头是关键！
本打算D90升级到D700、看了这个帖子，这种欲望降温了不少，
还是留着银子买点好的头是真的！
感谢楼主，让我省了不少银子，哈哈！
以音取乐
TOP
kippen
头像

kippen

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 92
  • 92
  • 2006-02-09
74#
t T
发表于 2012-03-23 11:47 |只看该用户

还是一分钱一分货，贵的器材画质都是摆着的，镜头后面的头只能决定器材发挥几成水平。
TOP
kippen
头像

kippen

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 92
  • 92
  • 2006-02-09
75#
t T
发表于 2012-03-23 11:49 |只看该用户

镜头是0，人头是0前面的数字。多少个0都还要看前面数字是多少。
TOP
shotchen
头像

shotchen

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9594
  • 32717
  • 2002-09-07
76#
t T
发表于 2012-03-23 12:29 |只看该用户

买的起贵相机的人很多，技术、摄影艺术功底配得起贵相机的人不多。
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
77#
t T
发表于 2012-03-23 14:36 |只看该用户

凡事都要有一个度,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
最后编辑老龚 最后编辑于 2012-04-01 17:06:23
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
mwin
头像

  • 论坛博士
  • 328
  • 358
  • 2007-12-09
78#
t T
发表于 2012-04-01 11:07 |只看该用户

铁打的镜头，流水的机身！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
79#
t T
发表于 2012-04-01 16:38 |只看该用户

回复 27# m.peng 的帖子

原帖由 m.peng 于 2012-3-20 10:56:00 发表
购买昂贵相机，我也say no的！记得上课的时候导师说过，拍得一张好照片主要是靠创作者的思维与构造，器材只是辅助的工具而已，当然能力范围许可的话，添加高级器材是可达到“锦上添花”的作用。像现在最新的数码相机为例，一味向高像素发展，3k多万像素已不是希奇产品，但个人认为如民用的话1k多万像已非常足够了。上2张手机拍的几百万像近照支持一下。呵呵.....

您好m.peng前辈！是的，拍得一张好照片主要是靠创作者的思维与构造。

数码机像素2K以上的没什么意义，1K内的就好象有点不足，个人觉得1~2K 像素范围内的较为合适和实际；现在有些新出的数码机以标称3、4K 像素和几万、十多万 ISO为性能标杆，这也不知要来有什么用，我拍照片通常只会用到400 ISO内（以100 ISO为主）。

近期在168向你们多位摄影前辈学习了许多摄影上的技术，现在自我鉴定觉得比以前有小小进步，多谢你们一直以来的指点！！

近期总结，摄影是相机后面的头最为重要，其次到相机前面的头，机身为次。当然有条件的和不怕劳累的，可上更高端的机身；如一定论质的话，就应上胶片了，现时怎样高端的数码机，还不能与120以上的胶片相提并论。

我为什么不留1D，而留下5D呢？1D 机身又大、又重、又贵，出外较劳累和性价比较低，并且1D加原装镜也无法与5D加西德老镜比，所以综合考虑我就不要1D了，把1D换了些西德老镜放在5D上用，觉得蛮不错和好玩的。呵呵


上几张献丑一下：以下这些是用Canon 1DS M2 + Canon EF 50mm f/1.2L USM 或 Canon ZOOM LENS EF 24~70mm f/2.8L USM 镜拍的，性能就去到这个了。


日本，北海道、洞爷湖《有珠火山》（坐车时拍的）。




日本，北海道《登别地狱谷》。








日本，北海道《昭和新山》。




大阪，傍晚《心斋桥》。




《大阪城》。





以下几张是用Canon 5D + 西德CONTAX  S-Planar  60mm / 2.8  拍的。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-04-01 17:22:03
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
堂堂正正
头像

堂堂正正

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 190
  • 222
  • 2004-11-21
80#
t T
发表于 2012-04-01 17:38 |只看该用户

因为大多都不是摄影器材发烧友，所以不需要昂贵相机。只因大多朋友都是音乐器材发烧友，所以只要有米就会添置或升级高价甚至昂贵器材。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器