发烧经验之谈:定时换喇叭 [复制链接]

这个定时换喇叭，我看改成及时换喇叭比较科学一点。
各种品牌的喇叭寿命不尽相同，每个发烧友的地域环境也不尽相同，每个发烧友的听音习惯和爱护程度也不尽相同，只有根据自己使用中的实际情况才能确定喇叭是否需要更换。再说，喇叭已经是比较耐操的音响零件了，都需要这样定期更换，那么那些光头啊，胆管啊，电解啊岂不是更换的勤了，哇，这样发烧的费用不升级也要成倍增长啊，还不如升级来的实惠呢。

朋友的银天朗全频，50年代的箱子，现在的状态非常好。比很多10几万的箱子好听。动态、瞬态都很好。不知道为什么。

音响器材的寿命也很重要，同样效果，相同售价，人家的寿命是惠威的几倍，那么无形之中，就比你便宜好几倍，这个帐，发烧友不能不算啊。

还要一个问题，除非喇叭单元与成品箱是同一个厂家的产品，就像惠威这样。一些音箱厂向喇叭单元厂家定制的单元与发烧友能够买到的单元肯定是有一定的区别的，就像贵族的箱子的绅士宝8531的高音，很多发烧友反映连那块海绵都不一样。

古董喇叭的特有韵味怎么解释？

这个三千小时的数据从何而来，我们不得而知，科学吗？依我看，极度的不科学，首先且不论各种品牌的喇叭寿命不尽相同，就说如果按照发烧友一天听3个小时不多吧，也就3年这个喇叭就得报销了。之前记得有位网友说“据新汉建所说PMC新箱起码要煲二年以上才能进入佳境，此箱暂時亦能满足自已的听音取向所需，如进大箱又要考虑环境和经济条件只能就地挖潜。”http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=206771&;page=1那么能够正常使用的时间就不到一年了。这个不是坑爹吗。再说，你的三千小时都是枪炮与玫瑰和1812.我的三千小时与邓丽君耳鬓厮磨，寿命能一样吗？即使是过了三千小时了，判定这个喇叭不行的标准是什么呢？说个笑话就像一个男人，五十多岁了，不能跨栏了，性能力也不行了。在一个索求无度的女人眼里，的确没有什么用了。但是这个时期的男人，积累了大量的经验，心智也越发成熟，遇到事情不会轻易放弃，他的政治生命才刚刚开始。喇叭也是这个道理，经过了一段激烈的运动消耗之后，一切都趋于成熟稳定，虽然可能不能担当一些重体力活，但是那一份过尽千帆的从容与细致却是时间的恩赐。在这个时候我们却要舍弃而换新欢再花三千小时来调教，恐怕有点南辕北辙了吧。
再说，厂家为了利益刻意隐瞒，这个也与逻辑不通啊，三千小时换喇叭得利的还是厂家啊，他可以明明白白告诉你他的喇叭是定制单元，需要更换时你还不是乖乖的掏银子吗。