德恒矿铸声学产品(调音钉免费试用，P1目录/链接，P92高保真测评,... [复制链接]

请把垫板的照片亮一下。

希望老兄不是"外貌"协会的,哈哈!

有圖片總是过瘾些，买不起也过干瘾嘛。
有否考虑出平价版本的钉子啊?

理解大家的诉求,德恒会为之努力!
谢谢!

昨天收到申请试听的德恒钉，一共四套，很贴心。谢谢。昨晚初步试听，先在书架箱下垫上两副大钉，鲜活度有提高，声像聚焦改善。后将小钉用在电源处理器下，CD钉用在CD机，四套钉全用上，反觉低频量感减少，鲜活度有所下降。后将音箱下大钉取下，只用CD钉、小钉，低频弹性增大、下潜更好、线条更清晰。看来脚钉也讲搭配，准备继续调整折腾。

[quote] 原帖由 [b]deheng[/b] 于 2012-8-2 22:33:00 发表
希望老兄不是"外貌"协会的,哈哈! [/quote]
啊呀，是否要求过分了。不好意思了。

由于朋友们的系统各不相同,如何获得最佳的收听效果,这其中脚钉的
朝向和位置, 放3粒还是4粒等等,都会带来变化。尝试，不断尝试，新
的感受和提升，这就是折腾给大家所获带来的乐趣！

非常感谢新的用家（apc64 黄兄）开帖讨论我们德恒的矿铸脚钉!

链接 [url]http://bbs.hifi168.com/showtopic-206717.aspx[/url]

欢迎大家关注并参加我们的试听活动。

星期四收到了三套申请试听的德恒钉,星期五晚上和星期六试听了下.首先是4粒放在CD机下.见图.对比是高丘的35S.试听CD是老卡1987新年音乐会.呵呵双8寸变成了双10寸.音场明显比高丘钉要深.宽.声音非常宽松。弹跳力很好。下图是整套试听系统。包括LP.空间7X4.2X2,4米已做过空间处理

第二步还是4个放在前级上.低频量感明显减少，原因是我原来整个空间已按现有的摆放已调整好，所以会产生这个现象。星期六上午把原来放4粒减少到三粒.低频下潜非常明显.细节比放4粒多的多.整个音场的清晰度都好过放4粒.应该说德恒的矿铸脚钉在整体上胜过S35,再次感谢厂家的试听。(这次试听仅此我这套系统上的听感受)

谢谢老兄孜孜不倦的调整!
并给出您新的感受:前级/CD机等,大钉摆3个比4个要好.

垫板首批产品已经出模，就急切的来了张自拍像和大家分享。
尺寸：48 cm x 43 cm x 3 cm ，净重：15 公斤/块

板子看起来威武，deheng兄看到我的消息么？

已经申请试听垫板的朋友注意了，由于单个垫板的毛重（含木质包装）要20公斤左右，所
以接下来的发运只能通过德邦物流来运输了，顺丰快递的价格太高了，可能到时需要你
前往德邦物流点提货，请大家理解和配合！

1. 优质的设计一般体现在材料和结构两方面。这是不折不扣的材料派设计。
2. 德恒矿铸脚钉可谓卖相平平，不过音响配件讲究的是以声论价。
3. 原来是德恒矿铸脚钉很强大！这就是我对德恒矿铸脚钉的第一印象。
4. 首次测试是在CD机脚下，德恒矿铸脚钉总的走向是清晰、凝聚的风格，音质表现极佳，音色趋于清爽、高频甜美。
5. 接下来我又把德恒矿铸脚钉放在前级下测试，结果同样明显。德恒钉显现......
6. 把CD机和前级下都垫上K系列的德恒矿铸脚钉......
7. 最后，我又把德恒矿铸脚钉置于喇叭之下......
8. 总体来说德恒矿铸脚钉有着平衡的声底，能给系统带来明显的正面改善、而且使用上可以做到多多益善，优点会得到加强而个性却不会偏颇。
9. 据我多年玩钉的经验，以声论价的话德恒的定价是非常亲和超值的。
详细内容请阅读陆仁兄的文章,再谢!
[url=http://bbs.hifi168.com/showtopic-206663-1.aspx]http://bbs.hifi168.com/showtopic-206663-1.aspx[/url]

德恒脚钉，给你们一个建议：开发出的产品给他人试用固然是好，我感觉似乎还缺点什么？——声音方向性的引导和理解，这样能使更多烧友得益，省下折腾时间和金钱，可能这是产品服务的附加值。

多谢07兄一直以来的关心！

我们采取免费试听，初衷是让各地的烧友能早日接触到德恒垫材，亲身体验到矿铸复合垫材的魅力，在大家的协助下，活动比较顺利，亦有不小的反响！

在此过程中，我们确需细化服务及适当的引导，期待07兄的金点子！

赞扬的话放在一边，同时我们能看到有些朋友提出真实的疑惑现像，诸如和别的脚钉比较，感觉别的中频的丰满度和低频量感更好、木质感更佳等诸类问题，然德恒脚钉具有此类问题调整能力，关键是搞清脚钉在器材前端和后端各自的关键功能，我不知谁能用两个字来概括——以此我们想起“重器材、轻调试”一帖。

最近两天都在使用德恒寄过来的垫钉，也叫来了几个玩配件比较有心得的朋友过来一起听。
说是垫钉，其实不太合适，因为形状什么都不像“钉”，而且材料也很特殊，不是金属，也没有木材，
总之是一种复合材料吧。
先介绍一下俺的器材，目前是使用丹麦Vitus RCD-100 C机，相当出色的前端（读盘差点但是声音完胜Meridian 588之类），前级是Melody WE2688，后级是美星的MC211单声道后级，功率只有16瓦，所以，只能用灵敏度比较高的一对土炮——Accuton D25顶级钻石高音+ATD 18W5408顶级中音+一对13英寸顶级低音单元的大音箱。
正好，我也在几件器材下垫了脚钉，特别是音箱下的脚钉，效果非常明显，对低音的清晰度等都有正面提高。
换德恒钉之前，我特别先用目前的器材听了几段熟悉的乐曲，包括Philips的一张Ameling演唱的舒伯特的艺术歌曲，美艺三重奏演奏的名碟贝多芬“鬼魂”“大公”三重奏，还有一张阿劳弹奏的德彪西的意象集。
选用这几段，除了熟悉，也因为这些音乐很考验乐器的音色逼真度、细节、层次，泛音等。

先在现有的系统上听了两遍，然后把CD机和前级的垫钉换成德恒的，我意外地，惊喜地发现，声音的顺滑程度好了不少，中高频更加圆润，Ameling演唱的表情更加丰富，结像更加稳定。再仔细听听，依然如此，原来觉得功率小，播放时有担心控制力不足的地方，现在好像都要让人放心一些，声音更加稳定了。
再换回原来的金属钉，感觉能量感强一些，声音更有活力，但是有点点“冲”，耐听度不如德恒的垫钉。
不止我一个人感觉如此，大家都一样。最后，我们都觉得应该把恒德的垫钉留下来，因为把它取下之后，
细听会感觉声音有点飘，而且不够轻松，有点紧，音乐的背景也不够黑暗了。
有个朋友觉得在目前的系统上，全部换成德恒的钉，声音稍稍有点偏软（柔顺是够了），于是我们试了一下两者混合的玩法，目前是：CD机下垫了德恒的3钉；前级下用了一个德恒的钉，两个其他品牌的金属钉，这样混搭的效果最好。
有两点提醒一下：
1.器材下只能垫3个，试过4个，口型聚焦差点；
2.前级是胆机，所以用金属钉垫在后面的两侧，德恒钉垫在前面有电子管的底下；
3.都是一前两后的摆放
问了一下价格，感觉不算便宜，但是效果也比较明显。哎，附件都这样叫人纠结，特别是作用明显的附件。

目前我比较期待德恒的音箱垫钉，不过我的土炮每一只重量约有350斤，加之原先使用的那个垫钉效果很明显，很正面，我不知道如果在这一点上还有提升，会是什么效果。

当然需要说明的是，这样的经验是基于我目前的系统搭配。

潘主编好，我是上海一名普通发烧友，多日前得知您试用了德恒脚钉，评价不错，我们都很高兴。