发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

拜年!再实话实说,来砖 [复制链接]

查看: 39888|回复: 103
21#

注意,“基本”不是“鸡巴”。我想大家都不可能会一根筋的以为反电势永远保持不变,那快赶上永动机了。所以没必要逐一加上限定。明白人自然会推理出此后的变化,还用我废话啰嗦吗?
TOP
22#

回复 56# bebear 的帖子

谢谢顶贴,仅此而已。
能如此解读的,实在难得。高人!
TOP
23#

回复 55# 老浦东 的帖子

浦东兄聪明,实践出真知。
这不等于它没有发出电流,刚才动的那一下子消耗在电阻上。如果是驱动信号,就会有所抵消。从外部看,喇叭呈阻抗升高,如果驱动电压恒定,则实际驱动电流减小。
个人认为开关功放也是有提升空间的,同理。
一切建立在实验基础之上。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-01-28 08:12:54
TOP
24#

原帖由 远去的村庄 于 2012-1-27 22:58:00 发表
请问拾音时会有反电势存在吗?

反电势是相对于电力推动而言。拾音时相当于单纯发电机原理。
TOP
25#

原帖由 神农 于 2012-1-27 13:15:00 发表
楼主何不把你制作的功放来个巡回试听,确实好的话还怕没人识货?

前面只做了定性分析,具体到实用系统须定量对应调整的。
不是简单的一台功放就能解决问题。被动分频音箱有局限。
这个系统包括电子分频,多路精确修正功放和对应的音箱。
现在确实没时间和精力搞运动。
谢谢支持,有机会来北京,欢迎指导。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-01-28 06:20:50
TOP
26#

回复 63# 老浦东 的帖子

怪我没看仔细,该自罚。
影响声音的确实是不够起眼的,实时伴生的反向电流。前面说到:以往总想克服,抑制,是和我的区别。所举假设仅为交代明白直接些,切勿对号入座。也很希望你能来京交流。搞点花雕、加饭没问题,哈哈
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-01-28 08:34:16
TOP
27#

要不说“地球人都知道”呢。怎么应对才是根本。
TOP
28#

       以上三位还有LPD代表的是传统的主流认识。20年前我也这样认为。后因参与录音,和试制各种功放,转变。
       本人 DIY的系统达到HIFI境界。这是传统方式不能企及的。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-03-16 06:13:36
TOP
29#

       此事在我这儿早已论证,并很好解决。说得再清楚,某些人也难搞懂,过去人们基本都如反方的认识,所以没法进步。        

       归纳反方看法:承认反电势存在,对声音没啥影响,可能影响功放。
       事实是:反电势对好功放基本无碍(仅表现为负载阻抗微弱变化)。但必然造成声音缺失型失真,听感发硬、尾音变短。
TOP
30#

原帖由 Real 于 2016/2/26 19:28:00 发表
能谈谈耳机耳放价格,可试听?
你好,耳机没多做,留了个样品暂不出了,如果在北京,可来家里听。
TOP
发新话题 回复该主题