发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

发烧友的一般通病就是重器材轻调整 [复制链接]

41#

回复 166# 670707 的帖子

原帖由 670707 于 2012-1-3 10:47:00 发表
音乐专业工作者下视发烧友,理由是:声音好听但不是乐谱里的音乐。发烧友不敢与专业工作者交流就是不懂专业而心里没底。

嗯.....这个就到位了!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
42#

原帖由 670707 于 2012-1-3 11:11:00 发表
老哥,关键是会听才有可能调整好器材,试想:一架钢琴弹奏莫扎特,在唱片播放中,右手弹奏主旋律,左手伴奏和装饰音;我在聆听时能将右手和左手区分,这样演奏者的左右手匀称性和节奏处理、强弱对比的反差、和声关系,演奏者音色变化,这些就比较清楚;他们专业工作者也是这样做的。

对啦.....这样才能称得上是在听《钢琴奏鸣曲》嘛!

如果不是这样的话,叫什么曲好啊,难道叫钢琴独奏吗?呵呵

不过这回您要扣分,原因是您忘了说用脚收控钢琴的共鸣!哈哈
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-01-03 18:35:20
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
43#

回复 203# 670707 的帖子

哈哈.....这不是认可,而是标准!如果连这么肤浅的标准也不清楚的话,怎样调音呀?

我常听到一些人士在说:“ 看看我播放钢琴时多好听 "

一听后,便笑了起来;答他:这次的钢奏和钢协,独奏得不错,不过还需努力!
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-01-03 19:01:31
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
44#

回复 206# 670707 的帖子

《布九》以这样评述的确不妥,如用这样的评述来推介一张唱片只属闷人。
http://item.taobao.com/item.htm?id=9194438798&

最后编辑中山张 最后编辑于 2012-01-04 14:25:45
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
45#

Mark levinson NO.53。 JBL Synthesis DD66000。

原帖由 闲聊音响 于 2012-1-4 1:38:00 发表
原帖由 670707 于 2012-1-3 21:26:00 发表
请问先生使用何类器材,我问这问题只是想知道你对器材之声是如何理解的,谢谢。

应该这么说,我和大家的趣味和共识是相似的,个人认可的是那些成为经典的配置,比如,用金嗓子推天朗,麦景图推乌托邦,八度驱动PMC,或者MBL推JBL等等。
个人相信,凡是登上欧美排行榜上的旗舰产品的经典配置,其声音的表现力是值得引为市场标准的。至于,名牌旗下的中低价产品线究竟如何表现,就看各家自己的搭配效果了。

不是吧.....?

老兄怎会认同金嗓子推天朗,麦景图推乌托邦,八度驱动PMC,或者MBL推JBL为经典的配置的呢?

我个人遇见以上这些搭配除金嗓子推天朗还可以接受外,其余均可列入 “ 搭配死症 ” 范例内!最经典的 “ 搭配死症 ” 就是MBL推JBL了!



以我个人肤浅的见识修改一下以上的搭配,看看老兄认为如何?

麦景图推天朗皇家西敏子。

百事通推PMC。

乐林8Ti Mono 签名版推 JM乌托邦。

MBL9008或9011推 MBL 101 E或101 X。

Mark levinson NO.53 或AudioNote 推 JBL Synthesis DD66000。




最后编辑中山张 最后编辑于 2012-01-04 15:17:48
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
46#

回复 222# 八先生 的帖子

很详编,要慢慢看!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
47#

回复 232# 闲聊音响 的帖子

嗯嗯......对!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
48#

回复 234# 670707 的帖子

音场有什么好说的,那不就是把整个舞台的乐器摆放位置扫描出来吧!

大家还是谈谈对 “ 音场 ” 是怎样理解,之后再谈谈怎么样重现音场,这不是更好!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
49#

回复 240# 670707 的帖子

您好07兄!
我前提的JBL 66000 是用马克NO.53后级,不是33H!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
50#

原帖由 时光车间 于 2012-1-4 23:21:00 发表
与其谈如何还原音场,不如先说说你想让系统把你还原到音乐厅或剧场的那一排、那个坐位?


这个事情我早也想讲讲的了。

在布置家中听音屋前最好自己先确定自己想要的“皇帝位”,位立左、右中心这就不用说的了;
另一个问题是自己需要与舞台的距离感和包围感而设置听音距离,有以下这几种设立方向:

1、以指挥的位置来设定;
2、以第一排中间位来设定;
3、以第五排中间位来设定;
4、以第七排中间位来设定;
5、以第十排中间位来设定。

我个人较喜欢以第五排和第十排中间位来设定,第五排中间位设定用于听室内乐和几重奏的作品;第十排中间位设定用来听大型作品。在设置音箱与听音环境的空间斜率、音箱摆位和舞台纵、深大小前,皇帝位与音箱的听音距离必须先定立。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
51#

回复 244# 远去的村庄 的帖子

原帖由 远去的村庄 于 2012-1-5 12:44:00 发表
问题太尖锐了!

问题一点也不尖锐,相反这是必须要做的!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
52#

回复 247# 远去的村庄 的帖子

原帖由 远去的村庄 于 2012-1-5 13:15:00 发表
原帖由 33CX 于 2012-1-5 13:00:00 发表
没什么尖锐的,他要是能说清楚麦克风的位置我就能说出还原是那排,那个位置的现场。


多麦录音怎么办?

首先,多轨录音不会出好东西;
其次,通过堂音的到达速度和饱和度就可知道麦克风距舞台的大概距离和方响了,这个事情不难!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
53#

回复 254# 远去的村庄 的帖子

原帖由 远去的村庄 于 2012-1-5 15:55:00 发表
据说现场的好票都是在面向现场左上的阁楼.


这不可能,音乐厅设计有问题就另一马事。
请问先生有到过广州声海音乐厅的大乐厅听过吗?

另外,不是所有音乐厅的设计都符合用来设计家中听音室的,最合适参考的音乐厅是要有舞台规范的,而360度无边界的音乐厅舞台是不应作听音室设计参考的。

以下这类型的舞台设计就合适我们家中听音室的设计参考了。

最后编辑中山张 最后编辑于 2012-01-05 17:06:47
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
54#

回复 257# 远去的村庄 的帖子

有去过就好说了!
请问您发现了声海音乐厅的大乐厅设计出了什么问题吗?
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
55#

回复 259# 远去的村庄 的帖子

好啦!先生讲出问题所在了!
为何先生察觉会不真实呢?(有人会问:为何听真的也不真实?)
先生发现到声海大乐厅那里出了问题吗?
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
56#

回复 261# 远去的村庄 的帖子

用了音响系统播放的现场有什么好啊?
先生还是先答了我上述的问题吧!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
57#

这是其中一个问题所在,声海大厅问题出在没有边界范围的360度舞台,刻意过份扩散声像;因此使声像无边无际,声波全厅无规范传递,蒙的原因也在于此。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-01-05 16:32:50
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
58#

回复 265# 远去的村庄 的帖子

现不是讨论演奏会气氛呢!
使观众泪下与音乐厅无关,只是节目的内容、组织、编排和现场气氛氛围问题。
要使观众感动到泪下不难,只要演译一些感人的曲目和节目便可以了。
情感与声音是两样东西来的。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-01-05 16:53:19
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
59#

回复 267# 远去的村庄 的帖子

我的意思是说:
(情感)指因现场演出的作品和节目编排具有感动人的气氛氛围!一曲要人下泪也不难的!
(声音)指现场发出的声音效果!
这两个是不同层面的东西,不能混淆!
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-01-05 17:22:36
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
60#

回复 270# 远去的村庄 的帖子

以便更清晰表达清楚或输错字和有时后想到的东西再补上。
所以就编辑了。呵呵
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
发新话题 回复该主题