声音的支点——小脚钉 大学问（原创理论探讨文章） [复制链接]

原帖由 燕飞2 于 2011-11-16 1:32:00 发表
脚钉为什么要煲？虽觉得奇怪但我相信是LZ的实践经验，不怀疑。LZ是专业研究避震的，这比什么都有说服力。我也是实践派，继续恭听。

原帖由 三色剑 于 2011-11-16 9:05:00 发表
好帖子，有理论有实践，还有自己的归纳。有说服力。我认为避震对每个环节都有影响，特别是三大件。改变之大，不用不知道，但要调整出好声音，实在很麻烦的，因为稍微的位置变化都不同，更不要说材质的选择了，可调点越多，越麻烦啊。有的人认为只有音箱才使用，其实是井底之蛙，少见多怪。

原帖由 三色剑 于 2011-11-16 9:19:00 发表
自己的一点点实践也感到，用避震钉很难绕开一个难题，就是流畅的旋律与质感和空间感的矛盾，也就是音乐性与音响性的矛盾。我不知道是否这两点本就是天然矛盾，反正总是难以两全齐美。用钉在音响性的改善上立竿见影，但往往影响音乐性，导致声音偏向紧，呆板等不利方面。不知是否都这样。希望看到大家都说说自己的感受。

原帖由 fengye 于 2011-11-16 11:46:00 发表
脚钉是很好玩的一个环节，不同形状，不同材质，不同的支撑方式都会影响音效，使同一套系统会整出不一样的声音，不断的尝试可以改善原有的一些不足，但在欣喜之余，发现新的不足又出现了，于是又是一番折腾，这就是玩音响。

原帖由 zhongls 于 2011-11-16 9:34:00 发表
楼主好文!
以前玩CD时,我喜欢用碳素钉垫来调较声音,效果非常好.
现在玩黑胶, 用石墨垫材多一些.

原帖由 linguanrui 于 2011-11-16 10:38:00 发表
“所以对于米人来说，不知道买哪条就买旗舰准没错。但脚钉就不一样了，贵价的东东出好声的概率较大，但不一定全面超过廉价的西西，所以老烧喜欢说：“是钉三分毒”，就是揭示脚钉有利有弊的道理。”上述概括非常精准，玩钉切记，给力。