原帖由 时光车间 于 2011-10-21 11:58:00 发表
“……在真实家居，组织不同省、市风土，结合不同人、文化，几篇个人主观性测评综合起来，就自然变成真正客观性及生活化的测评。……”
实现这个很容易呀！厂商把器材发给不同地方、不同的人试听就行了，然后把评论收集起来即可。
很多厂商都在搞呀！何必要兴师动众搞个评审团来发机器！
问题是十个人听有九种以上的评论，参考谁的评论有意义呢？ |
所以才要组织：
1) 前面说了，测评人由大家公投选出来，那即便是个人主观听感，也存在信服力
2) 由 168 统筹，就是要为所有测评有个地方能综合结尾，更什者可由 168 收集、分派当期测试产品，但分派前保密，分派次序随机，如果首位测评员后面的也能及时跟厂家握手这么利害，也只有以了。。。
3) 部份测评员可以专责只挑缺点，或当期随机钦点
4) 避免了张三李四等疑幻似真的枪文
厂家搞的，可能只是第三点，已经太多了！有个组织，某程度上更能杜绝枪文。
