摆位实战 请各位指点 [复制链接]

原帖由 欢欢乐乐 于 2011-10-19 12:59:00 发表
是的，所以我对别人谈针尖式的定位很反感，现场根本不存在这种定位感。我通过尝试发现，只要获得了所谓的局部针尖定位感，音场的宽度和深度就有影响，但是如果有了良好的音场，定位感不是很针尖，略大一些。我选择后者。

原帖由 欢欢乐乐 于 2011-10-19 20:53:00 发表
不用音乐会，也不要麦克风，让你女朋友站在你前面给你清唱一曲，听听针尖否？

原帖由 jacky70 于 2011-10-19 21:31:00 发表

原帖由 欢欢乐乐 于 2011-10-19 20:53:00 发表 不用音乐会，也不要麦克风，让你女朋友站在你前面给你清唱一曲，听听针尖否？

哈哈,针尖是一种夸张的比喻而已.最多可以说女朋友是樱桃小口......

原帖由 luss 于 2011-10-18 2:18:00 发表


人倒是觉得喇叭内坳是必须的。理由其实很简单，因为喇叭的指向性问题的存在。众所周知，喇叭的低频基本没什么指向性，但是随着频率越高，指向性越严重。当一个人正对着喇叭聆听的时候，全频的声音是平衡的（所谓的喇叭频响曲线也是正对着喇叭测试，而不是在他侧边上测），但是如果聆听位置与喇叭法线方向成一定夹角的时候，角度越大，你所听到的中高频就衰减越厉害，而且这种指向性随着频率越增高就越严重。回到立体声的摆位这个问题上，如果喇叭不内坳，而人一般是坐在两个喇叭中间的线上，就必然与喇叭法线方向成一定夹角，当人到喇叭的距离小与两只喇叭之间距离的时候，这个角度就已经超过30度，那么你所听的的高频实际已经比中低频衰减了很多，那么前面的音源，功放，喇叭的频响曲线再怎么平直都是白废。
  所以，理论上喇叭的摆位必须内坳，而且喇叭正面方向（法线）应该垂直指向皇帝位。只要这样，你听到的才是真正平衡的声音。有人觉得内坳摆位的音场不如平行摆法的宽，声音基本集中在两只喇叭中间，这个估计就是很多人反对喇叭内坳的主要原因。但是内坳以后所造成的音场变窄并不是绝对，如果喇叭离后墙与侧墙的距离足够的话，适当的内坳根本不会使音场变窄，而是更宽更深。尤其是音场的纵深上，不内坳很难能获得良好的纵深感。很多喇叭内坳后造成音场变窄，根源喇叭靠后墙太近所造成。
    以上是音场方面的考虑，回到音色上，人与喇叭法线之间的夹角越大，中高频就比低频衰减越厉害，在听感上，明显感觉到中高频声音稀薄，密度感差，而且结像聚焦也发虚。对于一些系统放在房间的长边的摆法，喇叭离后墙近与人到喇叭之间的距离比较近，但喇叭之间距离拉得比较开，再用平行摆法的话，表面上听起来感觉场面挺宽，但是音场平面化，没有纵深感，而且结像不聚焦，中高频密度感差。
    不过如果内坳过大后似的喇叭法线垂直指向皇帝位后，还有一 个不利的因素，就是造成皇帝位过于窄小， 不过从喇叭单元指向性曲线来看，聆听位置偏离喇叭法线防线角度不大的情况下，频响变化不大，而是小角度缓慢变化，到某个角度后急剧衰减。所以内坳角度的调整范围还是比较大的，并不是非要人与喇叭垂直。
    因此，个人的观点是，如果喇叭离后墙与侧墙有足够的距离的情况下，适当的内坳能使音场纵深感更好，同时中高频（人声与乐器）的结像更聚焦，声音密度感，穿透力更好。最终内坳多少合适，这个还是得看实际环境与自己的听感为准，我想我们调整喇叭的摆位，无非就是想获得一个有一定宽度和深度的三维立体音场，音场内的乐器之间有良好的声音分隔度和清晰度，而且在保证声音清晰的情况下，尽可能保证声音的聚焦性与密度感，最后这一点对于听人声与独奏乐器尤其重要，良好的声音聚焦性与密度感，能似的声音更有穿透力，更能抓住人的心灵。西电声音要说起来，其实也是密度感好，穿透力强，所以能使很多人中毒，不过可惜的是西电的超高部分还是稍稍欠缺了一点，所以穿透力是强了，但是缺少了超高成分的渲染，场面就显得稍稍单调一些，声音也少了点光泽高贵感。这也是体外话了