发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

细小空间使用五路电子分音“驱动”巨型号角与特大喇叭之极限挑战... [复制链接]

41#

原帖由 jacky70 于 2011-10-28 14:08:00 发表
HORN王兄,欢迎阁下分享不同品牌的喇叭单元的使用心得.另外未见楼主上励磁低音喇叭单元,不知道有和见解?

我曾经听过12吋的Jensen励磁喇叭单元作全频使用于大障板……感觉高低两极延伸不足!……而且中频的密度也不够!……所以暂时对励磁喇叭不感兴趣!……
TOP
42#

我所收藏的喇叭单元(二):

我所收藏的喇叭单元(二):
(C)Woofer低音喇叭单元:
在我现在所收藏的低音喇叭单元中,18吋的JBL2245H是一只比较特别的喇叭单元。既可以做(Subwoofer)超低音、亦可以做(Woofer)低音!当年,JBL原厂设计的音箱B460就是使用18吋的JBL2245H做(Subwoofer)超低音;而4345音箱则是把18吋的JBL2245H作为低音使用……。
JBL2245H以及其原装箱体的图片如下:


















我所收藏的其他的低音喇叭有:
(1)18吋的Gauss4882低音:






(2)三只钢磁的18吋JBL K151低音:
TOP
43#

补充(C)Woofer低音喇叭单元:

(2)三只钢磁的18吋JBL K151低音:









(3)16吋的钢磁TAD TL-1601A低音:






(4)15吋的Gauss4583A低音:






(5)15吋的钢磁Gauss5642低音:



最后编辑Horn王 最后编辑于 2011-10-30 09:48:31
TOP
44#

补充(C)Woofer低音喇叭单元:

(6)15吋的JBL2220H低音:






(7)12吋口径、6吋特大音圈的钢磁SONY低音:









(8)12吋EV低音喇叭单元:(型号不明)






(9)11吋的著名AR3a原装箱体拆下的低音喇叭单元:



最后编辑Horn王 最后编辑于 2011-10-30 11:27:15
TOP
45#

补充(C)Woofer低音喇叭单元:

(10)10吋的Seas 25TV-EW西雅仕钢磁低音共2对:










TOP
46#

原帖由 jacky70 于 2011-10-30 13:29:00 发表
楼主的单元收集太强大了,口水一地.

这么多宝贵单元的收集,要花费很多的心血吧.

是這十幾年間所收藏的一些“戰利品”!……
TOP
47#

原帖由 中山张 于 2011-11-1 14:59:00 发表
原帖由 Horn王 于 2011-10-29 0:07:00 发表
[quote] 原帖由 中山张 于 2011-10-28 12:54:00 发表
哇.........王生收藏了这么多的好单元。犀利!
我最喜欢那对陶瓷中音。
什么时候再做一对大作?

张生好眼力!……睇中对Venture陶瓷中音喇叭单元!有机会用它搞一对三路电分的非号角音箱!…… [/

当初,我买那两对Venture陶瓷中音·高音喇叭单元,本来就是想用伊顿的低音来配成三路分频音箱的……等强哥的另外两间音响房装修好!一定把陶瓷喇叭音箱造好!……试一试非号角喇叭音箱用电子分频多路放大推动的效果!……
TOP
48#

原帖由 中山张 于 2011-11-1 23:20:00 发表
强哥又有新动作!犀利。
好啊,期特您们的新作!

您可以找一对11寸伊顿,或两对7寸伊顿。做一对三路三单元(11寸低音),或三路四单元(双7寸低音)。
底音方面,11寸下潜力会好些、但要求后级更高;而双7寸速度和瞬变会更佳。这可因个人的口味和要求来决定。伊顿低音单元是要求大电流和非常高速的交流发生周率,使用伊顿低音单元这方面就要注意了。

……!
TOP
49#

我所收集的喇叭单元(二)(3)Midrange Speaker中音喇叭单元:

中频是一个音响系统的灵魂!所以,中音喇叭单元的素质成了直接影响一个音响系统声音品质高低的关键所在!……因此,Hi End级设计的多路喇叭音箱都少不了一只重量级的中音喇叭单元!……下面就介绍一下我个人所收藏的10对(Midrange Speaker)中音喇叭单元:
(A)著名的12吋TAD TM-1201石墨盆中音喇叭单元:(西湖旗舰SM-1就是使用这个中音喇叭单元)









(B)12吋EV中音喇叭单元:






(C)4只8吋JBL2118J中音喇叭单元:






(D)著名的4吋Ventec中音喇叭单元:






最后编辑Horn王 最后编辑于 2011-11-02 14:04:07
TOP
50#

(续上篇)我所收集的喇叭单元(二)(3)Midrange Speaker中音喇叭单元:
(D)著名的4吋Ventec中音喇叭单元:






(E)钢磁Seas椭圆形中音喇叭单元:




(F)2吋球顶中音喇叭单元:(拆自AR3a音箱)









(G)不多见的平面中音喇叭单元:



TOP
51#

(续上篇)我所收集的喇叭单元(二)(3)Midrange Speaker中音喇叭单元:

(续上篇)我所收集的喇叭单元(二)(3)Midrange Speaker中音喇叭单元:
(H)3吋喉的JBL2490H中音号角激励器:(Midrange Driver)









(I)2吋喉的钢磁JBL2482中音号角激励器:(Midrange Driver)



TOP
52#

原帖由 静听天地 于 2011-11-5 23:54:00 发表
原帖由 白云蓝天 于 2011-10-13 6:08:00 发表
原帖由 Willson 于 2011-10-12 23:58:00 发表
厉害!20个方可以玩5路,有空要去探访一下!


先报个名。


----------------------

已经约了广州白云兄。顺德华记和佛山的我

欢迎!……到番禺区政府之后(南门)打电话给我……
TOP
53#

高音是音乐的色彩、活力与生命力!……

我所收藏的喇叭单元(二)之高音是音乐的色彩、活力与生命力!……
         超低音是音乐的“台型”及气氛!……而低音就是音乐的基础与动力!中音是音乐的灵魂!……高音是音乐的色彩、活力与生命力!超高音则是音乐的“灵气”与魅力!……所以,优秀的高音喇叭单元是音响系统所重播的音乐强大的活力与生命力的保证!……它可以为音乐增添绚丽缤纷的色彩!……
下面就介绍一下我所收藏的16对高音喇叭单元:
(1) 著名的海尔气动式(ESS  AMT-1)高音喇叭单元:(2对)



(2) 海尔气动式( ESS  PS4A)高音喇叭单元:






(3) 钢磁SEAS H-087高音喇叭单元:









(4) 乐声牌(Technics  EAS-6KH70SA)高音喇叭单元:






TOP
54#

(续上)高音是音乐的色彩、活力与生命力!……
(5) 著名的Ventec C23陶瓷高音喇叭单元:












(6) 著名经典的JBL075高音喇叭单元:






(7) JBL2404H高音喇叭单元:(2对)









TOP
55#

(续上)高音是音乐的色彩、活力与生命力!……
(8) EV  ST-350B高音喇叭单元:









(9) 号角式EV DH-3高音喇叭单元:(2对)















(10) 著名经典的Gauss1502号角式高音喇叭单元:(4对){注:金色的那对是Fostex T500AMK2超高音}
TOP
56#

回静听天地(凌生):

原帖由 静听天地 于 2011-11-8 3:04:00 发表
谢谢王兄的热情接待,享受了一场音乐的盛宴

我们一行三人虽然听的只有一个钟吧,

马上第二批的朋友又来拜访王先,专程来聆听的

一直都在想将空间填满的,这次在王生这里的器材就是完全填满的了

我只简单地说些体会,不当之处见谅

其实这套器材是不适合二十方的地方的,没有奇迹出现的

始终还是要受物理定律限制的,

十八寸和二十四寸的低频,虽然王生调较水平高绝,没有打心窝的


回静听天地(凌生):
难得阁下一番苦心!……现有几点“疑惑”不解?万望凌生能详细逐一作出解答!……
(1)凌生你为何说“但王生是从事专业的号角生产加工订做工作的”?请你出示有关具体的凭证和依据!……


(2)凌生你说:“在我的很可能不准确的木耳里,高音与号角中频的连接上,有一些频段相对虚了一点的很可能这不是真的虚了,断层了,”;请凌生你直接指出哪个具体数值的频带断层了?有何依据?……能否赐教一下如何解决有关断层问题的具体方法?……


(3))凌生你说:“但直接辐射,多个倒相孔又在前面,低频较硬较爽朗,下潜不够深,”请问凌生你个人认为低频下潜到多少Hz才是深呢?……那么当天你听到我的音响系统喇叭所发出的低频是多少Hz呢?你的依据是什么?……

TOP
57#

再直回静听天地(凌生):

原帖由 Horn王 于 2011-11-9 1:10:00 发表
[quote] 原帖由 静听天地 于 2011-11-8 3:04:00 发表
谢谢王兄的热情接待,享受了一场音乐的盛宴

我们一行三人虽然听的只有一个钟吧,

马上第二批的朋友又来拜访王先,专程来聆听的

一直都在想将空间填满的,这次在王生这里的器材就是完全填满的了

我只简单地说些体会,不当之处见谅

其实这套器材是不适合二十方的地方的,没有奇迹出现的


再直回静听天地(凌生):
      呵呵!就上面的三个问题,相信静听天地(凌生)你肯定是不能逐一作出明确而详尽的答复以及拿出相应的有关凭据和证明的!……这是因为:
(1)我是有正当的职业工作兼有稳定的经济收入!……不需要从事你所说的“号角生产加工订做工作”或者贩卖音响器材来谋生!……因此!上面的第一个问题纯属是静听天地(凌生)你个人的主观臆想或者是静听天地(凌生)你别有用心的诬陷!……


(2)何为:“高音与号角中频的连接上,有一些频段相对虚了一点的很可能这不是真的虚了,断层了,”?……在我家里,我自己对现在的音响系统使用专业的KLARK TEKNIK DN6000实时音频频谱分析仪进行测试已经连自己都记不起有多少次了!……从中一点也看不出有静听天地(凌生)你所说的:“高音与号角中频的连接上,有一些频段相对虚了一点的很可能这不是真的虚了,断层了,”这种情况出现!难道是静听天地(凌生)你的耳朵比我所使用的Earthworks Microphone M30专业测试咪更灵敏、更精准?……哈哈!……如果真的是这样!静听天地(凌生)你千万不要随便外出吖!有很多音响厂家会派人下手割掉你的双耳用来做“测试咪”的!哈哈哈!……


(3)至于第三个问题,静听天地凌生你说:“但直接辐射,多个倒相孔又在前面,低频较硬较爽朗,下潜不够深,”!……若然分频点设在50Hz!使用24吋的德国Magnat Aggressor6000超低音喇叭单元用于五路电子分音系统独立作超低音一路开声!……如果这样还下潜不够深!那怎样才算是“下潜够深”吖?……难道是静听天地(凌生)你家里的6吋低音小喇叭才是“下潜得够深”吗?因此!昨天我们三人一行登门造访凌府即场【验证】了一下!……那简直是小巫见大巫!不值一谈!……

最后编辑Horn王 最后编辑于 2011-11-09 20:02:00
TOP
58#

对静听天地(凌生)的最后通牒!!!……

原帖由 静听天地 于 2011-11-8 3:04:00 发表
谢谢王兄的热情接待,享受了一场音乐的盛宴

我们一行三人虽然听的只有一个钟吧,

马上第二批的朋友又来拜访王先,专程来聆听的

一直都在想将空间填满的,这次在王生这里的器材就是完全填满的了

我只简单地说些体会,不当之处见谅

其实这套器材是不适合二十方的地方的,没有奇迹出现的

始终还是要受物理定律限制的,

十八寸和二十四寸的低频,虽然王生调较水平高绝,没有打心窝的

对静听天地(凌生)的最后通牒!!!……
   玩音响(发烧音响)本来是一件优雅的娱乐消遣活动!……在二十一世纪的今天,电脑网络发达!……音响发烧友上网交流互动是一件很正面很平常的事情!……因此,现在上网聊天、结交网友以及分享发烧心得体会已经成为现代音响发烧友日常生活中不可分割的一部分……然而,想不到的事情也就这样发生了……
   在此之前,我(Horn王)跟静听天地(凌生)你素未谋面!……也是通过HI FI168这个网络平台而认识的。而且,我在HI FI168这个论坛上也从未跟静听天地(凌生)你有任何的过节、摩擦与冲突!……对于你的几次登门造访要求!由于时间安排不上的问题,不能立即成行!直到上星期天下午(即11月6日下午)才可相逢。
   可以说,每一个人对音响的爱好、认知和听感都不同!有时候还会存在相当大的差异!……这也是很正常的事情!但是!想不到静听天地(凌生)你在场听音响的时候并无直接当面提出(说出)你自己个人的“解见”以及感受!……反而是在背后“搞小动作”!在HI FI168论坛上发表了以上的一大篇子虚乌有、歪曲事实的“言论”!……到底静听天地(凌生)你真正动机与目的何在?……你是喜欢这样干的?……请大家评评理!……
   发生这件事,显然易见!是静听天地(凌生)蓄谋已久、一手策划并执行的卑鄙行径!……而且,可以从这篇带有严重诽谤与挑衅性的言论中……充分反映出静听天地(凌生)你不学无术!音响知识极之肤浅!……个人心胸狭隘而又居心不良!做事欠缺光明磊落的本性!……对此!本人十分之愤慨!……若然静听天地(凌生)你不立即作出有关合理的解释以及公开的道歉!……我将必定对此“行径” 予以力有的【自卫反击】!……
                                                           Horn王
                                                          2011/11/10

(1) 静听天地(凌生)的音响房:长、宽、高分别为:4.7米X3.2米X2.5米;面积只有15.36平方米。


(2) 静听天地(凌生)引以为豪的音响器材
TOP
59#

原帖由 jacky70 于 2011-11-10 17:43:00 发表
这套系统我听过了,值得称道的,而且代表了一种玩法.在此佩服HORN王兄的钻研精神,和对音响的执着.

和聆听天地兄的听感有很大出入,或者叫很多不同,这里也不想去简单的对比罗列了,毕竟每个人听音的标准是不同的.

有......

……!
TOP
60#

原帖由 horsepower 于 2011-11-10 23:25:00 发表
有道理,有缺点可以当面指出或短信告知

……!
TOP
发新话题 回复该主题