发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

<<我黑胶之路>>欢迎你加入吹水 [复制链接]

查看: 97719|回复: 674
71#

原帖由 开心果 于 2011-10-3 13:07:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2011-10-3 12:29:00 发表
[quote] 原帖由 开心果 于 2011-10-3 12:27:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2011-10-3 11:02:00 发表
你的图解就别提了,不定义体位的圆锥体半径个人认为没有讨论的意义,你明白了吗?? [

嗨!第一没有义务非得给你讲什么说什么。第二帖子放在那里没有限制查看,视而不见或不愿废神可以城府,168估计会流行城府。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
72#

原帖由 开心果 于 2011-10-3 20:46:00 发表
比较正确的图纸比例应该是多少呢?这个得估算一下,再以天龙103R动圈唱头为例,它的针尖半径取18微米(有的资料是16.5)。再看高频坑纹幅度值,这个复杂些,首先确定高频信号的频率。取20千赫兹,并刻录在半径较小的里面圈,线速度取20厘米/秒,相应的坑纹波长是10微米。由于不同时期各唱片厂的标准刻录电平不一样,就我们现在用得最多的唱片而言,刻录电平是振速5到7厘米/秒。就取7厘米/秒吧。再看看实际的音频信号,根据一些资料,20千赫兹的信号比中频信号(1千赫兹)低约40到60分贝。取个中间值50分贝。此信号经过均衡后,幅度提升近20分贝,再预留15分贝的余量。最终20千赫兹比标准刻录电平低15分贝。即1。25厘米/秒,相应的振幅是0。1微米。仅为针尖半径的180分之1。很显然,如果按实际比例在书籍里画图,是行不通的。

高!实在是高!!如果证明坑纹振幅为零0.00微米,加上点接触理论,再大的针尖都是一样的。哈哈!!!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
73#

曾经想过DIY超声波洗碟机,由于电子零配件原材料采购在我这里实在是太不方便,又没有成品机样品参考可照葫芦画瓢,最后放弃了。现在感觉传统的洗碟机清洗效果已经可令人满意了,当然有机会还是会“好奇”的比较一下超声波洗碟机的清洗效果,个人认为,按清洗原理说,超声波洗碟机会清洗得更干净。超声波洗碟机“伤碟”的说法,以前也有人提到过,个人认为有待进一步探讨。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
74#

原帖由 开心果 于 2011-10-5 10:17:00 发表
有前面比例关系的印象后,下面再来看看,粗的针头如何进入坑纹的。
先了解一下曲率,通俗的讲就是曲线弯曲的程度,通常用曲率圆表示。曲线上某点附近的弯曲的程度和该处的一段圆弧弯曲的程度相同,该圆弧所在的圆叫曲率圆,它的半径叫曲率半径。简单的图示如下。



正弦信号坑纹表面曲线的曲率半径特点如下图:


笑话,这是45KHz的曲率情况还是20KHz的曲率情况?你不是要证明18um的针尖可以完美读取45KHz的信息坑纹吗?怎么连最小曲率半径都不给出呢?不着边际的东西还有必要浪费时间吗??水泥路面不是都有防滑槽吗?证明汽车轮胎能完美“读取”水泥路面的防滑槽,大家就能明白半径大得多的针尖可以完美读取坑纹小得多的45KHz信息了,道理大同小异。来!!试试看!!哈哈!!!!
最后编辑松香味 最后编辑于 2011-10-05 12:36:12
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
75#

原帖由 markh 于 2011-10-5 23:56:00 发表
原帖由 LP 于 2011-10-4 22:54:00 发表
我多年前借来一部德国进口超声波机,用来洗碟,结果是干静会损伤碟,减少高频量。我不知这结果是否正确?

要选择正确的功率的超声波机,我的是50瓦左右,洗碟效果挺好,救番好多头版碟,效果刚好相反,高频SHARP很多。帮朋友清洗,反正有些碟状态就不好,死马当活马医,结果还有些惊喜。

唱片清洗的越干净应该越好,按清洗原理看,比较倾向markh 兄的表述观点。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
76#

回复 588# LP 的帖子

前辈!“还是你英明!”这句话怎么听着就不对劲。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
77#

原帖由 开心果 于 2011-10-6 1:11:00 发表
补一张图


上面两个图只是图片压缩了一下,幅值没有任何变化。不要糊弄人了!好不好??
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
78#

原帖由 开心果 于 2011-10-6 1:57:00 发表
原帖由 松香味 于 2011-10-6 1:25:00 发表

上面两个图只是图片压缩了一下,幅值没有任何变化。不要糊弄人了!好不好??

亏你讲得出口,你知道正弦波的幅值1是什么意思吗?

我只知道你把它无限压缩大家看上去就是一条直线,然后什么针尖去读取它就完全一样了,你不就是要这个结论吗?哈哈哈!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
79#

原帖由 开心果 于 2011-10-6 11:18:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2011-10-6 3:15:00 发表
[quote] 原帖由 开心果 于 2011-10-6 1:57:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2011-10-6 1:25:00 发表

上面两个图只是图片压缩了一下,幅值没有任何变化。不要糊弄人了!好不好?? [/quo

首先,就不认同所谓的“1/180”,那是糊扯;所以接下来的全是糊扯。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
80#

原帖由 开心果 于 2011-10-7 8:58:00 发表
原帖由 松香味 于 2011-10-7 0:28:00 发表
首先,就不认同所谓的“1/180”,那是糊扯;所以接下来的全是糊扯。

你认不认同没关系的,因为大家都知道你的一贯作风。反正你目前没本事算出一个大家认可的数据来。

[/size

哈哈!你的性格和你的一贯作风就是死不认错,死鸟也要争出血,以为那样就能表现出你行!别人不行了。好啊,你继续糊扯吧!看看能糊扯出什么名堂来。来!来来!!继续啊!!哈哈!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题