帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
36.8℃
原帖由 阿杰 于 2011-9-28 19:12:00 发表TT2肯定比souther强。其实我也很想拿vdh的白金鸟来试试，但看着他那外露的线圈，心存恐惧啊！
原帖由 LP 于 2011-9-28 19:22:00 发表 原帖由 中山张 于 2011-9-28 18:53:00 发表LP前辈说得很对。但我不知道TT2唱臂搭VDH唱头，可不可以？如果可以的话就Hi 啰！！！什么唱片都不是问题啦。 我想：造工声音全面可选之一：Micro magic 瑞士高级唱头，VDH个性较强...
原帖由 中山张 于 2011-9-28 18:53:00 发表LP前辈说得很对。但我不知道TT2唱臂搭VDH唱头，可不可以？如果可以的话就Hi 啰！！！什么唱片都不是问题啦。
原帖由 阿杰 于 2011-9-28 20:08:00 发表风险巨大，不想试了。要看看白金鸟的主人有没有这个兴趣。
原帖由 阿杰 于 2011-9-28 20:12:00 发表还有金手指。
原帖由 hpstudio 于 2011-9-28 20:19:00 发表唱头返厂维护过两次，除了壳之外，其余接近全新，唱臂应该是9寸。
原帖由 hpstudio 于 2011-9-28 20:45:00 发表恩，其实我没怎么用心去调就已经达到我的预期了，早前是因为玩不好支点臂才玩切线臂，现在因为VDH再玩回支点臂，无论是SAEC还是FR64S都能很快调到我可以接受的失真程度，也就只有几张唱片能听出来一点，应该是归功于VDH的高顺性吧。 回头有机会看能不能借到你图上的那种尺子。
原帖由 阿杰 于 2011-9-28 21:11:00 发表 原帖由 中山张 于 2011-9-28 20:57:00 发表9寸能用到这样已是很不错的了，只有几张唱片有问题的话，您也不要有意见啦!！哈哈。其实我也是一样，没玩正切臂前，还重未能过霍洛维兹，所以我也一直没有购买张碟。昨天拿这张碟时，还信誓旦旦地说，如果过不了就不买。以前玩流行时，我一直拿《射雕英雄传》来试，虽然门槛低了，但照样
原帖由 中山张 于 2011-9-28 20:57:00 发表9寸能用到这样已是很不错的了，只有几张唱片有问题的话，您也不要有意见啦!！哈哈。
原帖由 阿杰 于 2011-9-28 21:26:00 发表你也不是还没买，还好意思说我，嘿嘿。不着急，这碟是数码版，多得很。
原帖由 我爱LP 于 2011-9-28 21:51:00 发表Micro magic的头听过一款中间级别，觉得有点味道，信息量不算很多。VDH唱头特别是白金鸟是另外一种风格，但不容易玩得好，Reed 2P臂已决定拿下来了，感觉搭白金鸟是个非常好的选择。
原帖由 hpstudio 于 2011-9-28 21:57:00 发表其实我有点想玩SPU，因为据说它是FR臂绝配，但是又担心那3g多的唱重把我的唱片刨坏了(¬_¬)
原帖由 我爱LP 于 2011-9-28 23:51:00 发表朋友买的那个才2W多，应该不是老二。可能是老三吧，配的唱放是ASR。
原帖由 JWang 于 2011-9-29 10:36:00 发表但是如果针尖太大，拾信息处大于4微米的一样会有问题的，一样会破声的。这点也不太理解。不知道这根据在哪里。在其它情况等同的情况下，针头小，可以比较有效地读取高频信息。但现代的唱针可以读到30kHz以上的很多很多。vdh的唱头最高可读到65kHz。人家可读到100khz的大有人在。换句话说，100khz的纹要比65khz的更小，但人家的唱头不见得比vdh的更小。故针头小是个有利因素，但不是绝对的。和破声大概没有太多的联系。这里很多朋友玩LP 的年分可能比我长，玩过的东西比我多，我建议多谈听感和搭配，这对大家都有帮助。
但是如果针尖太大，拾信息处大于4微米的一样会有问题的，一样会破声的。
原帖由松香味于2011-9-29 14:04:00 发表 原帖由LP于2011-9-29 12:38:00 发表我可说明一下：Ortofon SPU 唱头，3克针压，但由于它的针尖是80μm，现在优秀MC唱头是4-6μm，因此对唱片的单位面积的压力不会很大，即不会创碟的。声音取向见仁见智。 LP兄的解释大方向是对的，不过针尖对唱片产生摩擦磨损是针尖两侧与唱片坑纹接触的区域（与整个唱针大小没有关系），针尖与唱片坑纹两侧接触面积（接触半径）的大小和针压的大小，以及针尖与唱片坑纹两侧接触面的曲率状态，共同决定摩擦力的大小及磨损（率）的程度。归纳起来有下面三种情况：LP兄的解释大方向是对的，不过针尖对唱片产生摩擦磨损是针尖两侧与唱片坑纹接触的区域（与整个唱针大小没有关系），针尖与唱片坑纹两侧接触面积（接触半径）的大小和针压的大小，以及针尖与唱片坑纹两侧接触面的曲率状态，共同决定摩擦力的大小及磨损（率）的程度。归纳起来有下面三种情况：1、如果针尖接触半径和针尖两侧接触面曲率状态不变，磨损程度由针压决定；（针压大磨损率也大。通常的理解出于此）2、如果针压不变和针尖两侧接触面曲率状态不变，磨损程度由针尖接触半径大小决定；（接触半径或称接触面积大，磨损率反而小。LP兄的解释出于此）3、同样的针压、同样的针尖接触半径（接触面积），磨损程度由针尖两侧接触面曲率状态决定。（高档唱头针尖耐磨耐用且对唱片磨损极轻微，道理出于此）
原帖由LP于2011-9-29 12:38:00 发表我可说明一下：Ortofon SPU 唱头，3克针压，但由于它的针尖是80μm，现在优秀MC唱头是4-6μm，因此对唱片的单位面积的压力不会很大，即不会创碟的。声音取向见仁见智。
原帖由LP于2011-9-29 14:49:00 发表你讲的正确！如果要讲到唱头对唱片磨损程度问题，因素应上述之外，还有取决于：唱针尖的型状、几何尺寸，再者是唱针尖的材料(这关系到磨擦系数)，这些问题现代科技可以处理好了，几乎无损我们的宝贝---黑胶唱片。
原帖由牛仔于2011-9-29 9:55:00 发表 原帖由中山张于2011-9-28 18:20:00 发表如用正切臂就当然是什么问题都没有，一天都光晒啦。但是如果针尖太大，拾信息处大于4微米的一样会有问题的，一样会破声的。VDH唱针遇到这种情况就是克星了，因为它的针尖最细的只有2X85微米，普通的也只有3X85微米，任何最细坑纹通吃。能否举个实例证实那种唱针不能读到细纹的吗？
原帖由中山张于2011-9-28 18:20:00 发表如用正切臂就当然是什么问题都没有，一天都光晒啦。但是如果针尖太大，拾信息处大于4微米的一样会有问题的，一样会破声的。VDH唱针遇到这种情况就是克星了，因为它的针尖最细的只有2X85微米，普通的也只有3X85微米，任何最细坑纹通吃。
原帖由牛仔于2011-9-29 13:18:00 发表 原帖由LP于2011-9-29 12:38:00 发表 原帖由JWang于2011-9-29 10:36:00 发表[quote]沙鱼头是标志性唱头，里程碑式的，3克针重没问题的，因为针尖压强不高的。它的声音迷死一部份的拥者。这个不理解，3克针重，但压强不高，不理解什么是压强。难道这个压强不是3克？我可说明一下：OrtofonSPU 唱头，3克针压，但由于它的针尖是80μm，现在优秀原来是想用细针掩盖调整的不准确啊？
原帖由LP于2011-9-29 12:38:00 发表 原帖由JWang于2011-9-29 10:36:00 发表[quote]沙鱼头是标志性唱头，里程碑式的，3克针重没问题的，因为针尖压强不高的。它的声音迷死一部份的拥者。这个不理解，3克针重，但压强不高，不理解什么是压强。难道这个压强不是3克？我可说明一下：OrtofonSPU 唱头，3克针压，但由于它的针尖是80μm，现在优秀
原帖由JWang于2011-9-29 10:36:00 发表[quote]沙鱼头是标志性唱头，里程碑式的，3克针重没问题的，因为针尖压强不高的。它的声音迷死一部份的拥者。
原帖由牛仔于2011-9-29 15:17:00 发表 原帖由LP于2011-9-29 14:49:00 发表你讲的正确！如果要讲到唱头对唱片磨损程度问题，因素应上述之外，还有取决于：唱针尖的型状、几何尺寸，再者是唱针尖的材料(这关系到磨擦系数)，这些问题现代科技可以处理好了，几乎无损我们的宝贝---黑胶唱片。如果是正确调整好系统，造成唱片或唱针磨损的因素来自方位角大小。
原帖由牛仔于2011-9-29 15:37:00 发表看完只能捧腹大笑。
原帖由 牛仔 于 2011-9-29 17:01:00 发表 原帖由 中山张 于 2011-9-29 16:43:00 发表[quote] 原帖由牛仔[siz 就别献丑了。只问你一句：你觉得厂家会生产这种唱头吗？
原帖由 中山张 于 2011-9-29 16:43:00 发表[quote] 原帖由牛仔[siz
原帖由牛仔于2011-9-29 9:55:00发表原帖由中山张于2011-9-28 18:20:00发表如用正切臂就当然是什么问题都没有，一天都光晒啦。但是如果针尖太大，拾信息处大于4微米的一样会有问题的，一样会破声的。VDH唱针遇到这种情况就是克星了，因为它的针尖最细的只有2X85微米，普通的也只有3X85微米，任何最细坑纹通吃。能否举个实例证实那种唱针不能读到细纹的吗？
原帖由中山张于2011-9-28 18:20:00发表如用正切臂就当然是什么问题都没有，一天都光晒啦。但是如果针尖太大，拾信息处大于4微米的一样会有问题的，一样会破声的。VDH唱针遇到这种情况就是克星了，因为它的针尖最细的只有2X85微米，普通的也只有3X85微米，任何最细坑纹通吃。
