请教声音的厚度,密度与宽松度 [复制链接]

头排

单元尽可能多，一般的顶班或旗舰产品都是五六个喇叭以上的

这样才能出足够的密度。

厚度是一种压缩的声音是一种偏差的效果，极不可取的

宽松一定要频宽够，有大单元或号角之类的，

说实话宽松比较难以掌握的

但一宽松就容易没质感的，定位线条不足的毛病

一家之言，砖来吧

不要较真这么多,听着能不能吸引你听下去就对了!

要看音箱的指标和机器.听音空间三者的搭配,把自己系统榨干就到位了,小音箱是一只羔羊的叫声,不能要求它象大音箱般一只母羊唤仔...

这话题也要来学习学习，自己也在学习中。

把声音用“厚度、密度、宽松度”来定为标准本来就是扯蛋！！！

有人能具体定义这3者吗？？？

有仪器能准确计量这3者吗？？？

呵呵呵-----------------

"厚度"是你买音响的人民币厚度,"密度"是你更换器材的频密程度,"宽松度"在乎你手头上的钱有多宽松。三者有齐你就有齐三样。其它是玄学加心理学,属第五度空间,无法量度!

这三个指标是属于发烧友找了错误的参照物之后延伸出来的“怪物”，真实乐器的声音有这三个指标吗？

原帖由 若飞公子 于 2011-9-17 22:47:00 发表 这三个指标是属于发烧友找了错误的参照物之后延伸出来的“怪物”，真实乐器的声音有这三个指标吗？

同感,这个度那个度,个人感觉系统的象真度是第一指标,脱离这个指标去谈HI-END.神马都是浮云,枉称高保真

这三种形容词，实际上是烧友对声音的感觉！应该有所解释的，，，，，，，，，，，，不过，从字面就可以理解。

是这样的,有的系统声音比较厚,但听着却又硬又粗同时没有宽松感. 有的系统声音不厚,密度也不够,却没有出现发刺的声音,居然还是比较耐听.所以问一下道理

骨，肉，脂肪，水份，适当比例。

楼主不用太执着这三个词,这三个词只是一种听感,与技术未必有关系。听感仅是个人觉受,不可说。好比饮食业的好味,回甘,普洱的"滑",象女人的风情,无得量度。真的是玄学+心理学。不过好的音响电学指标一定全部达至优秀,具体调声靠大师用各种手段达致。象厨师一样

这个没标准的,只要自己听了舒服就好,

原帖由 岭南木瓜 于 2011-9-18 8:46:00 发表 这三种形容词，实际上是烧友对声音的感觉！应该有所解释的，，，，，，，，，，，，不过，从字面就可以理解。

字面理解可能容易？真正理解并不容易，跟帖的各种意见和观点，正说明了这种不容易。

原帖由 静听天地 于 2011-9-17 14:12:00 发表 ......厚度是一种压缩的声音是一种偏差的效果，极不可取的......说实话宽松比较难以掌握的，但一宽松就容易没质感的，定位线条不足的毛病......

他们的关系，不是割裂和对立的。音响诸多要素，是密切相关的。事实上，所谓“音响20要”好的是，容易了解这些要素都有哪些；不好的，或者说危害是，误导了大家，造成大家忽视了相关要素的一体性。

原帖由 若飞公子 于 2011-9-17 22:47:00 发表 这三个指标是属于发烧友找了错误的参照物之后延伸出来的“怪物”，真实乐器的声音有这三个指标吗？

音响系统或音响器材对声音的描述，不同于音乐诠释的描述。他们有共同之处，也有不同的地方。不能以音乐诠释习惯用语，去否定音响业界对声音陈述的习惯用语。

原帖由 zhulfsky 于 2011-9-17 13:46:00 发表 请教声音的厚度,密度与宽松度,这三者的关系与区别

声音是多维的，其中就有变化的一方面，所以是很难用语言文字具体而又准确地描述的。任何一种描述或说明，都不可能完整的。

音响涉及的声音“厚度”、“密度”和“宽松度”，包括其他的要点，有人提出“音响20要”，其实都是相关的。只是为了便于理解和把握，我们不得不接受这种暂时性的分割和对立的介绍。

这里说的“厚度”，跟“饱满度”有关，也跟一种叫“重量感”的有关。通俗说，指的是声音是“圆”的，不是“方”的。其实，也跟“密度”和“宽松度”有关。“密度”和“宽松度”似乎是对立的，其实关联性很大，如“密度”高，容易造成“宽松度”低；“密度”不好，声音的“宽松度”就会出现上面网友描述的现象。“宽松度”的问题，主要是“度”的把握，“宽松度”并不是越宽松越好，过度宽松造成的没有“线条感”，必然影响到声像表现。没有一定的“厚度”，声像的“立体感”要受到很大影响。当然，声像要出众，还涉及其他要素。

如何鉴别或把握他们的优劣，一个实用的方法是，从其他要素来鉴别，如通过第三者“音质”，或通过他们之间的平衡关系来鉴别。“音乐诠释中，经常用到一个词叫“张力”，可以很好的认识这个问题，这也是爱乐的朋友对音响发烧不理解的原因之一。借“张力”这个音乐诠释用语，做一个不恰当的比喻，来认识声音的“密度”、“宽松度”与“厚度”的关系，就像手中握着一只小鸟，握的松了，小鸟就飞了；握太紧了，搞不好捏死了小鸟。这里说的小鸟，有如声音。

这三者都是虚拟的东西，密度高就不可能很厚，不厚就不可能很宽松，很宽松就不可能密度高

原帖由 zhulfsky 于 2011-9-17 13:46:00 发表 请教声音的厚度,密度与宽松度,这三者的关系与区别

声音的厚度是指有相当量感的声音。这种声音可以通过器材的配合得到。比喻胆机配合古懂音箱，中音和低音的厚度比效容易得到，高音的厚度就很难得到。如果一套组合的声音有厚度又有密度，那么高音就会有厚度。

声音的密度是指一种质感的同义，等同金属和木头的意思，金属比木头密度高也。
比喻用高文推丹拿音箱就有相当的密度。是金属声的近义，但不等同于金属声。如果组合的声音有相当的层次感和厚度，那么各频段的各种乐器声音就会有相当的密度。

宽松度是指整体的现场声音感觉，是一个很轻松的感觉，比喻用大音箱放人声就会有这种感觉也。如果组合的声音有厚度和密度，会有一定的宽松度。


声音的厚度,密度与宽松度很难在同一组合中出现，如果三者能同时出现在同一组合，那么这套组合的价钱就会分你身家。

原帖由 舒存 于 2011-9-18 11:47:00 发表 做一个不恰当的比喻，来认识声音的“密度”、“宽松度”与“厚度”的关系，就像手中握着一只小鸟，握的松了，小鸟就飞了；握太紧了，搞不好捏死了小鸟。这里说的小鸟，有如声音。

呵呵呵，手握小鸟，很爽哦。




顶一下！！！