转一篇有营养的好帖， 焊锡大全 [复制链接]

试验结果
ALPHA 96.5％ SN；3.5 BG
有些微毛边、微带金属声，背景杂音稍多，低音较鬆散，整个音像的凝聚力较差但却清晰，高音上扬，整体音色蛮顺畅的。此种锡大量使用后，优点全失，完全溷淆模煳。适用于交连电容，弥补高频。
WBT-0820 63％ SN；33％ Pb：4％ AG
毛边严重，有金属声，背景杂音太多，音场超前（超出喇叭摆设位置；直逼聆听者）、高音太粗糙，但却清晰透明，速度极快，适用于电源部份。
STRAIGHT WIRE 96％ SN；4％ NS
质感稍粗、高音颗粒较大，略有金属声，弦乐器条理相当好、空间感不差，清晰、亮丽，而相当流利顺畅，正适用于交达电容。
TIFFANY 96.5％ SN；3.5％ AG
高音颗粒稍嫌粗一点，对比稍差、低频太多一些，但却清晰透明、低频厚肥低沉、弦乐之条理一流，空间感好、音色顺畅、饱满、圆滑、是个优点多的好锡，适用于管座、交连电容及信号线。
WING FAT 63％ SN；37％ Pb
细节稍差、稍嫌模煳、速度较慢，低音肥厚、中音厚实、高音稍暗、音场稍前、空间感不错，可做为掺入于其他接点。
WBT-10800 63％ SN；33％ Pb；4 ％AG
中音突出、速度极快，亮丽、使用过量会造成乾涩、最适合于信号流程之地线连接。
WBT 95％ SN；5％ AG
细节清楚、音色温暖、对比适中、属中规中矩之表现，可广泛使用，若使用于晶体或IC机、可模拟出真空管机之音色。
WONG JEN 60 SN；40％ Pb
音色乾淨、清纯、而略带「冷」的感觉，感情欠浓厚、但触感很好、为修饰调整用。
COMET 63 SN；32 Pb
音色平平，中规中矩、毫不强调任何某一点的表现，刚开始聆听时，平澹乏味，但变耐听的，此种锡可大量使用。
KESTER 63％ SN；37％ Pb
高音清脆、听乡村歌曲表现一流，空间感广阔、低音浑厚、中音厚实、速度稍慢、音场较前，适用于音频放大电路、电阻之接点。
WBT 82％ SN； 18％ AG
泛音堪称一绝，尾韵十足，延伸性好，细节清楚、擦弦质感适中，清晰透明，中音甜美圆润，低音不肥而适中，且沉有力，空间感、空气感十足。定音鼓、大鼓的表现弹性极佳，能明显感觉鼓皮的震动。定位准确、音场广、且深度成扇形。背景杂音乾淨、堪称一流。整体音色之对比适中，音乐性十足、感情丰富、音乐表现活泼动人，最能表现演奏者之技艺、听起来极创顺畅流利、唯一美中不足的是高音虽有明显改善、如泛音、尾韵、清晰度，但就是无法使高音拉得更细一点。适用于输入输出交连电容。
CHYILONG 63％ SN； 37％ Pb
高音纤细、清晰、没有低频、中音单薄、音场狭窄、深度很深、立体分离很差、已近乎MONO、适用于稳压IC之接点。
CR 63％ SN； 37％ Pb
高音亮丽、堂音很高、速度快、低音结实、凝聚力很好、但有点硬、可用为掺入某一接点，以获取结实的低音。
晟楠50％SN；50％Pb
高音上扬飘逸、很活泼、场面热闹、乍听之下很过瘾、音场较浅、呈现面形、可补强高音用。
旭龙 63％ SN； 37％Pb
中规中矩、不强调任何之表现、音场不宽也不深、但音色柔美温暖、顺滑、相当美声、若大量使用、会变得沉闷不活泼、适用于偏压、电阻之接点。
上列正种锡有的优点多、有的缺点多，为何缺点多的锡还能入选呢？因为上述的实验是定点实验、缺点多者因不适用于试验点、就拿第二种锡而言，其用于音频电路之任何接点均不恰当，但用在电源的滤波或旁路电容之接点，则堪称一流，无法取代，造就出更细腻的音质。所以笔者选出这15种锡后，再将每种锡经过分析判断、试听及实验、以决定其适用性，这是很累也很耗时的工作，但为了好声也只能如此埋头苦干了。
銲点温度要注意
另外还要提到的是銲锡的熔度，笔者收集的銲锡熔度最低的是80oC，而最高的是450oC。于銲接时，若温度控制不对、即令是你我使用同一种锡、其音色还是会有差异的。究其原因係銲锡熔开后，结晶排列起了变化，若温度适中，时间恰当，当銲锡熔开再度凝固时，其结晶体便能排列均匀，以使接点产生均衡的密合性、这也是最好声的秘诀之一。另外要注意銲锡不宜过量、最好的接点是呈火山口形，如此才能有较好的效果。
后记：
要造就一部好声的器材其牵扯的因素很多，深具音乐函养是首要因素，再来就看设计的技巧知识与经验、而个性也是影响的要素之一。目前有许多人喜欢动手修改CD唱盘，一般平价品而言，由于销售的对象是音响造诣不高者，且因考虑成本，绝对是以快速自动化的方式来生产。有些人嚐试换较好的零件，或许会好一点，但虽是平价品，原厂于设计製造时，仍然会考虑电源或电路内阻问题，而慎选材料，你若任意更换，不但无法获得预期效果，甚至于还会造成内调失真或工作不正常之现象，尤其是较高级之机种，或国外某发烧厂修改之CD唱盘，更不要轻易嚐试，否则一发不可收拾。言及此，想必你当知其原因，但本人也绝非不赞成作CD之修改，而却相反、我是极力赞成，尤其是平价品、只不过作这般修改可要慎选专家，因为修改机器并非换换零件而已，而是能针对该机之缺点，朝着既定的目标去着手才对。
拉拉杂杂说了一大堆，希望这篇文章对各位看倌有所用处与启发，若有不是之处，还望不吝指教，共商砌磋，但愿台湾之音响界能突破陈腐败旧的观念，一展新希望