发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

简约而不简单——Black Diamond Racing (BDR)碳纤维避震垫使用... [复制链接]

21#

我本来搞回去也是想垫我的平板喇叭,实际用起来觉得不合适。但没想到电脑,解码和功放上用了一大堆。垫和锥合在一起使用比较好,哪个在上面哪个在下面要自己试验。

密度不错,对中低频有益的东西密度不会差。
逗你玩儿
TOP
22#

听过碳纤CD垫,总觉得高频的鲜活感和延伸有一定的损失,不知这避震垫在这方面有无类似的问题
TOP
23#

台湾的碳纤CD垫是有这个问题,声音有变化,但变差,而且还容易卡仓,一听就不想要了。

我前面说过,碳纤维也分三六九等。
逗你玩儿
TOP
24#

楼上,能说说乐林神木钉吗?
TOP
25#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
26#

回复 11# seestar小乐 的帖子

正解,这些都是治标不治本的东西,调整好的系统应该是全频段通畅饱满自然,高低起伏、快慢节奏控制游刃有余,感情表达到位,高频泛音、低频层次和下潜都要有很好的表现,对钉垫之类的东西应该是做减法,随着调整的提升逐渐减少才是。本人也玩过不同类型、各种档次的钉垫,拿下来一看,好大一堆,呵呵,现在除了转盘外,都撤下来了。。。。。。。
TOP
27#

听过BDR的钉及小圆碳纤维垫,密度高,低频控制力及线条好。

但和木内金钉比,中低频宽松度要差些,显得骨感一点。木内金钉显得丰润一些。
TOP
28#

原帖由 haha3333 于 2011-8-23 11:44:00 发表
听过碳纤CD垫,总觉得高频的鲜活感和延伸有一定的损失,不知这避震垫在这方面有无类似的问题

我听过的cd垫也有此类问题。避震垫此情况不明显,但高频延伸上没有什么亮点,高频的韧性稍有提升。
TOP
29#

原帖由 skywalker 于 2011-8-30 18:12:00 发表
听过BDR的钉及小圆碳纤维垫,密度高,低频控制力及线条好。

但和木内金钉比,中低频宽松度要差些,显得骨感一点。木内金钉显得丰润一些。

  bdr小圆垫最好用在前端或比较轻的器材上。方垫的宽松度要好不少。bdr垫子对低频的质感和密度感改善明显,低频确实不属于丰润型。但中频在我系统里倒是比较饱满的。
木内和夫金钉没有听过。据说有非常独特之韵味。
TOP
30#

原帖由 zjj007 于 2011-8-30 17:39:00 发表
正解,这些都是治标不治本的东西,调整好的系统应该是全频段通畅饱满自然,高低起伏、快慢节奏控制游刃有余,感情表达到位,高频泛音、低频层次和下潜都要有很好的表现,对钉垫之类的东西应该是做减法,随着调整的提升逐渐减少才是。本人也玩过不同类型、各种档次的钉垫,拿下来一看,好大一堆,呵呵,现在除了转盘外,都撤下来了。。。。。。。

  有一定道理。但必须有几个前提条件:一、机器本身在设计时就充分考虑了机身谐振处理问题,甚至将谐振点的调整作为机器主要较声部分。二、承载机器的机架的材料和设计在避震调音处理上非常到位。否则此类避震用品的使用个人认为是利大于弊的。
    当然,林林总总的避震产品是否都能用到点儿上。风格上能搭配得当,充分发挥器材的潜力和特质,那就看用家个人的功力了。
TOP
31#

也请残剑兄谈谈单独用钉不用垫的声音特点。
也想进一套来试试了。
TOP
32#

和FE比较过吗?
TOP
33#

原帖由 贫下中农 于 2011-11-4 11:46:00 发表
也请残剑兄谈谈单独用钉不用垫的声音特点。
也想进一套来试试了。


   没有专门试过用钉的效果,个人觉得最好还是配合使用。另外他家的碳纤维垫我觉得科技含量更高些。
TOP
34#

原帖由 ljbi4 于 2011-11-4 13:53:00 发表
和FE比较过吗?

  没有对比过,不过凭感觉二者应该风格上不一样。
TOP
发新话题 回复该主题