关于“水货”“假货”的几点联想 [复制链接]

原帖由 怀冰 于 2011-6-5 13:16:00 发表 268老兄，你的眼光是部分的锐利。但是，还没有哪一家音响商是我觉得需要去“庇护”的，若是我能够运用我的有限的思考能力和文字能力来对什么产

老兄实不敢当，我只是被你HIFI天地“害”得倾家荡产的小菜鸟，通过节目感知你的豪爽仗义。汕头烧友间对泽森颇有微词，以前你节目常提及泽森现在少了，故判断你了然于胸，而关键时刻还能挺身而出更显示你的侠客心肠和对音响事业的呕心沥血。

哈哈哈，看来怀冰老师影响了无数人啊。依我见，怀冰老师对音响的重视，旨在宣扬音乐和文化，而非器材本身。“若执着于器材，反落了下品”（好像怀冰老师原话是这么说）
另外怀冰老师之正直、仗义是众人所见的。

楼上两位，显然过分抬爱了，也是出于对我的关心。感谢！
音响是我已经为之服务了15年的工作，我人生最黄金的15年，所以我很重视这个东西。与“音响”相比，所有的商家都是轻的。若因商家之间的纠纷，害死了某一个优秀的牌子，是我不愿意看见的，我以为，真心喜欢音响的人，也都不愿看见。
对于这个商家或那个商家，我从来都不在自己的心里下定论，他们做了对消费者有好处的事情的时候，我就会赞扬他，当他接着做了对消费者不利的事情的时候，我会用我的方式提出批评。一家好的商家，也会变成不好的商家；一家坏的商家，也可能变成好的商家。商家目前的好坏，我并不看重。
胡适先生提出过：评价一件事物，总需持平，爱而知其恶，恶而知其美。

原帖由 ok168 于 2011-6-5 8:07:00 发表 为何不说相机消费？其实，不管是手机消费、音响消费和相机消费，道理都是一样的。 随着社会的进步，人民生活水平提高，这些消费都变得很平常、普通，只是一些进口音响器材由于垄断，价格奇高，所以只能购买水货或价格相对低的国货。

说相机也可以。公检法，军事，医学都需要相机。个人对摄影的爱好可以由单位的公款支付。以上这些HIFI器材可以达到这个实用程度吗？可以用公款去购买吗？
相机是务实的消费品，HIFI器材是务虚的消费品。两种消费品的性质还是有区别的！

说几句。如果某商家赞助媒体，前提是该商家没有不法行为被有关部门查处，那么媒体必定维护该商家利益。所以说，如果该商家是“守法经营”，就算消费者对其已经投诉多多，媒体也会不遗余力的帮其宣传，继续误导更多的消费者。

经过这么多天的观察，假单拿的事件是真实的，主要是谁为这事件买单：消费者？造假者？

……
罗马十二铜表法的最后有一句话：人民的利益是最高的法律。我们是不是可以稍作改变：消费者的利益是最高的商业准则。
那么，消费者的利益在哪里呢？首先，买到放心的产品；其次，买到能满足自己需求的产品；第三，价廉物美；第四，良好的服务；第五，产品能在使用中提升自己的生活质量。
…………

强顶这些观点！
支持打假支持维护合法商人利益也是维护消费者自身的利益。

您说到点子上了