发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

计划入手两万左右的书架箱,请大伙推荐,现想大情人2代或醇 ISAB... [复制链接]

21#

原帖由 670707 于 2011-5-18 13:05:00 发表
现在大情人一代品相好市面上已不多见,世霸的箱子,我听了那么多,可能只有这对能称好箱子,但是诸如:火车头、大名琴,徒有外表与名气,不实在;玩趴下的人不在少数。


请问有听过大情人2代吗? 很想知2代和1代的差别
大情人1代在出售的都二手商家,并且不知是不是JS,也不知是几手,成色很一般
烧友一手自用,都收藏了
名气大太没办法,最重要国内外公认好声比较难得
自己是这样想的(世霸创始人,过10年再出大情人2代声音应该不会差到那里去,想想不会给自己倒米)
最后编辑ok97 最后编辑于 2011-05-18 13:16:41
TOP
22#

转载。。。。

旧梦重温-——Sonus Faber Electa Amator II音箱
●马龙辉

数年前,有两对书架音箱是我梦寐以求的,一是ATC Scm20,二是Sonus Faber的Electa Amator,这两款音箱是我最钟爱的选择。最后由于我对ATC厚重霸气的癖好而选择了ATC Scm20,然而对Electa Am-ator始终有一种遗珠之憾,它那播放小提琴时的华美和高贵、播歌剧人声的真切和投情至今仍让我留恋。其实,我最钟意的目标并不是ElectaAmator,第一应是Guameri Homage,第二是Extrema,第三才是Electa Amator。我当初在朋友家聆听用金嗓子Al00推Extrema和用Mark Levinson N0331推Guarneri后,被其美艳的小提琴和沁人肺腑的人声感动得几夜未能安眠。但无奈这两对音箱我实在没有能力拥有,只能望梅止渴。由于对sonus Faber的钟爱,朋友的那对Extrema就是我极力“唆使”他买的(他事先已买下金嗓子Al00),为的是方便经常聆听到它的声音。后来一位东北的朋友问我推荐一对3万多元的音箱,我又毫不犹豫地介绍了Electa Ama-tor。Sonus Faber的以上三款音箱可以说是书架音箱的长青树,它们的用家很少因为听过一段时间后不满意而出手,二手市场也较为少见,而北京一位朋友在买了Dynaudio信心5号后不久就又购买了一对Guarneri放在书房,以备不时“换换耳朵”,我想未能拥有它们的人不是专喜欢落地音箱就是和我一样穷而无力购买者。    前些天,随测试音乐传真的部分器材一并送来杂志社一对Electa AmatorⅡ,这是改款后的Electa Amator。一来这对音箱可以重温旧梦,二来对改款后的新版尚未有彻底的了解,故腾出了足够的时间来对此认真的“研究”一番。    

Electa Amator推出的年代早  于  Extrema  和  GuarneriHomage(Electa Amator于  1989年推出、Extrema于1991年推出、Guameri Homage于1993年推出),也是Sonus Faber最早在国际获奖的产品,事隔9年之后,Electa Amalor于1998年改款为Electo AmutorⅡ,这在音响产品更新换代的周期上是很长的,由此也显示出它深受喜爱和经久不衰的生命力。    

人们对于世界上许多品牌的器材改款褒贬不一,其原因是有些产品实实在在是为了提升产品的品质,使其更上一层楼;但也有些产品是为了提高利润而借以“MK Ⅱ”或“SE”的名目降低成本或抬高价格。    

对于Electa Amator的改款我对此也曾有过疑问,这疑问主要是来自新版所使用的酷似ScanSpeak 18W8545的低音单元(Scan单元比Dynaudio要便宜),但仔细观察试听之后我认为Electa AmatorⅡ适度的调整价格并无不妥。    

Electa AmatorⅡ的制作工艺依然一流:    

Electa AmatorⅡ的外观与老款只是因单元的尺寸不同而线条略有改变,制作工艺和质感依旧极其诱人,在上可以感觉到古罗马文化艺术的痕迹,其箱体的木质感和木工技艺可谓鬼斧神工、我对木材是外行,至于它使用的木材有说是胡桃木,有说是印尼紫檀,总之不管它是什么材料,来到本刊听音室的人见到它无不先赞叹一番,继而上下左右地观察并忍不住用手摸触那油润光滑的箱面。Electa AmatorⅡ的箱板是用木条拼接而成的,箱板的连接是用复杂而美观的榫口紧密咬合,箱体形状为不规则的方形,几乎没有一个完全的平面。以上这些作法一方面是避免箱体变形和使箱体坚固扎实,另一方面则有其声学意图,但这种复杂的结构的确设计得美伦美焕,蕴含了科技与艺术的精华。    

单元和声学结构焕然一新    

旧款的Electa Amator所用单元高音为Dynaudio的顶级高音T330D Esotar;中低音单元是特别订制品,型号为MW - 180SF(SF标识为订制品),也是Dy-naudio厂出品。新款Electa AmatorⅡ则全部改用了Scan Speak的产品,那款中低音单元从外面看去就是18W8545,但实际上两只单元无论是制作还是声音和普通的Scan Speak单元都有有很大的不同。新款音箱的单元高音为D20Fl 20mm球顶丝质振膜高音单元,中低音型号为18WSF1,从两只单元的型号上后辍“SF”字样表明它们是特别订制品。中低音单元18WSF1与18W8545在磁体体积和设计结构上都不一样,箱体设计结构也明显不同,旧款型号为低音反射式,而新款则在音箱背后加了一只被动幅射器,其原理类似于Extrma。从表面看这只被动辐射单元就象是去掉了驱动装置的18WSF1,至于是什么厂牌尚无从察考,因没有音圈磁路和任何标识。    

声音改变得多失少    

纵览世界各款音箱,用Dynaudio经典单元制作的产品少有低档次或音质差的,尤其是那只高音王T330D,从来没出现过不好的声音,或者说你很难让它不靓声;但Scan Speak的单元就不一样了,用好了它就是极品,用不好则问题百出。Electa AmatorⅡ全部换用了Scan Speak单元,虽然是特别订制品,但也不免为它的最终表现捏一把汗。这款改用了与旧款全然不同的单元又采用了背动辐射式设计的第二代产品声音究竟怎么样呢?    

首先是高音有所不同。从外表看Electa Amator  Ⅱ的高音单元振膜直径比旧款小了许多,为20mm  (3/4英寸),直观分析高频会较为幼细且能量感下  降,但实际试听结果则不完全如此。老款音箱的高  音带有一定的Sonus Faber的甜美,但大致上仍未脱  离开T330D的特性,高音不特别亮,但有丰富的泛  音、充足的能量、极高的分析力、松驰而自然、中性  而真实的声音特点,给人最突出的感觉是可以再现更多的细节而较少染色。但Sonus Faber的校正能力超乎寻常,竟把这只高音音色变得娇柔美艳,尤其是听小提琴的中高音最为明显。新款的Electa AmatorⅡ的高音的确比老款纤细一些,但能量感并不感觉少,虽然这只高音单元出自Scan Speak厂,但和该厂的系列单元的音色差别很大。新款Electa AmatorⅡ在播放小提琴时表现为一种凝炼而粘腻的音色,高频段通透华丽泛着一种油性的光泽,声音平滑到没有任何砂粒。总的感觉新款高音更纤细更浓郁、更带有Sonus Faber的特色,演绎穆洛娃《西贝柳斯小提琴协奏曲》那游刃有余的演奏技巧和美艳娇柔的音色可以令人听得时而沉醉时而振作。    

Electa AmatorⅡ的低音由于加了被动辐射单元,音箱的内阻尼会相应加强,理论上对放大器就更加苛刻,但是当我用本刊听音室的两套放大器测试,Electa AmatorⅡ并不太难推。Sonus Faber的Extrema是出了名的低效率,一是由于它所使用的低音单元不好推,再就是那只被动辐射单元所产生的辐射阻抗很大,一般的放大器难以驱动也难以控制。旧款的ElectaAmator对放大器而言也不太轻松,新款Electa AmatorⅡ增加了被动辐射,想必不易驱动的特性会变本加励,但当用听音室中的Aargon 8008B推动时,其低频的力度和瞬态全然没有问题。在播放《炎黄第一鼓》和《舞迷心窍》后,感觉大鼓的冲击力和管弦乐队的低音乐段的层次和质感比印象中的老款型号并不差,只是低音的凝聚力和最底盘的内容似乎少了一点,较沉重的低音出现时,“打”下去略欠一点“深”和“狠”。但是AmatorⅡ的低音弹性甚好,低频声波的扩散性也更优异,大动态时例如《炎黄第一鼓》的大鼓或《舞迷心窍》中第六曲的定音鼓的余韵可充斥游荡于本刊60m2大的整个空间。    

我再用另外一套功率略小一些的音乐传真A3CR前后级放大器推动时,Electa Amator的低音除略少一点生猛之外,并没有推不动的感觉,A3CR的120W输出功率就可以把它控制得很好。我想Electa AmatorⅡ易推的原因可能有Scan Speak单元好推的因素在内,不过以A3CR的功力为量度,放大器的力量不能再低了,否则就不能较全面地发挥Electa AmatorⅡ的潜力。    



Electa AmatorⅡ的中频更显中性。以往听SonusFaber音箱,其音色均有丰润而娇艳的取向,尤其是小名琴Cuaneri Homage,听来令人方寸必乱。有一次在一家音响店聆听用Mark Levinson No.383推GuaneriHomage播放邓丽君的《淡淡幽情》,虽说是加有“染色”的声音,但听后数天那仿佛来自天籁的声音仍在耳边回响,从那起我就立誓,如果有钱,书架音箱的第一选择就是Guaneri Homage。旧款的Electa Amator的音色比起Guaneri Homage没有那么浓烈,但中频仍有很典型的SonusFaber味,Electa AmatorⅡ相比之下就较为中性而质朴。    

演绎歌剧是Electa Amator的拿手戏,它播歌剧时那男声的深情和女声的娇媚会令人一听难忘;而Electa AmatorⅡ除女声的高音区更为细润之外整体音色较为中性,修饰的痕迹较少,男声的中音区较松厚自然。听帕瓦罗蒂时略少一点密度和能量,”冰冷的手”一段末尾的“Hi c”音穿透力略少,但除听帕瓦罗蒂外其它男高音的高音区此现象并不明显。ElectaAmator Ⅱ在播放歌剧时整体气氛更浓,在众多书架音箱中它的真实感和揭示歌剧人物内在情感上更胜一筹。和本刊试音室中的Dynaudi Crafft相比,Crafft在凝聚力和层次清晰上固然优胜,但在场面气氛的烘托和表达人物内心情感上AmatorⅡ则更有深度。在《茶花女》(柯特鲁芭斯/克莱伯)“祝酒歌”一场和第二幕中的薇奥丽塔的咏叹调中就可得到证实。    

成功的改良    

Electa Amator的改款在设计的完善成度上更提高了一步,它用完全不同的单元和设计结构设计制作出保持了原作基本风格而着色略有不同的产品,手法实在非常高明。在整体声音表现上,虽不能说全面胜出旧款产品,但综合权衡和逐项测试后,Electa AmatorⅡ的优点则更多一些,随着新款Electa AmatorⅡ的数量增长,老款在市面上所见甚少,但以新款ElectaAmatorⅡ的风彩,旧款日益渐少并不会让人有多少遗憾。    



2002.1 高保真音响
TOP
23#

转载。。。   个人比较喜欢 台湾省《音响论坛》里的写手 
Sonus Faber
成就,何止改款而已
評Sonus Faber Electa Amator II楊德宜

您有沒有想過,一件音響器材可以讓您用多久?您或雪|覺得這個問題有些籠統,因為這其間牽扯到了個人換機的習慣,器材的故障率,還有時間改變所引起的產品適用性問題。不過排除掉聲音搭配的盲點以及音響迷喜新厭舊的心理外,我發現所有製造品質良好的器材不太容易被請出門,唯一會被理性消費者換掉的最大可能性反而來自於原廠的改款動作。

這個情形和汽車消費市場有點像。如果以相同製造品質的狀況來說,二手市場上最容易見到的車型往往出自於改款動作頻繁的車廠,而堅守傳統風格與設計概念的車種不但較少出現在二手車行,普遍轉手行情也有一定的水準。

當然,我對汽車的瞭解儘止於一般程度,「音響論壇」也不會有多餘的篇幅來和讀者們大談汽車經。我之所以會拿汽車來作比喻,一方面是因為自己最近打算買新車,多花了一點時間觀察這個市場的狀況,另一方面則是接下了這對全新改款Sonus Faber Electa Amator II的有感而發。
Hi-End小喇叭長青樹,二手價格仍居高不下
全新改款的Electa Amator II和二手汽車有什麼關係?當然有關係。試著想想看,如果您今天花了上百萬的代價買一部新車「×××」,過不了幾天卻發現電視上正在廣告「All New×××,風雲上市」,心裡會是什麼滋味?尤其以日系車種平均三年一改款的情況來看,除非您在新車一推出就馬上下訂單,否則傾全力購置的愛車可是無法讓您風光太久的。

雖然我也知道這種想法其實不算太健康,但是每當我向擔任汽車雜誌主編的好友透露自己心儀的車種,卻又立刻引來「明年就要改款了,還想買?!」的嘲諷和一陣白眼時,自然就會想起同樣改款機率頻繁的音響器材,還有我輩可憐的音響迷。

現在,您知道經歷八年才改朝換代的Electa Amator有多麼討人喜愛了吧!

八年,恐怕還不止,我只曉得Electa Amator第一次出現在國內音響雜誌上,便得到了「音響論壇」19期的「最佳推薦」讚譽,而且那據說還是Sonus Faber史上的首度正式評論 。老經驗的讀者們一定很清楚,在那個品牌競爭還不算太激烈的年代,一個來自陌生國度(在Sonus Faber之前,台灣音響圈對義大利器材可說是毫無所悉)的陌生品牌能夠得到如此讚譽,簡直是當下為銷售前景鋪好了康莊大道;加上Electa Amator原本就實力不凡(這有點像在說廢話,當然是有實力的器材才能獲得『最佳推薦』),於是它便成為中高價位小喇叭的長青樹,包括前任主編在內的多位「音響論壇」工作人員也都曾經是Electa Amator愛用者。

第一代Electa Amator延續了八年以上的時間未改款,最明顯的好處便反應在二手價格上,但這也讓釵h音響店老板商透了腦筋 ?因為客人都不願意換喇叭,自然生意就少了。這個情況有多嚴重呢?讓我舉個例子來說明。編輯部偶爾會接到「二手音響跳蚤市場」回函中出售Electa Amator的訊息,價格也大多符合它的一般轉手行情,可是其中卻有幾位偏偏以不到二分之一的賤價出清,而且還不時出現重複的聯絡資料。剛開始我們還以為那只是特殊的個案,沒想到有興趣購買的同仁打電話詢問之後,才發現真相是業者的惡意競爭手段 ?根本沒有人要出售Electa Amator,只是意圖造成低廉二手行情的假象罷了!雖然我們對這種情況深惡痛絕,但也不得不對Electa Amator肅然起敬,畢竟一對小喇叭能夠有如此影響力,其實力之深厚的確令人側目。

八年來首度改款,內容更動幅度頗大
既然Electa Amator如此深具實力,原廠為何還需要為它進行改款動作呢?其實在去年Sonus Faber公司Cesare Bevilacqua來訪時,我就已經針對市場上盛傳的這個消息向他查證,不過Cesare當時只表示Electa Amator等多款型號由於日本代理商大量掃貨,造成其他地區訂單大排長龍的現象發生,各種謠言自然也就甚囂塵上。但是在深入瞭解新版Electa Amator的設計差異之後,我倒寧願相信Cesare是因為改款尚未完成而不輕易發佈消息,因為這次的更動幅度實在是太大了,無論從何種角度看都是長期規劃下的結果。

現在,讓我們來瞭解Sonus Faber原廠到底為它作了什麼改進。新舊版Electa Amator最明顯的差異,就在於八年前的型號採用低音反射式設計,而這次則在背板上加了一只被動輻射器,儼然一副同廠頂級型號Extrema縮小版的模樣。這種設計方式不僅出現在Sonus Faber上,Ensemble全系列的產品也都有被動輻射器,只不過Ensemble老板華格納先生堅持使用特別訂製的KEF SP-139,而Sonus Faber先前用在Extrema上的則是外型酷似KEF B-139,實際上出自TDL的產品。至於這款Electa Amator II所採用的被動輻射器呢?因為它本身沒有音圈磁鐵,所以也看不到任何廠牌型號標示,不過光從外觀就可以斷定,原廠是將這款喇叭的中低音單體簡化後加以應用。

舊款Electa Amator採用了Dynaudio頂級高音單體T-330D Esotar,中低音單體則為一款標示有「MW-180SF」與「Handcrafted in Italy」字樣的訂製品。新款Electa Amator II呢?全部改用挪威Scan的產品,其中D20SF1的20mm凸盆高音單體採用絲帶振膜,在設計上與T-330D Esotar有異曲同工之妙。18WSF1中低音單體的支撐架構和單體外型都像極了舊款中低音單體,不過原廠特別為它在紙盆上加了碳纖維強化處理。細心的讀者這時候可能會聯想到:碳纖維,這不是Wilson Benesch的專長嗎?沒錯,Wilson Benesch是目前將這種材質在音響上運用得最徹底的廠商,但這只是他們家的專長而已,並非他們的專利,也就是說任何廠家或設計者都可以將碳纖維隨意運用。不過話雖如此,我相信任何一位熟悉Wilson Benesch喇叭的讀者,在看過Electa Amator II後都會像我一樣的驚訝 - 實在是太像了!同樣採用來自Scan的單體,不約而同採用絲帶高音振膜的型號,以及碳纖維強化中低音單體處理,差別僅在於Sonus Faber的高音單體尺寸較小,還有單體編號加上了「SF」的特別訂製字樣罷了。去年音響大展期間Wilson Benesch老闆之一Andrew Scholey來台灣時曾經向我表示,碳纖維振膜處理只有極少數廠家能夠勝任,所以Sonus Faber所使用的中低音單體是來自於Wilson Benesch訂製的同一家工廠也說不定。至於這種振膜設計的好處,我已經在Wilson Benesch ACT-1的評論中說得很清楚了,有興趣的讀者們不妨找出來當作參考。

音箱局部進行修正,外觀作工水準一流

單體型號更換,尺寸也有了變化,音箱自然得跟著作一些修正。雖然我手邊沒有舊版的Electa Amator可供比較(別忘了,它是二手市場的搶手貨),原廠在這方面透露的訊息也不多,不過我相信任何一位實際接觸過Electa Amator的讀者,都可以在第一時間看出新舊款之間的外觀差異。以前Electa Amator剛推出時最令人讚嘆之處,就在於它配合單體外框的音箱弧度,乍看之下覺得不可思議,怎麼會有人故意把前障板的尺寸做得比單體小,然後再大費周章的把木頭切割出弧狀呢?不過說實話,這種詭異的設計還真是好看,讓人成天會忍不住取下面網來欣賞撫觸一番。更有趣的是,我發現這個弧狀造型雖然只是整個音箱設計的一小部份,對於釵h第一代Electa Amator的用家來說卻是意義非凡。這話怎麼說呢?當初Electa Amator II的圖片首次送到雜誌社裡時,幾位曾經使用過Electa Amator的同仁看到後第一個反應便是:「啊!怎麼會變成這個樣子!」理由無它,就是因為中低音單體尺寸不同,連帶使得兩側的弧狀造型跟著縮小;換句話說,整個看起來已經沒有那麼「誇張」了。或閉O因為我自己不曾身為Electa Amator的用家,所以對這種看法不以為然,但是這也確實證明了一件事:外型,仍然是音響迷選擇Sonus Faber的重要因素之一。

Electa Amator II可以使用Bi-Wire雙線分音接法,端子的尺寸與配置方式都很合理,在使用上提供了極大的便利性。至於分音器的部份呢?從第一代Electa Amator開始,Sonus Faber就堅持在安裝於音箱底部的分音線路板上塗瀝青,所以即使您費盡心思拆下那個極為牢固的中低音單體,也確實看不出內部有什麼巧妙之處。不過我還是要再為Sonus Faber的木工水準讚賞一番:實在太有水準了!前幾天我把這對Electa Amator II連同腳架搬回新家,設計師正帶著幾位經驗老到的木工師傅來進行一些細部修正,結果一進門就把就它給團團圍住。

「實木的喔!印尼紫檀,打磨得很『幼工』,真『水』!」一群人好奇的對它上下其手,讚賞的意味大於品頭論足。
「師傅啊,如果我們自己做一對,會不會很貴?」沒辦法,我就是會忍不住發揮起「學習」精神。
「自己做?你頭殼壞去了喔?這麼難做,還要用到大理石......」接下來便是一連串的議論紛紛。最令我傻眼的是,他們討論了半天的結論竟然是用國語回我一句:「智障才給你做!」
唉!同胞們的「學習」精神都到哪裡去了。

雜誌社裡擴大機全部陣亡
我之所以會在新居剛落成,整間房子都還佈滿迴音(因為搬進去的東西太少)的時候把Electa Amator II搬回家試聽,主要還是肇因於它的「難推」特性所致。請您特別注意,我這裡所指的難推並非一般常說低音推不太出來、控制力不夠那種問題,而是貨真價實的「難以驅動」。說來也很奇怪,Electa Amator II在說明書上明顯標示它有88dB/m/W的效率,可是當我在雜誌社裡初步聆聽時,先後出動的Ensemble ecco、Bryston 4B、CR 325與McIntosh MA6400擴大機都全部「掛點」 ?要不是音量控制開到底還無法提供足夠音壓,就是一開大聲就失真連連,情況只能用「慘不忍睹」來形容。這個結果讓我大吃了一驚,怪喇叭我見過不少,不過這種在數據上與實際聽感有如此差距的現象可還是頭一遭,況且這幾部擴大機可都有百瓦以上的實力,其中CR 325還擁有175瓦8歐姆的輸出能力,而Bryston 4B甚至是錄音室使用的專業機種呢!

遇上了這種狀況,如果不是喇叭本身出了問題,就是它的功率需求確實有過人之處。以前曾經聽不少人提起過,Sonus Faber喇叭驅動不易,唯有大電流、大功率後級才能讓它發出好聲音。上回Cesare Bevilacqua來訪時也向我表示,他個人聽過最佳表現的Sonus Faber喇叭,則是在Mark Levinson系統驅動下的結果 ?雖然他並不鼓勵Sonus Faber用家買太貴的擴大機。既然有這麼多線索顯示Electa Amator II並非等閒之輩,我當然就義不容辭的把它搬回家去,成為新居第一對開聲的喇叭。

大功率後級一出,深藏潛能表露無遺
關於我新居中的聆聽室,會另外有一篇空間實戰的詳細說明,所以在此先簡單介紹。我一共設計了兩間聆聽室,空間較大的約近八坪,準備用來糧]ATC SCM-100P為首的主要系統,目前則是以Ruark旗艦Excalibur作為主要調整參考。另外一間只有三坪多,是以聆聽室書房兼用弁鄋熙]計取向,參考器材尚未定案,目前的想法是小必v管機搭配書架型小喇叭,未來將可能會作為評論平價小系統的參考之用。雖然以Electa Amator II的尺寸來說,兩間聆聽室理論上都可以適用,不過初步還是以大聆聽室的參考標準為評論依據,如此才能盡量發揮出它的極限。

當我以全套Mark Levinson驅動,而糧]位置只有約略調整的情況下試聽時,Electa Amator II一出聲的表現還是讓我鬆了一大口氣 ?方向對了。這話怎麼說呢?很簡單,用那張老掉牙的「熱帶情事」來試就知道了。釵h人愛聽這張錄音,是為了最後一首「O Vazio」的「極低頻」震撼,可以讓低音單體晃得像是要跳出喇叭箱。不過您如果有機會在G Ⅰ等大型系統比較過,就不難發現那幾聲經由音色調變合成的滾動並非真正的極低頻,充其量也不過是40Hz左右的延伸罷了。能量集中在某段頻率附近,加上寬廣的動態範圍自然可以發出令人驚訝的衝擊性,單體劇烈震盪自然就不足為奇了。那麼拿這種效果來測試有什麼好處呢?對喇叭而言,瞬間承受功率將會是一大考驗,但是遇上了Electa Amator II這種被動輻射式設計的喇叭,後級的控制能力反而會赤裸裸的瞼X來接受考驗。

您可能會覺得我離題太遠,所以乾脆換個方式來說明吧。還記得幾個月前評論Dynaudio Confidence 5時,我曾經深為來自喇叭的反撲訊號所困擾嗎?由於Confidence系列採用「Compound」結構設計,在巨幅度動作下會使單體本身產生反電動勢,沿著訊號路徑傳回擴大機去;另一方面兩只單體間的空氣擠壓動作本來就難以控制,所以功率太小、電流量不足的擴大機一上場,在大音量播放時根本就無法有效控制單體運動,甚至會發生類似爆衝的怪異聲響;不明就裡的人還以為是Dynaudio單體承受功率不足。被動輻射式喇叭雖然不會有那麼明顯的反電動勢,但是在空氣擠壓動作方面幾乎是相同的道理,對擴大機的控制能力自然也有強烈需求。先前在雜誌社用前述的幾款擴大機推動時,只要一播放「O Vazio」就會立刻出狀況,單體間空氣擠壓不順暢連帶使得振膜動作受阻,聽起來像是用失真向您抗議擴大機太小。單體的物理特性改變,低頻延伸與音色正確度當然也會受影響,如此一來對於喇叭聲音走向的判斷就不可靠。

幸好,Mark Levinson No. 23.5XL碰上Confidence 5時束手無策,面對Electa Amator II卻是游刃有餘。這時候不要說是「熱帶情事」的低頻衝擊,就算是動態範圍更大的「Bass Power」出動,低音單體與被動輻射器的動作也依然平順,「鬼打架」的現象也不再發生。所以,如果您打算在中等尺寸以上的空間使用它,而且偶爾會聽聽大動態音樂段落的話,重量級擴大機恐怕還是免不了的配備。

中性的Sonus Faber
No. 23.5XL可以和Electa Amator II在驅動力上形成不錯的搭配,那麼在聲音走向的部份呢?也相當令我滿意,至少可以讓我相信Cesare Bevilacqua所言不假。如果要我用最簡單的話來形容這時候的聲音,我會告訴您:「這是我聽過最中性表現的Sonus Faber。」

以前我對Electa Amator第一代的感覺相當不錯,在買下ATC SCM-100P之前還曾經將它列為重要選購目標之一,不過在音色豐潤、質感漂亮與諸多傲視群雄的音響特性之外,我從來都沒辦法將它與「中性」這個形容詞聯想在一起。即使是後來出現更令我驚訝的Extrema,或是前一陣子紅透半邊天的Guarneri Homage,都沒能在這方面有所改變(請注意,不是『改進』,因為我認為中性並不是任何器材都應該追求的目標),反而會在全面性稍有遺憾之處。不過眼前的這款Electa Amator II,卻硬是在完美銜接的頻率範圍內,傳達出一種直接而透明感十足的聲音特色來。這種聲音很熟悉,好像在哪一款喇叭上曾經體驗過......對了,就是Wilson Benesch,而且還是頂級型號ACT-1的那種特色。這個結果可以說是意外,但也應該是在理解範圍內的狀況。單體選用幾乎完全相同,音箱製造又是同樣穩固異常的水準,聲音走向會相近當然是可以理解的。不過令我驚訝的是,第一次聽到ACT-1時總覺得它遠離了傳統英國喇叭的聲音類型,現在Electa Amator II所表現出來的特色,又和我印象當中的義大利喇叭有所差異。難道這代表著材料改進可以促使廠商簡瘨Е峊]袱嗎?我認為確實有這個可能,否則原廠沒有必要進行如此大的改款動作。從另一個方向來看,Sonus Faber去年推出的首款落地型喇叭Grand Piano,不就是最好的例子嗎?

有實力坦然面對不同搭配的挑戰
在八坪大的聆聽室中,Electa Amator II的低頻延伸算是頗有水準,雖然我聽不到原廠標示的35Hz極低頻,但至少不會讓我有「少了一截」的遺憾。釵h人喜愛在大空間裡使用小喇叭,為的是享受小空間裡難以表現的輕鬆感覺,但是我曾經在幾個專門經銷小喇叭的店家或代理商處,發現他們所謂的輕鬆優點早已被密度盡失的缺點所淹沒了。換句話說,如果喇叭本身(或是器材搭配的聲音)密度不夠高,就不應該為了那些釭獄棺P質感移師大空間使用;很幸運的,Electa Amator II絲毫沒有這方面的問題。雖然和第一代產品比較起來,它的聲音走向已經是建立在精準路線之上,但是這絲毫不會影響它的整體密度,到了中型空間當然也不會出問題。密度夠,低頻延伸夠,自然就讓我有更大的礎鴘韃‘i以發揮,從「三一七」到近場鑑聽的糧]方式,Electa Amator II都能夠展現出極佳的平衡性。音場表現呢?能夠讓我進行大幅度礎勴嚝隉A又佔有小喇叭體積上的先天優勢,而且實木音箱對共振還能降低影響程度,您說音場表現能有機會不好嗎?舊款Electa Amator原本在這方面就可圈可點,現在又佔了聲音鮮明的好處,音像凝聚的程度自然更勝一籌。

等一下,我剛剛提到了「聲音鮮明」嗎?請讀者們特別注意,我並不是在告訴您換了單體之後的Electa Amator II,聲音有任何清瘦的現象發生,而是它在中頻以上的部份加上了些備v麗色彩,進而表現出不一樣的味道來。我相信即使您對Mark Levinson或Wilson Benesch的無味風格不甚欣賞,在聽了它這時候的表現也不得不承認,豐滿和苗條代表了不同的美感,但您就是無法硬生生抹滅它的好處。
TOP
24#

回复 21# ok97 的帖子

我已经说过了,2代不要玩没意思,和一代比差的太远,再者2代箱子二手市场多的去了,为何?想一想就明白了。
TOP
25#

回复 22# ok97 的帖子

这是写手的文章,要看明白了;不少烧友就是因为看了这种文章,脑子产生幻想,别人再一吹,哈哈。。。,中招。不过话也放过来讲,大家都认真,生意就没法做了。
最后编辑670707 最后编辑于 2011-05-18 14:33:50
TOP
26#

原帖由 ok97 于 2011-5-18 13:12:00 发表
自己是这样想的(世霸创始人,过10年再出大情人2代声音应该不会差到那里去,想想不会给自己倒米)


[/quote] 有时征询别人的意见,就会错过很多机会了。就象我以前买房一样,各方都有高见,但结果一样“买不成”。到最后还是自己不听,买了就算了。
买箱也一样,关键价钱、横向对比、自己的感觉和分析,喜欢就买下来吧!
器材无止境,理性发烧是正道!
TOP
27#

写手写的一点没错,杂志上的文章要会读,虽然满篇都是溢美之辞,但是主要内容就是一句话,老版浓郁丰满,新版清瘦中性
TOP
28#

这种文章我从来不看,有的在哪里进行“哥德巴赫猜想”不如接上听就是了,省事省力,一比照什么都有了,
TOP
29#

原帖由 ok97 于 2011-5-18 13:12:00 发表
原帖由 670707 于 2011-5-18 13:05:00 发表
现在大情人一代品相好市面上已不多见,世霸的箱子,我听了那么多,可能只有这对能称好箱子,但是诸如:火车头、大名琴,徒有外表与名气,不实在;玩趴下的人不在少数。


自己是这样想的(世霸创始人,过10年再出大情人2代声音应该不会差到那里去,想想不会给自己倒米)


世霸创始人已经离开世霸自立门户了
TOP
30#

回复 29# 国货当自强 的帖子

那就进一步证明大情人一代是名箱,其二代就不怎么的了。
TOP
31#

缩水是一定的,新款的seas单元怎么能和老款的丹拿比
TOP
32#

回复 31# 国货当自强 的帖子

谢谢,观点一致即可。
TOP
33#

经过了解,这个价位也有几款相当不错的箱子

贵族 新款D2
卓丽 Sonnet
西湖 8.1
单拿 25周年

头大了
TOP
34#

回复 7# 670707 的帖子

数据不准确,威卓是4欧姆,86的灵敏度,从实际搭配来讲,个人用过EL34胆机,6550胆机都可以推得不错,除非你对低频有着非常高的要求,音色要比上述两台箱子都要好
音源:EMM LAB meiter cdsa;杰拉德301
功放:卡玛前后级
音箱:卡玛1.2
TOP
35#

回复 34# 亦空亦有 的帖子

我们暂时把世霸、EGG箱子放一边,老讨论威卓的CR-1箱子;该箱子是6欧姆85db,我说的没错,不信看这个:http://www.gzhifi.com/audio/20085727_2.html;再者说EL34胆管与6550胆管(KT88)是两种不同性格的管子,一个是阴柔性的(徳律风跟老管富有贵气),一个是威武充满霸气的(GE管不会粗声,五十年代管子更是高频延伸丰满、飘逸),用这两种管子的胆机来推这对箱子,你想知道用何功放机种能推好它吗?你知道如何发挥这对箱子的韵味吗?我这里不限制价位,先生可随意选择。
TOP
36#

回复 34# 亦空亦有 的帖子

算了,先生只当我35#贴子是玩笑,不要当以为真,玩音响器材是个人私事,没必要这么认真,俗话说“投入越多、失去也多”,他人之事,何须挂肚。
TOP
37#

呵呵,偶还有一个心水推荐,加米上意大利的ATD-ADmonitor,这对书架箱子无论外形和声音都是艺术品,目前代理商家好像特价。而且以后有米还可以加一个分体的低音单元,变成落地箱子。
TOP
38#

可以听听意大利--歌剧之声小K
TOP
39#

原帖由 670707 于 2011-5-18 13:05:00 发表
现在大情人一代品相好市面上已不多见,世霸的箱子,我听了那么多,可能只有这对能称好箱子,但是诸如:火车头、大名琴,徒有外表与名气,不实在;玩趴下的人不在少数。

不同意朋友的观点!在推动力充分的条件下,同样使用T330D的火车头要比大情人全面得多,而且绝对值这个差价!大小名琴同理!而且大情人的低频也是出名难搞的。在一般搭配情况下,分分钟搞不过新款的小克雷蒙娜M!
TOP
40#

楼主还是考虑伊莎贝尔吧,相对易推易出好声,二代大情人就别考虑了。
TOP
发新话题 回复该主题