发烧论坛

注册

 

返回列表 «6667686970717273» / 171
发新话题 回复该主题
楼主:富盛

暴 力 强 拆(523楼已更新） 港 行 真 相(41楼跟... [复制链接]

查看: 569815|回复: 1705
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
691#
t T
发表于 2011-05-18 08:45 |只看该用户

原帖由 我爱逍遥 于 2011-5-18 1:07:00 发表
支持打假！
幸好我一直不喜欢丹拿，没买过丹拿的音箱。。。心安了。。。。


如果有造假的，你觉得这伙人只造假DY吗？嘿嘿！
逗你玩儿
TOP
jnhzr
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2011-05-15
692#
t T
发表于 2011-05-18 09:25 |只看该用户

11天了，还是没有说法。

希望能看到真丹拿的单元和分频器照片，一对比不就清楚了吗？
TOP
ok168
头像

  • 禁止 IP
  • 295
  • 296
  • 2009-08-21
693#
t T
发表于 2011-05-18 10:21 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
lxl0807
头像

  • 论坛博士
  • 471
  • 476
  • 2007-08-07
694#
t T
发表于 2011-05-18 10:22 |只看该用户

回复 692# jnhzr 的帖子

估计外观仿真度很高，富盛需要更有说服力的厂家表态！
TOP
ningjy12
头像

晓宁

  • 论坛博士后
  • 1978-9-26
  • 2058
  • 3795
  • 2009-08-05
695#
t T
发表于 2011-05-18 11:07 |只看该用户

原帖由 jnhzr 于 2011-5-18 9:25:00 发表
11天了，还是没有说法。

希望能看到真丹拿的单元和分频器照片，一对比不就清楚了吗？

是啊，这个帖子太火了，差不错所有的有s1.4的烧友都开始查自己的音箱，现在世霸的烧友好像也开始了。。。
CD Emmlabs SACD CDSA
Pre-amplifier, Classic 877
Power Amplifier, 211
Speaker, Dynaudio Contour S5.4
TOP
jnhzr
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2011-05-15
696#
t T
发表于 2011-05-18 11:27 |只看该用户

原帖由 ningjy12 于 2011-5-18 11:07:00 发表
原帖由 jnhzr 于 2011-5-18 9:25:00 发表
11天了，还是没有说法。

希望能看到真丹拿的单元和分频器照片，一对比不就清楚了吗？

是啊，这个帖子太火了，差不错所有的有s1.4的烧友都开始查自己的音箱，现在世霸的烧友好像也开始了。。。


关键是如果开箱后一看就是假的，那也好办，但打开反而更加糊涂。说实话，富盛的那组照片没有很大的代表性，至少我的要比他在做工和用料上好不少，虽然我也不能确定自己的真假。
TOP
yxzaiqqa
头像

  • 论坛学士
  • 95
  • 95
  • 2011-05-13
697#
t T
发表于 2011-05-18 11:35 |只看该用户

原帖由 ningjy12 于 2011-5-18 11:07:00 发表
原帖由 jnhzr 于 2011-5-18 9:25:00 发表
11天了，还是没有说法。

希望能看到真丹拿的单元和分频器照片，一对比不就清楚了吗？

是啊，这个帖子太火了，差不错所有的有s1.4的烧友都开始查自己的音箱，现在世霸的烧友好像也开始了。。。

不相信自己的耳朵~那就拆~~
TOP
海上光
头像

海上光

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 109
  • 109
  • 2005-10-26
698#
t T
发表于 2011-05-18 12:49 |只看该用户

假丹拿却又出现，成都就有。
TOP
黑海一舟
头像

黑海一舟

  • 论坛博士后
  • 1935
  • 3355
  • 2002-01-24
699#
t T
发表于 2011-05-18 13:52 |只看该用户

原帖由 lz2004xp 于 2011-5-11 0:05:00 发表
唉，我觉得2个都是真货，我看了我的52se行货的标，确实是有点不对其的，富盛卖了这么多年的行货，连这个都没有搞清楚，就说别人是假货，充其量也就是一个外行商人，很明显其目的不是为了打假。富盛喊打假也不是一年两年了，为啥一直都没有什么实际进展？说明假货不假
所谓的假货只是不同地区和时间生产的罢了，所以稍有不同，没有什么大惊小怪的，假货如果做到声音基本一致，那是不可能的，丹拿这么多年白混了。
要真是


你认定3650元/对的丹拿2/8是真货了？
TOP
火线捍将
头像

  • 论坛发烧友
  • 19
  • 19
  • 2011-05-18
700#
t T
发表于 2011-05-18 15:19 |只看该用户

作为一个消费者，采取一个中立的观点和态度来判断音乐。其他游离于音乐之外的问题，不是我想要说的。也许有人或说我今天刚注册的马甲就是来发这个帖子的，我要告诉他，确实是的，我刚注册的。但是下面说的话，都是凭良心说的。
我刚刚对比过港行和大陆行货，外观上的诸多细节我就不说了，反正大家都说的太多了，我就从声音上说，我个人感觉两者差距确实蛮大的，大陆行货在音乐的掌控力、音乐的纵深感、声音的音乐味道、密度等方面高不止一个档次，也许有些老烧会笑我，呵呵，也没有关系，但是这确实是我真实的感受！个人观点，大家看过笑过就行了！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «6667686970717273» / 171
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器