发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

暴 力 强 拆(523楼已更新) 港 行 真 相(41楼跟... [复制链接]

查看: 570647|回复: 1705
61#

原帖由 爱乐D 于 2011-6-5 1:22:00 发表
那贴店交易信息出来,造福广大烧友也好!呵呵~还是你懂的~~~  

1194贴已经说的很清楚在竟港购买~既然看不懂~那就再详细点~我懂你懂大家都懂~~~~
S1.4-2.jpg (, 下载次数:4)

jpg(2011/6/5 1:30:27 上传)

S1.4-2.jpg

TOP
62#

原帖由 LP\茶 于 2011-6-5 1:43:00 发表
[quote] 原帖由 yxzaiqqa 于 2011-6-4 20:08:00 发表
[quote] 原帖由 LP\茶 于 2011-6-4 18:28:00 发表
这种克隆的箱子被骗上当的只能是网购,如当面交易都上当的一是眼睛有毛病,二是脑袋进水贪小便宜......

刚学会~不会吧~忽悠这事怎么看你老都是高手中的高手了~呵呵~大伙都懂的~睡觉~
TOP
63#

原帖由 zhx120 于 2011-6-5 10:06:00 发表
看来此帖是永无结论啦。而且即便有结论,也不过是证明开帖那对箱是假的,还是无法证明是否“水货”即是假货,也无人能爆出假货出处哪里?水货哪个渠道来的?耳朵收货吧!反正水货便宜,感觉好就行了。如果有烧友不确定真假的话远离丹拿或发烧界就得了。哈哈!


支持~耳机收货最实在~~呵呵~都懂的~~
TOP
64#

最好连厂家的成本都给暴出来~呵呵~~
TOP
65#

原帖由 mnhjk12345678 于 2011-6-6 12:53:00 发表
原帖由 ray_ji 于 2011-6-6 12:47:00 发表
很好奇到底哪个冤大头花38280买S1.4?这样的冤大头有木有?有木有?
看富盛打假照片链接,正品标价!得放大了看哟!

乖乖~08年帮朋友问时三万不到,现在的价格~~近四万~
S1.4.2.jpg (, 下载次数:6)

jpg(2011/6/6 20:03:04 上传)

S1.4.2.jpg

TOP
66#

原帖由 fgogo 于 2011-6-6 20:31:00 发表
假货令人愤怒,贵价令人郁闷。

水货才是实在~
TOP
67#

原帖由 富盛 于 2011-6-6 20:55:00 发表
呵呵,丹拿白木钢琴漆版本的建议零售价格确实是三万八千两百八十,你们除了拿价格来说事,怎么也得看看清楚了吧!

假的都能开两万的价,你说一钢琴漆版本的贵一点就暴利了?

还是回到正题:如何让消费者相信水货是真货好了。

消费者如果对自己已经购买了的丹拿产品有疑问的,请自己和丹拿的官方网站联系。电邮地址:info @dynaudio.com


08年的近三万和现在的近四万只叫贵一点~真乖乖~~好在没贵个三点四点~至于开价两万(不到~)的箱子是真是假~~你不一直掩着不给说个清楚么(外观就别在呼悠了,主要的声音对比呢)~再说和朋友的二万多的B&W805S对比下来~两万以内以声论价只能是相当超值~当然,朋友的S1.4和你的二万箱子是否是同出一门,俺不作评说~你懂的~~
TOP
68#

原帖由 打更者 于 2011-6-6 23:02:00 发表
请教富盛:
我买了一对所谓“港行水货”,包装箱子上的编号割去,木纹顺向,没有保单,但是,声音的动态、高音飞扬、低频迅猛都与行货没什么差别。这个到底是不是假货?如果假的,它又怎么能做得这么相象呢?
另外,你说丹拿分频器有原编号,水货、二手贷需要严重损才能改变分频器编号,这是真的吗?你说需要拆开箱体才能改分频器的编号,是吗?
我很不解,也很郁闷![/colo

我帮朋友买的也这特性~呵呵~
TOP
69#

原帖由 gzhifi 于 2011-6-7 0:17:00 发表
http://www.tlav.com/dynaudio_list.shtml.所谓真正的港行,是假的吗?估计也是,不买大陆行货,统统是假的。


不高价买的~都是假货~呵呵~
TOP
70#

原帖由 小发烧友 于 2011-6-7 10:54:00 发表
[quote] 原帖由 打更者 于 2011-6-6 23:02:00 发表
请教富盛:
我买了一对所谓“港行水货”,包装箱子上的编号割去,木纹顺向,没有保单,但是,声音的动态、高音飞扬、低频迅猛都与行货没什么差别。这个到底是不是假货?如果假的,它又怎么能做得这么相象呢?
另外,你说丹拿分频器有原编号,水货、二手贷需要严重损才能改变分频器编

箱子买了不是摆的看的~耳朵收货最实在~~~





TOP
发新话题 回复该主题