发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:nsx_r

准备升级器材，纠结了 [复制链接]

查看: 12046|回复: 66
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
11#
t T
发表于 2011-05-09 00:14 |显示全部

原帖由 leslie 于 2011-5-8 22:26:00 发表
1.AQ线不错，可用，新德克和秋叶原舍弃
2.原厂电源线必换，建议自己DIY或找论坛里早前卖AQ的38度5，肯定有明显效果。
2K-3K的线投入吧


敢上 DIY 就 2K-3K，正品就一定不行，楼主都说了：「其实我不是很想换线材的一个很大原因也是怕假货」，我连自己的产品都不敢一提，你来当楼主的心理辅导？
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
12#
t T
发表于 2011-05-13 11:13 |显示全部

原帖由 tfan 于 2011-5-13 10:51:00 发表
威马兄推荐的这个解码器好于ARK MX 或MDAC5吗？请讲讲，我也在犹豫中，谢谢


首先 ARX MX 比 MDAC5 强太多！两者比较，ARX MX 的音准、演译力都比 MDAC5 强，完全达到专业级。

其二，两者其实也比小龙的强，ARX MX 肯定完胜，的 MDAC5 就只比小龙稍幼细和大气，声音较易讨好。

但 ARX MX 和 MDAC5 都只有 USB，就不能同时接 CD 等其他器材，加上小龙不输 MDAC5 太多，能接 CD 等其他器材之余，还带耳放，价格本来就比前两者便宜，在三者都是国产的前题下，小龙是输得合理、却胜了功能上的性格比，更适合大众。

如果只接 USB，非 ARX MX 莫属，我现在开发 USB 线也主要用 ARX MX 当监听环节之一的。
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
13#
t T
发表于 2011-05-13 14:17 |显示全部

原帖由 tfan 于 2011-5-13 11:54:00 发表
明白了，谢谢威马兄，不过小龙虽可接CD，2千多元的解码器相当于什么档次的CD呢，原创达芬奇搭配此解码器会有较大的改善吗？


解码就是解码，CD 就是 CD，不能这样比较，只要是正规产品，非个人私房式 DIY，解码电源独立、屏蔽独立，反过来，会在 CD 内完全把解码独立安装的，一定不便宜。

搭配此原创达芬奇肯定有很大改善，别忘了达芬奇没升频，小龙有升频。

原帖由 tfan 于 2011-5-13 13:15:00 发表
另外请教威马兄，ONIX DAC-25接口很全，价位4000左右，声音如何？  

ONIX 的 USB 只是 16/44.1，而且没做 RE-CLOCK，单靠升频，别说小龙，连我的 AMB y1、y2 便携 USB DAC 也比不上。
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
14#
t T
发表于 2011-05-13 18:37 |显示全部

原帖由 tfan 于 2011-5-13 17:47:00 发表
太感谢了，兼顾CD和PCHIFI ,威马兄有别的推荐吗，声音能赶上ARK的


很贵才有，例如 Lindemann 的 USB-DAC 24/192
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
15#
t T
发表于 2011-05-13 23:01 |显示全部

原帖由 tfan 于 2011-5-13 21:52:00 发表
法国YBA WD-202 WD202 DAC hifi 解码器 USB 24/192  3800元，不知如何，好像工艺很好


台湾 YBA，跟 ONIX 一样，只是靠升频而已。
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
16#
t T
发表于 2011-05-13 23:04 |显示全部

原帖由 神农 于 2011-5-13 22:13:00 发表
威马兄你的ARX MX摩过吗，好像有个MOD版素质更高  


没有，MOD 版只是加味道，这个用线已能达到。
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
17#
t T
发表于 2011-05-14 19:48 |显示全部

原帖由 神农 于 2011-5-14 7:44:00 发表
这样的话我也想搞一台玩一下，能介绍一下经验吗，用什么电脑？

那方面的经验？
电脑我是用一台山寨网本，只装 Win7 和 Foobar。

原帖由 deng3602 于 2011-5-14 10:58:00 发表
威兄，欧博8c和arx ,mdac5,素质如何？好像欧博输入口多一点。

欧博 8c 没玩过不好说，你可参考一下 e 版的测试报告。
ARX 和 MDAC5 前面说过，ARX MX 比 MDAC5 强太多，ARX MX 的音准、演译力都比 MDAC5 强，完全达到专业级。
按估计，要真、准、演译力，应该 8c 也比不上 ARX，个人认为，ARX 完全是录音师调音/混音那种监听级的声音。
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
18#
t T
发表于 2011-05-15 01:18 |显示全部

那肯定 RME fireface 400，火线啊！先天制式已经是 RME 有优势，USB PK 1394，等如问色差好还是 HDMI 好，能选 RME 根本不用考虑 ARX。
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
19#
t T
发表于 2011-05-15 11:55 |显示全部

原帖由 神农 于 2011-5-15 10:53:00 发表
话是这么说，但这些专业设备似乎没有RCA输出接口是个问题，还有就是以录音为主要功能，不那么注重回放，还多了杂七杂八的功能都是浪费，火线接口电脑也不好找。不似ARKMX那么专注和易用


晕！那你举 RME 出来干啥！？考我？
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
20#
t T
发表于 2011-05-15 23:07 |显示全部

原帖由 nsx_r 于 2011-5-15 16:00:00 发表
实在没忍住，上了denon DCD-SA1。昨天在家从晚上11点听到凌晨两点，不得不说这部机器相比cd-17mk3，超越是全方位的，SACD自然不用说，就是播放CD碟片，效果也好了很多，仿佛机器知道每张碟应该用怎样的表达方式一样，情感丰富，每个音符仿佛都被精细的打磨了一样，虽然机器贵，但是我个人认为真的很值得。
请教威马兄，按现在的配置，碟机到合并机(推高音) 信号线用QED的参考还合适么？打算


既然已有效果，又怕 RCA 线以后浪费，就倒不如现在省下。
联城众志志成城；
盟约立誓比天高；
音韵悠扬飘袅袅；
响彻云霄照九州！
【走向国际，努力尊定「中国声」标准！】
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器