音响的实用性 [复制链接]

原帖由 cdc 于 2011-5-29 1:10:00 发表
       我有过这样的经验，当我升级了一件器材，刚接上试听时，没有什么惊喜啊，我多花了一两倍的价格啊！看来这钱是白花了？但当听了几天后，再换回原来的器材，才感觉原来的器材是如此之差，夸张点说，是惨不忍听。我发现，很多时候，听不出器材的差别，不是器材之间没有差别，或是自己的耳朵是木耳，而是听的时间未够。
    所以，我认为，这个世界上，一分价钱一分货，是颠扑不灭的真理。在音响发烧的路上，不要

原帖由 不学有术 于 2011-5-29 2:05:00 发表
题目是实用性，实用性不就是使用频率和好使不好使么？根价格没关系。

和汽车不同，HiFi音响放家里一般起不到摆谱的作用，客人中识货的百分之一都不到。要摆谱cav适合

原帖由 老龚 于 2011-5-29 6:31:00 发表

原帖由 不学有术 于 2011-5-29 2:05:00 发表 题目是实用性，实用性不就是使用频率和好使不好使么？根价格没关系。 和汽车不同，HiFi音响放家里一般起不到摆谱的作用，客人中识货的百分之一都不到。要摆谱cav适合

难道口讲就不是吗？大家烧友在一起，聊起来的第一句话很可能就是“器材的总价钱了，好像价钱越高就越代表自己是老烧了”