音响的实用性 [复制链接]

原帖由 NBSHL5 于 2011-4-8 20:29:00 发表
个人认为实用性这个问题应该因人而异，就拿17da来说，对你老龚很实用，对我来说已经把它淘汰了，（17DA速度太慢，缺少密度感），对于一个农民工发烧友17DA就是一个奢侈品。

原帖由 八先生 于 2011-4-11 12:35:00 发表
楼主的发言文不对题。

原帖由 skyfine 于 2011-5-28 15:52:00 发表
手表的实用性
这个话题估计也是老调重谈了。在名表论坛，晒的名表一个比一个高级，把什么“专员”也听得趴下地了，一个手表也要花5W。如果光用在看时间上，真有一点浪费了！  

原帖由 cdc 于 2011-5-29 1:10:00 发表
       我有过这样的经验，当我升级了一件器材，刚接上试听时，没有什么惊喜啊，我多花了一两倍的价格啊！看来这钱是白花了？但当听了几天后，再换回原来的器材，才感觉原来的器材是如此之差，夸张点说，是惨不忍听。我发现，很多时候，听不出器材的差别，不是器材之间没有差别，或是自己的耳朵是木耳，而是听的时间未够。
    所以，我认为，这个世界上，一分价钱一分货，是颠扑不灭的真理。在音响发烧的路上，不要

原帖由 不学有术 于 2011-5-29 2:05:00 发表
题目是实用性，实用性不就是使用频率和好使不好使么？根价格没关系。

和汽车不同，HiFi音响放家里一般起不到摆谱的作用，客人中识货的百分之一都不到。要摆谱cav适合