发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 9681|回复: 37

音乐也需要清洁——兼评CD碟片消磁器 [复制链接]

查看: 9681|回复: 37
陆仁
头像

陆仁

  • 论坛博士后
  • 1977-1-24
  • 1869
  • 2097
  • 2005-11-08
1#
t T
发表于 2011-03-16 11:04 |只看楼主
    中国人喜欢在春节前夕做一次家居的大扫除，花很大力气把家里弄的干干净净、亮亮堂堂。这是一个很好的传统，不过为什么非要一年搞一次呢？经常做做彻底的卫生打扫不是很好吗？弄得每逢年尾家政服务火爆、价格飞涨。或许是国人平时都很忙，无暇顾及家务清理，但不管怎么说，一个干净整洁的居住环境的确是人人都向往的。明明要谈音响，怎么又把话题扯到这里了？其实我是想说：对于音响而言清洁工作同样重要。器材要经常擦拭、热机；接驳端子和线材也要定期做保养；那么，除此之外呢？那就是“消磁”。
最后编辑陆仁 最后编辑于 2011-03-16 21:32:18
本主题由 版主 eric 于 2011/3/16 11:35:22 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
陆仁
头像

陆仁

  • 论坛博士后
  • 1977-1-24
  • 1869
  • 2097
  • 2005-11-08
2#
t T
发表于 2011-03-16 11:14 |只看楼主

    第一次接触音响专用消磁设备是贵丰的“驱魔人”，效果果然惊人，后来因为2000元的价格而易手了。接下来是丹麦王子的消磁碟，看似不可思议的事情却真的令声音大有改善，尽管后来拜读了相关理论，但至今也无法理解。不过在音响世界里本来就存在太多无法理解的现象，我们毕竟不是科研人员亦无需凡事弄个明白，只要对声音有正面帮助，尽管拿来便是。和丹麦王子的消磁碟有同样原理的还有木内和服的消磁碟。一百多块钱一张碟还是可以接受的，于是消磁碟成为了我发烧乐趣中的常驻道具之一。
4.JPG (, 下载次数:3)

jpg(2011/3/16 11:13:42 上传)

4.JPG

3.JPG (, 下载次数:3)

jpg(2011/3/16 11:13:42 上传)

3.JPG

TOP
陆仁
头像

陆仁

  • 论坛博士后
  • 1977-1-24
  • 1869
  • 2097
  • 2005-11-08
3#
t T
发表于 2011-03-16 11:22 |只看楼主

再到后来，为CD碟片消磁逐渐成为我心头的一桩未了之事，相关的产品也是林林总总。从日本的Furutech开始到Acoustic Revive、再到德国的Creaktiv。价格也是一路攀升，从两千多元到五千多元，没一样便宜的！谁让它们是和音响沾边呢？
5古河1.jpg (, 下载次数:3)

jpg(2011/3/16 11:22:26 上传)

5古河1.jpg

6古河2.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2011/3/16 11:22:26 上传)

6古河2.jpg

7Acoustic Revive RIO-5II負離子產生器.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2011/3/16 11:22:26 上传)

7Acoustic Revive RIO-5II負離子產生器.jpg

8creaktiv.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2011/3/16 11:22:26 上传)

8creaktiv.jpg

TOP
陆仁
头像

陆仁

  • 论坛博士后
  • 1977-1-24
  • 1869
  • 2097
  • 2005-11-08
4#
t T
发表于 2011-03-16 11:36 |只看楼主

国产CD消磁器的销售以前在网络上曾经见过，但从未想去试过。直到最近发现有升级型号出现，而且价格非常便宜，于是萌生了尝试的念头。联系代理后不久便收到了试用品。代理商反复叮嘱我要仔细阅读说明书才能正确使用，此外在邮寄过程中因为磁力干扰问题还影响了到货周期，这些虽然都是些小插曲，但仍不免引起我内心的好奇，究竟是些什么高科技在里面呢？拆开包装发现其实这个小玩意儿并不重，看起来普普通并没有什么特别。仔细把说明书读了几遍也没发现有什么特殊注意的地方。于是准备听听CD消磁器究竟有何能耐。
1.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2011/3/18 16:30:35 上传)

1.jpg

最后编辑陆仁 最后编辑于 2011-03-18 16:30:33
TOP
陆仁
头像

陆仁

  • 论坛博士后
  • 1977-1-24
  • 1869
  • 2097
  • 2005-11-08
5#
t T
发表于 2011-03-16 11:57 |只看楼主

先把自己熟悉的碟片听一遍，然后进行消磁处理。接下来继续再听，果然有效！反复试验了七、八张碟均是如此，看来绝非心理暗示作祟了。都是哪些变化呢？
第一、背景干净。碟片经过消磁处理后背景的宁静度有很大提升，消除了之前的毛躁感，音乐线条的毛边被修理的更加圆润。第二、音质细腻。处理后的声音细腻度得到了加强，而未加处理的音乐颗粒感比较明显，音质较粗。第三、提高了音场纵深感。经过消磁的音乐层次清晰，不再平面化。强调了音场的深度，音像更为立体、生动。
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
6#
t T
发表于 2011-03-16 12:22 |只看该用户

好东西！这个不知要多少米？
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
7#
t T
发表于 2011-03-16 12:31 |只看该用户

这个我也有一个,刚开始一直在用,现在基本上不太用了.感觉用了还是有利有弊.
TOP
陆仁
头像

陆仁

  • 论坛博士后
  • 1977-1-24
  • 1869
  • 2097
  • 2005-11-08
8#
t T
发表于 2011-03-16 13:02 |只看楼主

   《Audiophile Sampler》是一张非常棒的精选集。我曾经对比过其中收录的“白头佬”狂想曲，参考版本是XRCD24。很难说两个版本谁比谁更好，因为是完全不同的处理风格。把《Audiophile Sampler》再加消磁后，匈牙利狂想曲中弦乐群的肌理则显得更加细致，动态对比也张弛有度，比较向XRCD24版本走势靠近。
3.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2011/3/16 13:02:03 上传)

3.JPG

TOP
陆仁
头像

陆仁

  • 论坛博士后
  • 1977-1-24
  • 1869
  • 2097
  • 2005-11-08
9#
t T
发表于 2011-03-16 13:12 |只看楼主

而阿卡多的名盘《魔鬼的颤音》经过消磁处理后小提琴线条纤细又不乏韧性，乐感清新、松弛。这些大概都是原本录音中应该有的感觉吧！但正是因为碟片本身受磁场干扰或是沾染了静电才变的较为朦胧、晦涩。所以，一定程度上讲其实消磁器并没带来什么额外的内容，而是找回了原貌。当我们一味信奉新技术、新设备，并且无止境的追逐升级的同时，是否应该思考一下如何挖掘现有器材的真正实力呢？
4.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2011/3/16 13:12:20 上传)

4.JPG

TOP
陆仁
头像

陆仁

  • 论坛博士后
  • 1977-1-24
  • 1869
  • 2097
  • 2005-11-08
10#
t T
发表于 2011-03-16 13:25 |只看楼主

按照说明书所讲，除了碟片外，线材和电子管均可做消磁处理。可惜自己没有胆机，只好用线材来做检验。将前后级之间的平衡线放到消磁器上消磁，发现果然具有与上相同的功效：声音开扬、细节增加。聆听爵士名曲《The look of love》宛若现代录音一般活灵活现，十分过瘾！
5.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2011/3/16 13:25:18 上传)

5.JPG

2.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2011/3/18 16:32:31 上传)

2.jpg

最后编辑陆仁 最后编辑于 2011-03-18 16:32:30
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器