胆机为什么感觉速度慢？ [复制链接]

原帖由 时光车间 于 2011-3-15 7:38:00 发表 [quote] 原帖由 runwell530 于 2011-3-15 3:08:00 发表 不知道LZ的机器的怎么接线的？这个“感觉慢”是如何界定的？ 我同一台CD机、相同的信号线接300B单端和晶体管合并机，推相同的音箱（各推一对），播同一张碟，我无法得出谁快谁慢的结论。 那个“慢”是两种机器声音表现出来的综合差别吧，实际上慢吗？谁有实测数据？

这一点在理！
个人感觉，速度的快与慢只是感觉而已。最近，我换了一条信号线，感觉声音的低频收放自如，没有以前那种“拖泥带水”的感觉，速度好像快了一点，听《红衫仔》就明显一点。
所以，个人认为，胆机的速度问题，实际上是在声音表现上，由于胆机普遍中音较醇厚，而低频又较松散，收放不自如，与中音脱离不够，显得有一点拖泥带水的感觉。

我认为实际上速度没有快慢的.1.只是功率大小不一样.2.晶体管机大多数功率较大高频声音偏冷.低频硬.而胆机受到输出牛的技术限止频响没有晶体管机宽.功率也比较小.加上胆机声音较暖.高频要比晶体管暗.而低频要比晶体管宽松冲击力没有晶体管机大.所以会在听感上造成速度有快慢.在实际上电子管的转换速度决不会比晶体管慢.

老龚，以下这个听感，是你个人的，可是，不普遍：
《《《由于胆机普遍中音较醇厚，而低频又较松散，收放不自如，与中音脱离不够，显得有一点拖泥带水的感觉。》》》
至少不是我的听感。
线材可以改变一些效果，可是，主要的还不在线材上。 胆机的材料组成，没有石机复杂，可是，却更难做。 因为，变压器是瓶颈。
快与慢，这是HIFI的一个基本概念，10楼的朋友，问是不是可以测量，我说不好，其他朋友最好给点意见。可是，快和慢，你拿到机器，就基本确定了，而不是可以轻易改变的。
其实，石机也有快慢之分。
那种认为胆机就是慢的观点，绝对是错的 ----- 可能与听得机器少有关吧？我猜的。
决定快慢的因素，是设计，用料，和调音，而不是说胆机慢，石机快。
慢的机器，通常价格便宜，快的机器，通常价格昂贵。

原帖由 runwell530 于 2011-3-15 9:58:00 发表 其实，石机也有快慢之分。 那种认为胆机就是慢的观点，绝对是错的 ----- 可能与听得机器少有关吧？我猜的。 决定快慢的因素，是设计，用料，和调音，而不是说胆机慢，石机快。 慢的机器，通常价格便宜，快的机器，通常价格昂贵。

对这一点，我更糊涂了。同样是石机，也分速度快与慢？
个人感觉应该是风格不同。去年9月30日参加E版组织的国产器材搭配唯六的测评，对紫金城和德颂R30，同样是石机，只是感觉紫金城音乐味好一点，低频收敛一点，而R30，低频爆一点，HIFI一点。当时，应该都是同一台CD机，速度应该是一样的。但，感觉就是不一样，紫金城相对来说是慢一点。所以，还是低频处理的问题。

第一次置顶了，多谢版主的鼓励！

快和慢可以测方波上升沿和下降沿。

胆机不一定速度慢，楼主的命题是一竹竿打翻了一船人了

电压转换速率（Slew Rate），会是速度听感的唯一技术性解释，而胆 Slew Rate 确受输出牛限制，例如 ARC CL60 的 Slew Rate 是 20V/uS，但同是 60W 功率的 ATMA 无输出牛 M60 OTL，Slew Rate 是 600V/uS！反观石机，也是几十瓦的 PASS XA30.5，Slew Rate 才 50V/uS，“快”不了 CL60 多少，所以胆本身不慢，怎制作才是关键。

不同功放,听感上的确有快慢之分,至于如何去描述是另外的问题.

威马的说法或许是技术上一个很好的说法.

声音在空气中的传播速度约为340m/s，------------------------

---------------------------------------

说音响的“快”、“慢”最早是出自那些不懂电子技术的音响评论专家之口，在音响评论中有很多“业余”的评论就出自“专家”、老烧、高手、大玩家刘汉盛，如果要再举例--------------这里省略8000字。（话又说回头，在玩音响方面个人很多都要向刘汉盛学习）

-----------------这里省略100000字。