发烧论坛

注册

 

返回列表 «4950515253545556» / 97
发新话题 回复该主题
楼主:聆听之乐

好声是由哪个环节起决定性作用的？ [复制链接]

查看: 3338679|回复: 9777
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
521#
t T
发表于 2011-08-15 20:22 |显示全部

原帖由 mxtq 于 2011-8-15 8:18:00 发表
中山张兄早上好：一）小弟开夜工。


您好Mx兄！夜车小开为妙!
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
522#
t T
发表于 2011-08-15 20:27 |显示全部

回复 5754# xin889 的帖子

您好Xin兄!Xin兄的发表不错，敢于面对现实，实事求证，无掩耳盗铃，好同志。赞一个。
  
但兄偏离了小弟的意思，小弟意思是：兄对小弟上面贴子内的两件事结果有何看法?特别是第二项。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-15 23:50:26
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
523#
t T
发表于 2011-08-16 13:48 |显示全部

假如古典音乐的一切内容、内涵、神韵、意境能用文字完全表达出来的话；那些乐团、队，指挥家，音乐厅，演奏家，录音，唱片和我们好笑地把它美名为所谓的音响，还需要存在吗? 我们每人手执一本所谓的音乐书看就可以了；另外，把我们常用的＂听音乐＂改名为＂看音乐＂那不是更好。哈哈~~~~~~~欢迎作家级的拍姜。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-16 16:54:14
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
524#
t T
发表于 2011-08-16 14:31 |显示全部

小弟最近几年发现大部分的古典音乐己经不是被人听的了，而是被人用来“吹水”的工具之一，所谓音响的也一样。

所谓烧友之间碰面：一开口就是：“您是用什么器材的”?听了回答后，再对言对方（有以下这么多种情形）：哗.......好器材、好贵呀、垃圾器材、性价比很高、一定好声、一定垃圾声、打劫声、无可能这么好的.........等等。这些废话故计大家都已听不小了吧? 日常烧友间为何会有这么多的废话大家又知道什么原因吗?

更好笑也是我最佩服的是：某些“神仙”级烧友居然有灵魂出鞘之本事，浮云千里之外隔空听取别人的系统声音，并作出声音方面的总结。  

在此小弟只能讲句：很有大陆特色的音响、音乐发展路线呀!
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-16 23:02:59
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
525#
t T
发表于 2011-08-16 14:44 |显示全部

回复 5784# 时光车间 的帖子

您好时光兄!您今天看了大山野生、传统加工的普洱没有?今天看了什么音乐，看了贝五交响曲没有?
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-16 15:00:24
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
526#
t T
发表于 2011-08-16 14:50 |显示全部

回复 5784# 时光车间 的帖子

但我今早看不懂贝多芬：第十交响曲，请问怎么办?
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-16 15:47:39
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
527#
t T
发表于 2011-08-16 16:00 |显示全部

回复 5787# 时光车间 的帖子

小弟还没学会作梦。怎么办？
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-16 16:51:55
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
528#
t T
发表于 2011-08-16 17:52 |显示全部

原帖由 xin889 于 2011-8-16 11:20:00 发表
如果用笔墨就能完美的诠释音乐作品，那么世上就不会有作曲家，演奏家，指挥家了。其实我们在欣赏一部音乐作品的时候，通过不同的方式，读曲谱，听现场（不同的乐队，不同的指挥，不同的演奏厅），收音机，录音机，LP，CD，PCHIFI，等等，不同的聆听方式自然感受不一。就算聆听方式相同，如果心境不同那感受也会天差地别啊。一部音乐作品，作曲者想要表达的意境，用语言能描述清楚吗？就如前苏联著名作曲家肖斯塔科维奇创作于1937年的d小调第五交响曲，又名革命交响曲原本是作者献媚给独裁者斯大林的，但对其的解读争论不止，就连肖某人也无法界定孰是孰非。


精辟。赞一个。

但修正兄的一项（如果用笔墨就能完美的诠释音乐作品，那么世上就不会有作曲家，演奏家，指挥家了），作曲家就一定要有的，至于曲作出了后，听的也可，看的也好。各自喜欢。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
529#
t T
发表于 2011-08-16 19:11 |显示全部

回复 5791# xin889 的帖子

米国老师送我一张很好的《布拉姆斯：第三交响曲》CD，我从来都未见过的。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
530#
t T
发表于 2011-08-16 19:21 |显示全部

回复 5793# xin889 的帖子

一米国，一中华侨。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4950515253545556» / 97
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器