好声是由哪个环节起决定性作用的？ [复制链接]

灌水：

低端系统，音箱很关键；中级系统，放大器很关键；高端系统，音源很关键。
但是都不绝对

好声首先在唱片中。器材系统要把美妙的音乐完美无缺播放给听众。音箱是系统的重心。功放，音源，线材，垫材都是以音箱为中心调整，升级。关于房间的声学处理，电源是应当有听音室后的主攻对象。客厅听音环境还是生活化处理为妥。随心随意聆听音乐，好声自然入耳入心。

谢谢版主的指点，你所说的几张唱片我都有，待时我再次聆听、比较后向版主汇报。

我这次在音箱选择方面也花费不少精力与时间，主要问题是：音场的现场感、乐器或演唱者的定位感、细节表达的丰富性、乐器的形体感等诸问题的解决。

有朋友问起声音密度问题，我是这样理解的：一套音响系统在播放音乐时，听者能感觉到左右扬声器之间整个音场是丰满的，如同一幅画是整个布满的。

我喜欢马勒的交响乐，例如他的第2交响曲，以前我在看滕斯泰特排练指挥第一乐章时，要求有一段紧跟高潮的弦乐部分要拉出温暖而又强韧的音色，它象征着生命的体验与蓬勃；但是我以前在音响器材和现场演出中从未听到（包括腾氏在EMI的录音唱片）这种声音，幸运的是这次在调整过的器材中，将偶得腾氏现场录音唱片进行播放，这次惊奇了，在那一节居然不折不扣的听到伦敦爱乐拉出温暖而又强韧的音色，演奏完毕让我捂嘴惊呆。

迪卡，菲利蒲是人工化的录音，他音响性比较适舍发烧友的口味，dg，emi录音有在现场听音乐的感觉，座位是前排还是中后排是乎音响的还原能力，音乐的密度超出发烧友想象。

细心的朋友会发现，我在器材调音方面不做唯一标准，现场演奏、现场录音、音像、各公司唱片我都会选择，将其作为综合体来考验器材的准确性，这样能避免顾此失彼、片面的看待问题。

发烧友大多以听音响为主，只被音响中某一或几个元素打动，其实现实声音己经不同于音响的发声，真实应是还原自然声音，什么音场，定位，质感只不过是音响的娱乐性而已，现在发烧音响很多基本发声都不是自然的。

声音密度与力度问题，以我的理解说的再详尽点，举例：刚才说到弦乐拉出“温暖而又强韧的音色”，“温暖”是情感的表达，如果声音密度不够是无法体现的，“强韧”是力度的表达，在这里要求演奏者的有节制控制力度；诸位试想：这两个问题完美的结合起来要求音响器材能还原，其难度之大实属不易啊！

不知先生是否同意第90#意见呢？

LZ开了这幅帖子，本人在上面手舞足蹈不成体统，只求开心便可。

个人觉得,5万内的器材,音箱取到决定性作用,5万元以上,音源相对重要

夜深人静，独坐聆听。一支烟，一杯茶。悠然自得，心旷神怡，好声绵绵。           聆听者的心情、环境，也是听到好声的因素之一吧。

财力是出好声的物质基础，发烧经验是好声的意识基础，两者真正的结合才能孕育出名副其实的好声；不知同好们是否同意我的观点。

如下帖“胆机为什么感觉速度慢？”所示，烧友们感觉胆机速度偏慢，不如石机快速、迅猛、暴力强劲，然后石机的尖锐、冰冷不如胆机饱满、温暖；但是现代音响技术已经使胆机快捷、凌厉、瞬态反应如同晶体管机般准确，干净利落不拖泥带水。

缺一不可决定性作用

还是音箱吧

一点没错，烧友选择音箱是整套器材基础，关键是如何选择，也就是使用者到底要什么，一定要清楚。

不少烧友在选择音箱时爱用“知名度高”的低效率扬声器，误以为声音中性、密度高，但是在实际配置中劳民伤财却不得效果，这样就陷入了音场紧缩，无乐感，声音如同白开水般无味，并以此结论说：音响器材声音无法还原现场感。该观点尚未諳味音响知道啊。

原帖由 670707 于 2011-3-18 20:03:00 发表 财力是出好声的物质基础，发烧经验是好声的意识基础，两者真正的结合才能孕育出名副其实的好声；不知同好们是否同意我的观点。

这个我同意