发烧论坛

注册

 

返回列表 «4142434445464748» / 97
发新话题 回复该主题

好声是由哪个环节起决定性作用的? [复制链接]

查看: 3323129|回复: 9777
441#

回复 5349# 时光车间 的帖子

我也很希望能找到另一张四季能超越这张,但己听了四百多个版本,可惜的是无一能逢,相差什远。

如果时光兄日后能发现有比其更好的,请通知一下小弟。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
442#

回复 5350# 红茶 的帖子

您好红茶兄!您己托斯卡了几晚了,还未托完吗...........哈哈。DG这版不错。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
443#

回复 5350# 红茶 的帖子

小弟今晚≪卡门≫了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
444#

回复 5354# 红茶 的帖子

哈哈红茶兄。得宝了,这版比DG老卡版要更好;戴维斯这套是Philips的才对呀!为何变了发行商的?
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
445#

回复 5356# 红茶 的帖子

原帖由 红茶 于 2011-8-9 1:57:00 发表
这盘母带76年就用多声道录音一直没用上,以前发的LP和磁带是另一盘母带所为,所以这款CD虽然是06年出版也算是头版了,声音很不错额,依贝上有。

至于为何变了发行商的? 官方网站说是5音公司都是原本飞利浦的工程........


您好红茶兄!谢谢您的告知。

5音公司发行的(用多声道录音的母带)这套与我们日常用的如:首版LP、日本24Bit红标等(另一盘母带),请问红茶兄:两者间音质、效果上有何差异?
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
446#

回复 5379# jacky70 的帖子

您好J兄,您说的MONO银字橘黄标这张《四季》与我们说的那张《四季》是不同演奏和录音的,小提琴手也不同。

注意:明恩格指挥斯图加特室内乐团,这个组合在Decca共演、录过四次,分别为:1958年、1959年、1964年、1974年。

我们说的《四季》是1958年版。其中:1964和1974年版的小提琴手是同一位;其余两版的小提琴手也不同。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-09 13:37:31
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
447#

回复 5375# jacky70 的帖子

您好J兄。阿杰兄是修行很高的前辈。昨晚被他批评了我一下:“说我不要对牛弹琴”。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
448#

回复 5383# jacky70 的帖子

J兄您说的MONO《四季》这张黑胶,封面与我上图的一样,但封底不同,小提琴手也不同。
您说的这张四季,我第一次见的时候也好象您一样也以为是同一版本的MONO版(当时没仔细看清),我拿回家听了一下后发现演奏不同,再看封底资料才发现是不同的演、录版本。

为何完全不同的两个演、录做成同一个封面,这是个怪事,要问Decca公司才知道了。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-09 19:15:34
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
449#

回复 5384# jacky70 的帖子

原帖由 jacky70 于 2011-8-9 14:00:00 发表
原帖由 中山张 于 2011-8-9 13:24:00 发表
您好J兄。阿杰兄是修行很高的前辈。昨晚被他批评了我一下:“说我不要对牛弹琴”。


呵呵,阿杰兄是修行很高的前辈,小弟倒是没有发现,在168高人很多哦.

也不知道阿杰兄批评你的牛是指哪位网友,或者是哪一类网友?我是牛,希望中山兄继续弹琴,现代的养牛不也播放点音乐,时代不同了.

小弟个人觉得,中山兄和07兄都是听的比较多,把玩器材很有经验的老师,尽管你们的观点不同,但都有一定的角度和高度,能够耐心传播传教心德是件很好的事情.

没有嫌弃学生知识少的老师吧.那些所谓打着不与为伍,自命清高的所谓前辈,往往是自我感觉良好的井底之蛙.还是那句话:你的经验再丰富,没有与人分享,对于大众来讲就是没有意义或者不存在.

希望二位老师继续.....


您好J兄。杰兄所说的“牛”肯定不是大哥您和众网友,只是个别的对象 。

这小牛日常不旦不知所谓,我不理他反而多次野我。小牛注意我不是一天两天了,时而想拍我,时而拉拢我。我在其它帖与别人交流时,他就追着过去"搞屎";并在本帖430页,4297#以“秀才ID”做“马甲”这类之为,所以我在前帖439页4390#以古文一句曾之。在我的PM里也警告和见议过他不能在网上搞这些事,但他不旦不听,并且是变本加例。众日使我对其有点反感,故昨天对其也有点不客气,但已是手下留情,有限度的。

J兄本帖其它同好在交流软件上都是很开心的,就唯独这小牛,,,,,,,,算了不说了。

J兄“老师”这名称我就不敢当,我不是这种材料,还是给别人吧。 反正大家开开心心在交流就可以了,我终止是不分谁是师谁是徒个个都平等。

小弟在此只求学、术交流,不谭学、术较量之事;并且绝不会与一些无德无品之徒和小人交谭。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-09 19:36:07
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
450#

回复 5388# jacky70 的帖子

原帖由 jacky70 于 2011-8-9 14:16:00 发表
中山兄07兄,其实你们谈论的都各自有自己的道理,唯一遗漏了一个关键点,音响是听出结果的,不是嘴巴讲出结果的.

假如二位能够有机会坐在一起,共同面对一套音响,可能很多的口水都免了.也许你们压根就是理念相同,也许压根就是风马牛不相及.



您好J兄。我一直都说音乐、音响都是要听出来,并且要多听;而不是说出来和用眼睛看出来的。

有些您不知道的;自从在(银圈CD PK黑胶-2)这贴和本帖前讨论到的(音响声音“真”与“美”;“堂音”),中间谈了一下子软件从他太度(J兄可查阅前帖403页、404页就明白了)之后我就上了20张头版黑胶让他看了后作题材发文,不但一张没发,而且以后.........事情就多了。

就这些事后,我就不再与其讨论音响了,只是其在“死缠烂打“,我也懒得理他,其后来就越来越过分了。

我在PM里也跟他说得清清楚楚的了。以下是PM内容:

re:re:re:re:re:re:re:你好!发送人:670707  2011-7-26 13:28:21

670707> > > > > > > 先生如有想法、意见尽管发表,网站里没有火星就没有点击率,你来我往这样就有真实感,千万不要动真气就可以了,谢谢。
> > > > > >
中山张> > > > > > 绝不会此,先生多虑;先生乃有识之仕,应非一般见识,即可。小弟在此只会发表学术的结晶,其它无益。
> > > > > >
670707> > > > > > 这样就好,我在外面交往,即使不同观点相左也不会与恶,男人之间有时说话较直白,那是本色,哈哈。。。
> > > > >
> > > > >
中山张> > > > 人如音响一样,直白才是本色,小弟在此只求学、术交流,不谭学、术PK,望兄明白。
> > > >
中山张> > > 先生需明,点击率不能求"象打架、斗嘴"等刑式而生,否则不会长久;点击率和真实感的产生应通过知识、技术和经验等交流,留住同好来往,此才上策。况且点击率和真实感的追求一点实际意义都无,好事有了前者自然来。望先生明白。
> > >
670707> > > 有人说我们这贴一片和气,没有探讨、争论,显得活力不足,先生进来正好能给我来点刺激的,这几天看的人确实很多的。
> >
中山张> > 先生还需要理解一下我以上的用意。

670707> 好的,谢谢。
1.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2011/8/9 16:14:58 上传)

1.JPG

最后编辑中山张 最后编辑于 2011-08-09 19:29:45
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠,而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅,仿佛品了一盏清茗,而
不是一大桶甜腻的冰淇淋,得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋!
TOP
发新话题 回复该主题