发烧论坛

注册

 

返回列表 «1819202122232425» / 97
发新话题 回复该主题
楼主:聆听之乐

好声是由哪个环节起决定性作用的？ [复制链接]

查看: 3229059|回复: 9777
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
211#
t T
发表于 2011-07-30 13:54 |显示全部

原帖由 670707 于 2011-7-30 13:11:00 发表
先生是否有此感受，市面上流行的古典音乐杂志与书籍，看似报枕支座，除去水份和佐料后就是薄饼册子，可惜我们年轻时就是捧着这些“圣经”按谱购置唱片；当然，这些刊物、书本有总比没有好，然而时隔几十年了，未见该方面能超越前者之书刊、文章，实属不应该；我想古典音乐非小众团体享受的精神食粮，需要普及和发扬，我们如果完成一部深入浅出、老少皆宜，满足不同群体需求，并能长期使用和帮助的著作，是为善事矣。


先生提到的刊物小看为妙，看多会坏脑。望先生日后成书时不要有商业广告为多，慎勿如别人惯言：＂片寻无着，报道从缺＂....先生应明白我意思吧.........哈哈.......因为他是抄的嘛........哈哈。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-30 14:04:20
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
212#
t T
发表于 2011-07-30 17:01 |显示全部

回复 4654# xin889 的帖子

请问Xin兄想用黑胶还是CD呢？
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
213#
t T
发表于 2011-07-30 18:10 |显示全部

回复 4654# xin889 的帖子

原帖由 xin889 于 2011-7-30 16:46:00 发表
期盼张兄推介一部您用来调试摆位的大型歌剧，谢谢！


您好Xin889兄，我就推介几部CD吧。兄的系统能播好这几套，播放其它音乐就只需弹指一挥就搞定了。

一、EMI CMS 7693272（2CD），西德SONOPRESS压碟无ifpi码头版，或英国SWINDON 压碟无ifpi码头版。1965年录音《普契尼：图兰朵》，普拉德林（Pradelli）指挥罗马歌剧院乐团和合唱团。主演唱：Nilsson、Corelli、Scotto、Riccia-rde、Palma和Mazzini等。

二、EMI CMS 7693002（3CD），日本东芝压碟豪华版，1M TO，无ifpi码头版、或英国压碟内圈无Swindon字样，无ifpi码头版。《威尔第：阿伊达》，卡拉扬指挥维也纳爱乐乐团和歌剧院合唱团，主唱：Van.Dam、Raimondi、Freni、Carreras、baltsa和Cappuccilli等。

三、Decca 410154-2（3CD），西德无字银圈01，无ifpi码头版。《威尔第：茶花女》波宁吉指挥伦敦爱乐乐团和歌剧院合唱团，主唱：Sutherland、Pavarotti、Manuguerra等。

四、London 425161-2，西德PDO银圈01，无ifpi码头版。1958年录音《布里顿：诺亚方舟》，布里顿自己指挥英国歌剧团，主唱：Brannigan 、Rex、Pinto、Angade等。

五、EMI CDS 754368-2（3CD），日本SONY压碟，内圈“+++++”，无ifpi码头版。《比才：卡门》普莱特（Pretre）指挥巴黎歌剧院乐团、丢克洛（Duclos）和辛德莱斯（Children`S）合唱团。主唱：Callas、Sautereau、massard、Gedda和Guiot等。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-31 06:38:20
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
214#
t T
发表于 2011-07-30 18:18 |显示全部

原帖由 xin889 于 2011-7-30 17:53:00 发表
其实我想说的是：音箱摆位是听音赏乐效果好坏的重要因素！何故？摆位就是在系统确定，听音环境不变，通过两个音箱的位置调整来求得直达音和反射音的最佳重合，使音场与舞台的比例最合理，乐器的基音同泛音相位高度一致，人声与器乐的结像形体感最真实，音乐的律动感最强，以满足最佳音效。就好比去听现场音乐会要买贵宾票一样，不同的位置听感肯定会不同。只不过在家就只能摆音箱，在音乐厅只能选位置而已。


正确。但还差了一样“整体平衡度”。兄已知直达音和反射音的关系，就要注意直达音和反射音的传递时值了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
215#
t T
发表于 2011-07-30 20:05 |显示全部

回复 4660# xin889 的帖子



引用:
原帖由 中山张 于 2011-7-30 18:18:00 发表
[quote] 原帖由 xin889 于 2011-7-30 17:53:00 发表
其实我想说的是：音箱摆位是听音赏乐效果好坏的重要因素！何故？摆位就是在系统确定，听音环境不变，通过两个音箱的位置调整来求得直达音和反射音的最佳重合，使音场与舞台的比例最合理，乐器的基音同泛音相位高度一致，人声与器乐的结像形体感最真实，音乐的律动感最强，以满足最佳音效。就好比去听现场音乐会要买贵宾票
是啊！当我们对音箱摆位微调到妙到豪巅的时候，频率三段最平衡，反射音与直达音的相位最一致，声音的抑扬顿错干最强烈。此时的现场感最好，音乐最能直至人心。看来张兄深得摆位三味，哈哈同好赞！


Xin兄明白就好了。音箱摆位这个问题简直就是等于“开车要加油”这么简单的道理。世上每一对音箱只有在厂家的实验室内才能发挥到极点；好了，我们买回家时为何搞来搞去还是有问题呢？原因就是我们家中的听音环境与厂家的实验室差别很大所至，就是空间混响时值（包括声音传递时值）和多路单元“斜率”与家中听音环境的运行匹配问题。这种情况下我们只能因地制而用硬件来尽可能搭配和调教至合理点；但“有耳”和懂自己动手的朋友可把音箱内“分音器”的“斜率”和“混响时值”调节成与家中环境相符的就搞定了。但动“分音器”等同人体脑科大手术，不够技术与经验者勿试。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
216#
t T
发表于 2011-07-30 20:17 |显示全部

回复 4662# xin889 的帖子

这样也可的。但歌剧音场的参照物比几重奏的要多很多。方法可多样化、不同方式。最终能搞定、播好歌剧就大功告成了。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-30 20:29:21
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
217#
t T
发表于 2011-07-30 20:23 |显示全部

回复 4664# xin889 的帖子

这些是音响的基础设施，如基础设施不合格，其它就无法想象了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
218#
t T
发表于 2011-07-30 20:27 |显示全部

就音响系统的“下地、地线”取点接法，就已是一门技术和艺术了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
219#
t T
发表于 2011-07-30 20:31 |显示全部

原帖由 670707 于 2011-7-30 20:29:00 发表
请问先生所指的“分音器”是否为“分频器”或“电子分频器”。


对。但电子分频器我是绝对不会用的。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
220#
t T
发表于 2011-07-30 20:41 |显示全部

回复 4670# xin889 的帖子

原帖由 xin889 于 2011-7-30 20:33:00 发表
没错！兄说得好，万丈高楼平地起！但很遗憾，我看到的是，绝大多数烧友玩音响的情形，有如透明玻璃窗上挣扎拼命向前的苍蝇啊！可悲，看似光明对不起却是此路不通！如何努力都是白搭。。


最悲哀的是有人会把以上这些视为“分析力”、什么什么“高音飘逸”、“张力”和“逼力”。结果就是连一只苍蝇都飞不出去这么厉害。
最后编辑中山张 最后编辑于 2011-07-31 06:37:19
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1819202122232425» / 97
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器