发烧论坛

注册

 

返回列表 «2021222324252627» / 61
发新话题

为日本人民和在日本的外国人祈福 [复制链接]

查看: 80013|回复: 606
231#

有碘意思
TOP
232#

果然是文人,咬文嚼字避重就轻看来是你的拿手好戏.前几页还抱怨别人一参与讨论就跑题,现在自己也玩起了同样的招式,既然从开始就没打算认真讨论的话那就别挑起话题,把自己搞得怪窝囊的
原帖由 上山砍柴 于 2011-3-17 13:05:00 发表
“哥们你学文的吧....从能相信海水能被日本核辐射污染这点开始你已经赢了...”

“没有啊.我的第二个"你"指得是相信这些传闻的人啊..”

------------

不是狡辩就是表达能力有问题。

感觉费劲就少说,我也是。倒打一耙就没必要了。
TOP
233#

TOP
234#

原帖由 wudanao 于 2011-3-17 19:32:00 发表
果然是文人,咬文嚼字避重就轻看来是你的拿手好戏.前几页还抱怨别人一参与讨论就跑题,现在自己也玩起了同样的招式,既然从开始就没打算认真讨论的话那就别挑起话题,把自己搞得怪窝囊的
[quote] 原帖由 上山砍柴 于 2011-3-17 13:05:00 发表
“哥们你学文的吧....从能相信海水能被日本核辐射污染这点开始你已经赢了...”

“没有啊.我的第二个"你&


你不但表达能力有问题,理解能力也有问题,反而抱怨跟别人说话费劲。恰好我也觉得跟你说话费劲,不像跟小学生说话那样把每个句子都说清清楚楚你就无法理解。这就是说你倒打一耙的意思。还有什么不能理解的,有时间可以给你一一解释。
自己明明在狡辩,却怪别人跑题。你说的“题”在哪里呢?
TOP
235#

这么久没说完?等着回复再你一次再去做事情。简明一点说。
TOP
236#

来解释一下吧
原帖由 上山砍柴 于 2011-3-17 11:52:00 发表
思维那么单纯还自诩高智商?
TOP
237#

之所以这么说,是因为我转这个帖子不等同于我认同他的全部观点,一些事情我不能确定,一些我觉得有一些道理,一些我觉得不靠谱。后面我也用四川地震时候的自己的感受说明了一下。我只是觉得台湾人居然会这么说,感觉很奇怪,因此就贴过来。我还没有进一步表达自己的看法,你的大炮就过来了:

纵观此文我觉得作者对日本媒体对日本的报道,以及日本地震时当时的状况几乎没有丝毫了解,与其写这么多破烂评头论足不如自己去查查。但是居然有人认为这篇文章的存在有多大的价值,这才是最令我可悲的事情

还是用特大字体,所以我觉得你可能比较年轻,看问题还是单纯一点。一个人怎么肯能完全赞同另一个人的那么多观点,包括别人在前面的引文,都是觉得可以参考着看就因过来了。不一定信以为真。
TOP
238#

包括那些核资料,一般人都不懂,因此还是存疑的,但是至少是一个提醒。
TOP
239#

来吧你觉得那篇文章,包括前面的那篇文章哪个说得有道理?我就是认为这两篇文章完全没有任何参考价值 所以才全盘否定,你来说说哪点你认为有价值啊?
原帖由 上山砍柴 于 2011-3-17 20:01:00 发表
之所以这么说,是因为我转这个帖子不等同于我认同他的全部观点,一些事情我不能确定,一些我觉得有一些道理,一些我觉得不靠谱。后面我也用四川地震时候的自己的感受说明了一下。我只是觉得台湾人居然会这么说,感觉很奇怪,因此就贴过来。我还没有进一步表达自己的看法,你的大炮就过来了:

纵观此文我觉得作者对日本媒体对日本的报道,以及日本地震时当时的状况几乎没有丝毫了解,与其写这么多破烂评头论足不如自己去查查
TOP
240#

提醒什么?提醒日本一个月就能制造出成批的核弹头?这连日本首相自己都说了,早就不是什么秘密,有什么可以提醒的?
一个能质疑日本为什么不用风能潮汐能太阳能发电的白痴写出来的技术性文章有多大的参考价值?看这种水平的文章能引起思考的也就是你这种书生了。
原帖由 上山砍柴 于 2011-3-17 20:05:00 发表
包括那些核资料,一般人都不懂,因此还是存疑的,但是至少是一个提醒。
TOP
发新话题