新蜗居时代（P18 独立接地：6.2欧） [复制链接]

另一原因，可能就是我的TANNOY已经不是大家熟知的TANNOY了。

下面摘录去年“micebro2009”朋友来我家时的听感（那时还在大面积的客厅里，但整体表现我认为没现在好）：
家访之不像天朗的天朗大衣柜：
http://bbs.hifi168.com/showtopic-175323-1.aspx

二月明前，去杭州公干，顺便找近在嘉善的anfiled郁兄蹭听系统。
3月24日，在暴雨中奔赴美丽的嘉善县。一下高速，热情的郁兄已经等候在彼，引路直奔传说中的古镇----西塘。河虾之鲜美老鸭之醇厚按下不表，甚至雨中西塘古镇宛如水墨丹青的马头墙也不能抵挡我早一秒听到郁兄hifi系统的欲望。
草草饭后（准确说是象征性的动了几筷子后），郁兄心领神会的率领俺直奔某临河小区而去。
进门一对古色古香、精致沉稳的。。。“大鞋柜”（！当然是说天朗土贝利了）分立客厅两侧，背后就是传说中的全套ayre，计有：QB-9解码器一台、K1XE前级一台、V5XE后级两台（bi-amp推动天朗土贝利HE）、L5电源处理器一部。
看得俺脸红心跳之余，不由得暗起抢劫之心：）这套系统更引人之处，在于郁兄用Apple MACmini作为转盘输出，用Apple Ipod作为遥控；方便之余，可以以基本不妥协的品质回放几乎所有数字文件，确实是羡煞旁人。
郁兄指尖轻触间，各种美声乐韵缓缓流出，听得我如痴如醉，不觉失神。。。。。流畅温润的全频衔接，扎实稳定的音像，透明漆黑的音场，甚至，还有相当不俗的高频延伸和解析力！且慢！这是一对天朗？在我反应过来之后，顿时觉
得世界都颠覆了。。。这可能是我听过所有天朗特别是荣誉大衣柜系统中最不像是“天朗声”的一组了。我的爱物都是丹拿、magnepan一类高度透明高解析力的东东，没想到天朗居然能叫我在这方面感到满足？！真是不可思议。如果
不是晚上还有重要应酬，我想我会迷失在这套系统放出的毒人美声中，直到郁嫂手持扫帚出现。。。嘿嘿
要说稍有不足之处，应该是这套系统的极高频延伸及中高频质感还有些许进步的余地，不过我想郁兄肯定会通过摆位线材之类的微调，达到近似完美的境界“）
在声音、易用性上都达到了一流水平，同时还能控制住预算，郁兄真的是达到了一定境界！小弟在回程的高速上，不由得在内心深处大大写了个“服”字，当然，服字下方的胃袋里，还有好大一堆西塘特产美食青豆作为贿赂品打底呢：）

原帖由 dong2008 于 2011-3-21 15:19:00 发表 我的听音环境是4m×3m，短边摆。朋友推荐我先靠墙摆，然后向听音位一点点推来确定摆放位置。由于我的插座安在长边墙侧，不能做到靠墙摆，所以无法按照他的思路实验。起先我的音箱后板离墙约80cm，现在调整到约40cm，感觉音场一下子打开了很多。不过，我不算音响发烧友，也没有兄来回折腾的动力，仅供参考。感觉天朗贵族系列的箱子要搞好并非易事。

嗯，可惜不能当面交流，否则应该能有更直观的认识。

我估计DONG兄的情况也是低频的原因，当箱子靠墙近了，低频量感相应增加，音场更容易烘托出来。

原帖由 wkf_1 于 2011-3-21 15:34:00 发表 曾用艺邪K3、V3推过天朗图贝利，确如小郁所说中和了天朗过于浓郁的声底。不过我在用的时候离后墙比较远，有2米左右，所以音场的舞台感非常的好。

可惜汪兄太花心了，这几年老是始乱终弃，实在是有违咱爱乐者价值标准啊，哈

[quote] 原帖由 dong2008 于 2011-3-21 16:39:00 发表
感觉图贝利推开之后，在小房间听交响乐也是一件很愉快的事情。quote]

顶最后一句，哈

小弟和DONG兄的系统应该是两套完全不同的TANNOY，玩音响本身就是很个性的东西，没有绝对的对与错，就象另一个讨论家访贴里的那样，玩音响要包容。

DONG兄的这套系统应该比音展上的更精彩，很让人期待的一套系统，等有空时一定上门学习。方便的话短信里留个联系手段。

小弟在浙江嘉善，上海过来也方便。也欢迎DONG兄上门指导，哈

汪兄小房间尺寸是多少呢？

嗯，汪兄的面积和小弟的差不多，就是房形差些。C1的确比turnberry更难玩，灵敏度就差了7DB。而且是单线分音，在小房间要用大电流、大功率后级才能控制住她，如果选ayre,我估计要上到v-1的级别才有戏。

谢谢W兄建议，看来有必要到鱼具店逛一下哈

不过好象只能解决垂直吊的线，但水平支撑的部分好象还是问题。

原帖由 满目青山 于 2011-4-12 22:10:00 发表 顶一下。

谢谢帮顶

UPDATE：窗上做文章
有点技术活，一个人干不了，也没经验，只能请外来师傅了。

对玻璃窗进行贴膜处理，因为窗是室内窗，对透光度要求不高。

虽然请来师傅，但贴起来还是产生不少泡，但好在我对外观要求不高，用细针戳破挤压平就是。
完工后的效果：

在此特别感谢“远去的村庄”冯兄，前一段看到MBL1531？兄的一贴子，介绍当地朋友聚在冯兄经营的窗膜店玩发烧，我想窗膜可能是解决我音箱后窗户的良策，就向冯兄提起了此事。

冯兄不厌其烦，将各种窗膜及性能、价格介绍于我，并针对我的要求，推荐了两款物美价廉的窗膜。

虽然在本地（小弟和冯兄远隔两地）也能买到窗膜，但商家参差不齐，自己又没鉴别力，故又向冯兄提出向他购买，生意不大，但冯兄还是马上按照我量的尺寸裁好膜给我发了快递，可惜当时小弟还在外出差，今天刚回来，就立马请人动工，师傅也说，这几十元买到的膜不错，也没有气味。虽然手工粗糙，膜贴的不是很美观，可能让冯兄失望了，但我自己对总体效果还是很满意的。

原帖由 wkf_1 于 2011-4-13 21:25:00 发表 为何要贴膜，对声音有用？

未经冯兄同意，贴一段我和冯兄（红体字）的短信对话，也许可以回答汪兄的问题：


我听音室有一窗，正如兄弟建议的，用改善反射和共振的装饰膜就行了。如果兄弟不方便的话，请帮在淘宝上挑一款（最好在长三角，小弟在浙江嘉兴），不胜感激。

兄弟言重了，装膜首先考虑的是透光的问题，一般情况下不建议装贴装饰膜，因为它把美好的外界景观挡住了，而且不耐老化，因为是PVC材料，隔热膜是PET材料（象矿泉水瓶的料），淘光一般三几元就一个平方了。如果想减少共振的，又想节能的，建议使用隔热膜，因为可以保留美好的视野外，还可以隔热节能，白天外界也不轻易窃视进屋内。如淘宝上有一款银光的，相信会解决君之所需。一般选择25元左右一平方的质量相对比较好，要带抗磨花的。自己DIY的要注意的就是不要把膜搞折了，因为是有金属成分，折后不能恢复原状。裁剪时四边预大0.5-1.0CM比较好施工，喷洗玻璃时记得下点洗洁精，两三滴就OK了！玻璃清洗一两次，记得四边用温布抹一次，因为有灰尘在四边积聚，肉眼难以看到，用洗洁精主要是当你贴下时可以随时移动膜。最后用软刮等工具到里面的水由上而下，由中往两边把水赶出来就OK了！（如担心施工质量不好，建议先裁一小块在玻璃上先练练手更好！）

如有什么不明白之处，随时与我联系。谢谢！（淘宝搜索：隔热膜）

谢谢兄弟详细回复，我这扇窗是室内的，节能性、透光性不要求，不需要那种花花绿绿的，普通透光即可。主要是想在音响上考虑，一是减少共振，二是减少反射，隔音效果佳的最好。回去我再量一量尺寸，兄弟再帮我挑一款吧。谢谢

哦,好的,那我推荐一款白磨沙的给你吧.这种最耐看了,因为是出口的产品,质量\厚度\胶水都是按国外要求做的,但价格相对较贵点,零售35一个平方,膜的宽度是1.23M*50M的.建议使用这款,因为你是室内窗,国内便宜的胶水会慢慢挥发有害气体.另一款是便宜的,8元一米,宽度是95CM的,君可根据实际需要选购为好!

95的和123的除了宽度，在材质上有和差异，另外，您说的胶水是否要另外购买？窗是贴单面还是双面？白磨光的是不是看不到另一边的景色了？谢谢。

95与123的区别在于膜的材料\厚度\膜内的胶水品质,一个是国内产品,一个是出口的品质,膜本身就有胶的,就象双面胶布一个,撕开就可以张贴.123的胶水不会有异味,95的嗅起来很难闻的味道,时间一长会慢慢挥发有害味道.窗是贴室内的一面,白磨沙的或其它的装饰膜都是可以透光线,但是外面的景观看不到的.要想能看到外面的景观的,只有隔热膜了.一般可以强光的一面看不到弱光的一面,所谓的单向透视,象车防爆膜一样.谢谢!

对于减少反射可能有误区，我想贴膜应该是增强反射吧，让玻璃更“硬”一些，也符合音箱背后硬调的说法。

不知大家如何看，请村庄兄来说说。

原帖由 900900 于 2011-4-14 11:01:00 发表 naim 能推好tannoy吗？

兄弟的题目有点大，小弟听naim+tannoy的经验不是很多，所以不敢擅自评论。个人认为两者风格还是较接近，以小弟听过的几款naim中低端产品来说，机器的信息量和通透度还欠一筹。

原帖由 发烧盗版 于 2011-4-14 11:27:00 发表 看了很舒服！！！器材好，照片拍得让人心动，很温馨

谢谢发烧兄抬爱。

原帖由 远去的村庄 于 2011-4-14 11:50:00 发表 原帖由 anfield 于 2011-4-14 0:09:00 发表 对于减少反射可能有误区，我想贴膜应该是增强反射吧，让玻璃更“硬”一些，也符合音箱背后硬调的说法。 不知大家如何看，请村庄兄来说说。 兄贴上道谢,尤为感激!其实声音有改变有时不等于有改善,我也只是道听途说,因一老烧家中右墙都是玻璃,后贴上隔热膜,兴奋不已地对我说起贴膜改

冯兄看到我们贴膜的手艺，没气坏吧，哈


“减少反射”一说也是小弟提出来的，后来觉得这个认识可能是错误的，因为膜对光线来说加强了反射，所以我考虑对声波也是如此。


至于窗贴膜对声音如何，至少我这里是正面的，声音的定位、节奏、微动态都有所改进，但前天晚上巧好调整了几条电源线，所以不能肯定这些都是膜带来的。


我可以肯定的是，膜改善了房间的隔音效果（以最经济的投入）、白天透进来的光线也柔和许多，有益于调整听音乐的心情。

兄弟客气了，有时候喜欢一件东西，别人看来的缺点也会是优点，自己喜欢就好。

今天请防雷所的朋友来测了一下，接地电阻为6.2欧，有经验的朋友来说说，这阻值对音响系统来说是不是太高了？

而原来家用的生活用电箱接地只有0.6欧，说明接地施工还算规范：）

有朋友告诉我说，接地电阻不宜超过3欧。

但小弟在ldh那里看到，说5欧的接地和1欧区别不大，晕头了：

“。。。一条5欧母跟1欧母以下的地线在音响上的声音差异并不明显，况且制作一条标准地线的工程量跟造价是很昂贵的。。。。 ”

原文在此：
http://hifi.gxcnc.net/hifihifiavbbs/avecho.html?sort_num=114364&pagenum=1&pernum=1&indextype=1

请更多的朋友发表高见