川行德阳重庆，探访资深黑胶玩家ECC32、RICHARD和无难兄的老巢 [复制链接]

空气质量好、卫生状况佳，几乎一尘不染。如此听音，干净、舒坦！

图片拍的美，赞一个。

原帖由 ECC32 于 2011-2-20 9:40:00 发表 原帖由 markh 于 2011-2-20 0:23:00 发表 401可能比301更适合这系统哦，建议E大侠将盘臂分离，细节会更多，背景也会更加安静。 谢谢markh兄指点！ 盘臂分开的方案我想过，但是如果转盘是悬浮的话，臂与之分开的话，之间的随动性是否会成为一个问题？还望兄台详细指点一二。

谢谢mylp的好贴！
ECC32说的不错，软盘要盘臂分开确实问题多多。要背景安静增加细节，尽可能降低电机和传动、转动系统噪声，相对就现实得多，相信ECC32已经在这些方面做过相关的努力。

不是软盘。

[quote] 原帖由 松香味 于 2011-2-23 23:38:00 发表

谢松香味兄抬举。
这次做401底座之前，设想了许多方案。在网上搜寻、请教发烧友，大部分的玩家用的大多是以下3种结构：
1.
两层木板（或其它板子）+柱子（和在下的301底座类似）
2.
一个木框+板子
3.
一个木头墩子的结构，
4.
石材的
因为前两种在下都尝试过了，感觉没啥新意，石材又不具有加工能力，也就起了另辟蹊径的念想。
2010年初，到外地发烧友家访，认真听过THORENS的REFRENCE后，被它的声音效果折服。开始琢磨着可否按照它的结构为401DIY一个底座？


THORENS的REFRENCE是他家的老大，窃以为其设计思路是：大重量、低重心、钢板弹簧悬挂减震、电动机与转盘部分分离。简单地讲它是一种“重型软盘”的设计。
所以，在下设计401的底座是也采取了同样的原则。同时、将被发烧友诟病最多的401的“体积、噪声巨大的”电动机从其面板上分离、通过3个立柱固定在作为基座的底板上。在调整的过程中，也做了按照401原来的方式固定电动机和按我的设计固定电动机的试验。两者的区别是巨大的，前者的被传递到唱臂座的转动噪声明显的大于后者。
下面发两张图来说明一下

9-装配示意图.jpg(119.05 K)

2011/2/24 0:13:56

软盘的终极就是无限接近硬盘！

再发一张电动机安装立柱在安装过程中的图片，301、401原来的电动机安装结构都是通过3根拉簧先与一个铝框架连接，铝框架又在通过3个螺钉固定在唱机的面板上，在下这次用了3根立柱，固定电动机于底板上，安装到位后，松开与面板固定的3个螺钉，调整悬挂的底座的高度，即可将电动机与面板的固定点脱开，实现了电动机与唱机面板的分离。

记得当年厂家推出301时，推荐的底座也是软盘设计的，我想401也适合。我觉得老E这个电机分离的“重型软盘”思路十分对头，既可以解决轮驱盘的一些先天不足，又可以引进软盘的一些迷人的声音特点，是个很值得尝试的方案，我想关键是调整好钢板弹簧悬挂的软硬度，找到一个好的平衡点，相信会得到别有风味的401声音。总之，301和401为烧友提供了一片广阔的折腾和创意空间，支持各种天马行空的尝试，对其他玩家来说无疑是个好事情。。。

绝对启迪。不过实施的难度会不会很大呢？愿意一同尝试。301、401什么都可改动，唯独是那个转盘是一定要保留（PLATTER)，用手指轻弹，发出银元般的响声，魅力无穷，我朋友曾经用黄铜仿造了一个取代诺丁汉的石墨盘，总找不到301PLATTER的感觉。

原帖由 小KEN 于 2011-2-24 0:17:00 发表 软盘的终极就是无限接近硬盘！

这个。。。请小KEN同志讲具体一些。。按你的观点，硬盘是最好的设计？软盘和硬盘只是风格上的分别罢了，很难说谁好谁坏，正如直驱、带驱和轮驱一样，大家都有着经典的成功之作。无论何种方案，关键还是看整体的设计和制作水平。