发烧论坛

注册

 

返回列表 «3132333435363738» / 44
发新话题
楼主:花鸟虫鱼

Coda桥接如此多娇 引无数后级竞折腰 [复制链接]

查看: 108725|回复: 439
SAL
头像

SAL

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 871
  • 891
  • 2005-08-14
341#
t T
发表于 2011-02-05 16:48 |只看该用户

原帖由 花鸟虫鱼 于 2011-2-5 16:13:00 发表
钱穆1894 清光绪廿一年,生于江苏省无锡县，当时属于常州府。别争了，没意思。


本来就没人跟你争, 你自己把钱穆抬出来, 也不问问人家老人家愿不愿意就划分别人为常州人. 论出身, 应该只论某某省某某县, 没听过按府道论的.
论文人, 苏州, 无锡比常州可厉害的多了, 相信你自己都很清楚. 当然,  你非要把古代的武进, 无锡, 宜兴等等都套进现在的常州里, 那就真拿你没办法了.
TOP
gzcqiang
头像

  • 论坛博士后
  • 995
  • 2437
  • 2008-09-09
342#
t T
发表于 2011-02-05 17:23 |只看该用户

原帖由 花鸟虫鱼 于 2011-2-4 19:56:00 发表
       那你寄两台后级来试试好了，如果比coda好，我管饱把coda退了，既省钱，又出好声，何乐不为呢。

请问如果购买了可以退的呀？呵，可能是给你试听的才可以退吧？此机可以试听多少天呀？如果可以试听10头8天的，搬台回来试听也爽爽，反正听后可以退货的。但我可能即使可以试听，也是那个什么巡回试听活动了，如果我购买了，退也是要打拆收回吧。
最后编辑gzcqiang 最后编辑于 2011-02-05 17:49:31
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
343#
t T
发表于 2011-02-05 18:31 |只看该用户

钱穆,吕叔湘先生都是在省常中接受的教育,按当时的行政区划,他们算常州人,后来行政区划更改了,他们又不算常州人了,目前变成无锡人,镇江人了.将来又变成什么地方人了,也说不清了.地理区划总是这样变来变去的.就象很多区县的现在上海人,解放前和初,都是江苏人.后来中央大笔一划,他们就成上海人了.认不认,就那么回事了.

至少我印象中,钱先生自己是认的,不信的请到省常中校史展览室参观,里面有钱先生晚年自台湾发过来的给母校的贺信,照片和回忆.
TOP
SAL
头像

SAL

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 871
  • 891
  • 2005-08-14
344#
t T
发表于 2011-02-05 21:17 |只看该用户

原帖由 johnleeh 于 2011-2-5 18:31:00 发表
钱穆,吕叔湘先生都是在省常中接受的教育,按当时的行政区划,他们算常州人,后来行政区划更改了,他们又不算常州人了,目前变成无锡人,镇江人了.将来又变成什么地方人了,也说不清了.地理区划总是这样变来变去的.就象很多区......


......
那么好吧, 你实在要这么说, 我也没办法.
不过呢, 你们说的学校我没去过, 台湾的钱穆故居我是去过的. 生平里分别写着是江苏无锡人. 当然, 拜现代网络所祠, 你去不了台湾的话可以去以下的地方看看:
http://www2.scu.edu.tw/chienmu/index1.htm
再说一些常识. 籍贯, 在中国文人看来是非常重要的, 甚至发展到代称的程度. 文人聚社, 小圈子, 按县圈, 大圈子, 按省圈, 没听说过按府道圈的. 前面说过钱钟书, 再譬如说王阳明, 应该知道是谁吧? 他是浙江余姚人, 没有他是浙江绍兴人的说法吧? 呵呵, 偏偏明朝余姚是属于绍兴府的, 难道你准备说王守仁先生是绍兴人? 小心余姚人跑过来算帐的.
做学问和听音乐是一样的, 都需要认真, 不能似是而非, 偷换概念的, 从你们原来的帖子里面也看得出来有这个概念, 那就不能说归说做归做了.
TOP
非常退烧
头像

  • 禁止 IP
  • 183
  • 183
  • 2007-06-22
345#
t T
发表于 2011-02-05 21:26 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
框框框
头像

  • 论坛学士
  • 172
  • 172
  • 2008-12-22
346#
t T
发表于 2011-02-05 21:48 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2011-2-5 16:11:00 发表
原帖由 花鸟虫鱼 于 2011-2-5 16:06:00 发表
      请老浦东克制下，E版有意见了。


我对治学不严谨的史学大师更有意见，那怕他牛过金庸。

语气坚定,立场坚决,好志气
TOP
钱在烧
头像

  • 论坛博士后
  • 1802
  • 1816
  • 2008-02-01
347#
t T
发表于 2011-02-05 21:54 |只看该用户

班门弄斧,总会有人出来当柴P的
退烧也是一种平衡.....
TOP
千机变
头像

  • 论坛学士
  • 188
  • 188
  • 2008-10-21
348#
t T
发表于 2011-02-05 22:07 |只看该用户

有些人天天挂在嘴边，说你地方出什么名人，关你何事？难道证明那人杰地灵，能出你那白痴天材，真是笑死人了，说不上音响说历史，你那地方算个鸟，人家出皇帝的地方也没你自夸，丢人现眼。
TOP
herodotus
头像

Knut Knutsler

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1472
  • 1499
  • 2006-12-04
349#
t T
发表于 2011-02-05 22:32 |只看该用户

这个贴可真有趣，从功放说到艺术，又说到文化，再不行就搬出祖先，说来说去，功放已经没有意思，有意思的自吹自擂，反正常州人很了不起就是了。已经明瞭了。

Gino Bechi 我的最爱!
TOP
花鸟虫鱼
头像

  • 论坛博士后
  • 901
  • 2011
  • 2010-09-25
350#
t T
发表于 2011-02-05 22:50 |只看楼主

原帖由 SAL 于 2011-2-5 16:48:00 发表
原帖由 花鸟虫鱼 于 2011-2-5 16:13:00 发表
钱穆1894 清光绪廿一年,生于江苏省无锡县，当时属于常州府。别争了，没意思。


本来就没人跟你争, 你自己把钱穆抬出来, 也不问问人家老人家愿不愿意就划分别人为常州人. 论出身, 应该只论某某省某某县, 没听过按府道论的.
论文人, 苏州, 无锡比常州可厉害的多了, 相信你自

      苏州历来比常州厉害，无锡怎么说呢，明清两代属于常州府管辖，难以区分。现在的无锡确实比常州好，在明清就不同了。不然钱穆就不会到常州求学了，还师从吕思勉，他自己也认可是常州人，应从历史的角度看问题，不能从现在的行政区划分看问题。没人会把钱钟书归为常州人。我已说不要争论了，到这程度大家都是明白人。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «3132333435363738» / 44
发新话题