发烧六日乱谈 [复制链接]

johnleeh：
我自己试过同一套器材摆在厅同摆在房是两种声，不是指音色，是指全频的平衡度和工整度。

原帖由 东莞肥仔 于 2011-1-27 22:05:00 发表 johnleeh： 我自己试过同一套器材摆在厅同摆在房是两种声，不是指音色，是指全频的平衡度和工整度。

换一套器材可能变化更大,换一根线可能感觉变化也不小.

系统出声是个综合体,综合反应.各个因素都在起作用.

支持肥仔！

“系统出声是个综合体,综合反应.各个因素都在起作用”——鼓掌。
所以分六日乱谈囉。

肥仔好贴，初烧学习了：）

听到好声是天时地利人和的综合结果。

记得吹水公打了个很形象的比喻------器材与房间，如同汽车和公路的关系。

有了好的器材当然要在好的房间才能够发挥更好。。

继续啊，肥仔前辈！

一家人，特别是有老有少的家庭，用客厅玩HIFI或者AV都是浪费金钱；这个客厅有多少时间是给你私人享受古典民乐或者欧美大片的？多数空闲时间都是被电视剧时间占领着。
发烧，还请在卧室、书房或者PC桌面享受吧。
有专用视听室不在此列。

原帖由 老浦东 于 2011-1-27 18:40:00 发表 原帖由 johnleeh 于 2011-1-27 18:17:00 发表 别把房间因素想得那么重要,关键还是功放的驱动力和控制力. 这是另一个极端，也不敢恭维。 功

老顽童咋越老越明白昵？！
又一年过去鸟，祝大佬快活着整出点好东东玩玩。

我赞成房间对声音的影响很大的说法，其实房间就好比是个大音箱，人在音箱里罢了，只是不赞成小房间不可以玩大喇叭的说法，玩大喇叭还得看喇叭是否长冲程，现代喇叭多是长冲程，估计容易产生驻波，但玩老的纸盆喇叭我发现基本没驻波出现，加上我是用的后开放箱，反正我玩出的效果是非常好的

肥仔的思路很清晰，前后保持很连惯！
好比三好学生做语文阅读理解题，总能牢固的抓住中心论点和论据。

按房间比例玩音箱是无错的，小房养大箱（有十大九不输的国人心态）或是大屋听细箱都话是全频重放的话，都是一些一相情愿吧了。

器材组合~房间~电源。新三大件！

原帖由 无难 于 2011-1-27 23:48:00 发表 我赞成房间对声音的影响很大的说法，其实房间就好比是个大音箱，人在音箱里罢了，只是不赞成小房间不可以玩大喇叭的说法，玩大喇叭还得看喇叭是否长冲程，现代喇叭多是长冲程，估计容易产生驻波，但玩老的纸盆喇叭我......

如果兄台的后开箱是背对大面积落地玻璃，那么你运用的不仅仅是摆器材的这十个平方，箱后玻璃隔开的外面房间就是个强大的吸音腔；如果你后开箱后是实体墙，声音肯定是不一样的了。你办公室十平方声音好，说明两点：1、房间运用得好；2、器材和房间搭配恰到好处。但不能反过来证明小房间对声音的影响很小。
中国的建筑模数应该是300吧，十平方的房间，正常情况下是3.3×3.0米或3.3×3.3米或3.0×3.6米的近似正方形，在这样的房间，声音要好，那是相当困难的。
为什么发烧友拼了老命要不停的换房间？最后心满意足的坐进独立听音室昵？比例恰当、面积合适的房间，对声音的正面效果是明显的，特别是玩大口径喇叭。最简单的验证：你自己的同样的器材，摆在客厅和另一个房间，声音没变化吗？
发烧友之间不同器材的对比，好比公牛去找母马谈恋爱，搞到最后一个是疯牛，一个是神马，根本讲不到一起。普遍的结论是：自家的器材是宝，声音是自家的好。

原帖由 造韵 于 2011-1-28 3:13:00 发表 器材组合~房间~电源。新三大件！

电源归类房间，加上音源一大件。

这点倒认同肥仔的.

由于工作的关系, 我在7年内搬过5套房子. 我的一套初级音响也搬了5次. 搬到第3次时觉得用的很少, 想卖了算了. 结果在第4间房, 声音出乎意料的好, 比之前的都好太多.

当然, 那套系统的天限依然在, 只是在空间合适的情况下, 声音发挥出来了

很认同肥仔的看法，房间、电源都是好声的重要因素之一。

第二日：电决定声音。

音响玩的就是电能转换，之前好多帖子讨论过基本原理，不重复了。电越好，就好比加98油的引擎，特别爽；就好比用崂山泉冲茶，特别滑。

专线是必须的，音响级的墙插也是必须的，供电环境差的使用隔离牛等电源处理设备也是必须的，买负担得起的最贵的这类产品，CP值非常高。

好多人对电不重视，尤其是从事电这个行业的，“够A数就行了”，我没有足够的科学理论知识来解释，但玩音响就是这么衰，好多事科学解释不了，但并非不科学，只是我们的知识还不够多。

总之，电是玩音响的源头水，没靓电就没靓声。