新年第二烧——兼评瑞士SCHURTER保险管 [复制链接]

音响上非常少用快烧（Ｆ）的.       99.9％都是用慢速保险丝（一般用T 表示）。

功放 明显 还是CD明显？

原帖由 sattv1244 于 2011-1-26 13:45:00 发表 功放 明显 还是CD明显？

CD最明显

禁不住好奇，买了一只SCHURTER 1A的保险管，放在欧博7C上
用过古河顶级的绿管和后来出的蓝管，再后来干脆把电源处理器、解码、前级、后级的保险管通通换成了infinity 顶级铂金管。前面有同学说infinity 不能用多，但说实话infinity铂金管细腻通透之余在全频的平衡度控制上还是非常好的，这点真的是很NB！
7C的跟机管非常普通、声音有些燥。后来我换用了古河蓝管。古河管有股浓郁的味道，高频拔得有限，中频厚实、堂音丰富，低频有些散，余音稍显长，乍听来好像声音有些慢，昏黄慵懒的感觉，音色是奶黄的。如果不过于追求hifi性，古河管听起来还是挺惬意的，但并非适用于所有的系统和各类型的音乐。infinity铂金前面说了，比古河中性得多，虽说通透之余没有刻意强调什么，但越是这样你越难换掉它。
SCHURTER保险管我只简单的听了一个小时，而且还是新管，距离煲好应该还有不少时日。风格上，感觉SCHURTER和infinity铂金非常像！！
用SCHURTER换掉古河蓝管，第一感觉正如前面同学所说的--背景很黑，高频部分清晰通透，但好在细而不燥（但好像比infinity铂金还是燥上一点点），声音和乐器的分离度非常好，动态凌厉，hifi性似乎比infinity铂金来的还要猛上一点点。SCHURTER的低频属于质大于量的类型，下潜算不得很深，但因为瞬态好所以显得低频非常结实。可能因为是新管的缘故，SCHURTER的音乐味（可能各有各的口味哈）跟infinity铂金管比似乎还稍差那么一口气，如果能再稍稍润泽、水灵一点，那真的是很完美了。以初步的听感表现，SCHURTER，我觉得真的是可以有。但以目前给我的感觉，如果想在多个部位使用，建议还是由前至后逐个器材慢慢来更为稳妥。
希望煲过一阵之后SCHURTER能更为鲜润一些，稍去些“干涩”之气。按说是会有些改善的。
真的是不错，正是我所期望的

原帖由 六月的黄昏 于 2011-1-26 21:50:00 发表 禁不住好奇，买了一只SCHURTER 1A的保险管，放在欧博7C上 用过古河顶级的绿管和后来出的蓝管，再后来干脆把电源处理器、解码、前级、后级的保险管通通换成了infinity 顶级铂金管。前面有同学说infinity 不能用多，但说实话infinity铂金管细腻通透之余在全频的平衡度控制上还是非常好的，这点真的是很NB！ 7C的跟机管非常普通、声音有些燥。后来我换用了古河蓝管。古河管有股浓郁

期待兄的后续听感

呵呵

和陆兄都是CD ONE的用家

能否告知原机保险丝的参数分别是多少

我也有意要换

我也是在前几天入手了SCHURTER 1.6A和6.3A两只,正在煲机.先留个记号。

原帖由 开开 于 2011-1-29 17:22:00 发表 呵呵 和陆兄都是CD ONE的用家 能否告知原机保险丝的参数分别是多少 我也有意要换

右侧顶盖下2只，底盖下3只。5只均为20mm长，2A慢烧型。

在用的保险丝，hifituing在它面前简直就像一杯白开水毫无味道可言，这个保险管给人的空间感，质感，音乐的流畅度尤其突出，如果你喜欢平平淡淡不温不火hifituing是个好选择，如果你喜欢玲珑浮凸大气恢弘，这个才是个好选择，但是用在越往前的设备，可能会有一点点的不如意-------高频在某些原来平衡的设备上会有些过，但是空间感，质感，流畅度，还是会在你的系统上有增强。解决办法是换比原来小的电流数值--------------猜想的！没试过！
总之这个保险管在这个价位里，以声论价真是超值，超值超超值！再顶一个

楼上对比的HIFITUING是多老的版本啊，嘿嘿。