我爱蜂鸟(最新款乌木白金蜂鸟)！！！ [复制链接]

原帖由 阿杰 于 2011-3-18 17:14:00 发表 原帖由 recorders 于 2011-3-18 17:07:00 发表 我觉得蜂鸟合适装在有效移动质量在10-12克的唱臂上。 还是那句话:老李卖火石,戟过先至知! 以今时今日对于唱臂的设计理念来说,昔日的许多理论都是站不住脚的.

现代点先进技术，总要考虑唱头和唱臂在运动中产生的谐振频率吧。唱头和唱臂夹不夹还是有公式可计算的。有朋友试过KONDO的顶班头配SME312声音死实，装在3009R就生猛且有韵味。后来312配上SHELTER HARMONY又不知有多好。用对照表查过，KONDO的头要求唱臂的运动质量不能太大。
网上查不到老谢的VDH头的Dynamic Compliance所以计算不了和FR64夹不夹，但查过FR54与L君的AUDIOTECHNICA就十分夹。

功放都有负反馈，唱盘都需要RIAA来反映制造低频，为何不能允许古董惰轮盘存在美丽的低频噪音？可以说，能够接受喜欢早期模拟录音的母带噪音，为何不能接受古董盘宛如胆机中的偶次谐波失真？全球热炒的SXL2000的蓝背DECCA哪张不是底噪十足？我们追求的是整体效果。我觉得那时的东西应用那时的器材（状态好）播放，道理很简单，韦坚逊再神，总有个参考盘吧。现代实战古董的事例，哪个顶级玩家家里不备个301或者927？能够喜欢痴迷DECCA、地球、白金狗为何不能接受喜欢古董好盘呢？只能说，古董难玩，好难把握。但音响不是玩吗？从商业角度分析，很简单，古董货都在民间，就如股票都在散户手中，没必要去炒作。从古董盘之间比试，只要你轻敲一下301的转盘发出的银元般的响声就明白，不是所有的古董盘都具备这种玄机，可以流芳几十年。从生产角度看，这也不是技术问题，很多民间的秘技在工业化大生产中必将失传，我们要量化指标化。现代的电子技术如此先进，我们又何苦一味追求那德仔的坑瓶和MULLARD的方环呢？所以古董好盘播放古董唱盘必然有其可取之处，就如名琴还在马友友手中，可惜杜普雷不再了。

原帖由 阿杰 于 2011-3-24 16:45:00 发表 原帖由 我爱LP 于 2011-3-23 23:08:00 发表 通过近几年的实践我对这一说法可是深有体会，我深信当年人们所听到的这些唱片的声音，绝不如现代人们听到的精彩。   就顶你这一句!!! 曾在LP的插页中见过威尔金生在录音现场的图片,他所用的耳机就相当于今天AV卫星箱大小,估计频宽也不会好到哪里去. 所以我怀疑这位大名鼎鼎的录音师是否

各位听众，私下认为这是新材料新工艺下的唱头对信息拾取量的大幅提升所致。

原帖由 我爱LP 于 2011-3-27 23:41:00 发表 不过装好这两天，还真是坐不下来，声音的差别太明显了。 一开声第一听感也是低频有点“壮”的感觉，但再听下去就觉得不对了，中高频的细节有点少，蜂鸟原来的活生感打了折扣，质感、线条感也稍变得模糊，于是调一下、听一下，休息两天就过去了。

我觉得正好反映了ORACLE的声底，试试硬盘。