试听丽磁 LM 201IA 电子管合并放大器。 [复制链接]

我对比的主要是听“卡侬”一曲，用MT35配曙光珍品6CA7—Z时低音大提琴的声音潜得更深，味道更浓郁。而换在丽磁机上，这种感觉差很多。不知是否功率比较小的缘故。其他整体感觉都觉得味道不同了。如果在MT35上用曙光珍品6CA7—Z的感觉是浓郁的咖啡，那么在丽磁上用就是普通的奶茶。但在丽磁上用全套的JJ，中高频非常的鲜活，三极管状态下声音更圆滑，超线性时音场宽些，但声音也“锐”了些。后来听阿卡多版罗西尼弦乐奏鸣曲，音乐的流畅性非常好，两把小提琴的音色各有不同，阿卡多的那把更迷人。听到都不想关机。此碟听第七曲中的低音大提琴出来的声音质感及量感都OK（此曲未与MT35现场对比），自我感觉不错。虽然CD出来的效果无论在分析力，细节的还原，泛音，质感都比不上上周在“我爱LP”家听的头版LP（用蜂鸟唱头），但器材价格差距及音源都差几个阶梯，有此效果我已很满意。
   丽磁机人性化的面板设计及在此价格范围内产品的完成度，投入的设计，都是交了85分以上的“功课”的。至于换管，各花入各眼，有条件的先借其他烧友的胆管试一试，避免盲目投资，选择适合自己的，就是好的。当然，原配管煲过后声音不是我说的那么差也是可能的。不过我还是没耐心煲几个月才能听到有所提高的声音。一般来说胆管也是一分钱一分货。

试音的碟“卡农”选自“THE ELEGANCE OF PACHELBEL”见下面的连接： http://item.taobao.com/item.htm?id=3746250990

“卡农”是第七首，全曲超过10分钟。整张碟七首曲风格类似，但第七曲“卡农”最好听。

原帖由 shotchen 于 2011-3-18 12:46:00 发表 我对比的主要是听“卡侬”一曲，用MT35配曙光珍品6CA7—Z时低音大提琴的声音潜得更深，味道更浓郁。而换在丽磁机上，这种感觉差很多。不知是否功率比较小的缘故。其他整体感觉都觉得味道不同了。如果在MT35上用曙光珍品6CA7—Z的感觉是浓郁的咖啡，那么在丽磁上用就是普通的奶茶。但在丽磁上用全套的JJ，中高频非常的鲜活，三极管状态下声音更圆滑，超线性时音场宽些，但声音也“锐”了些。后来听阿卡多版罗西

谢谢shotchen非常详细的补充，让我也分享到玩胆的乐趣。

外观有瑞典南瓜机的味道。买一台看看素质如何？

照片还是不行

shotchen兄，和你的传神比，有咩不同？呵呵

老实交代至今未将传神M2拿去配惠威DIVA6.1,迟些倒很想配一下.不过两种管的特性有些不同.虽未同台A/B对比,在配威马10周年的箱子的印象中,2A3比较适合听女声,全面性不及EL34管.当然传神M2推那对箱,是小马拉大车,听不出也发挥不出它的特长.推高灵敏度的音箱比较好些.现在听的音响原来是我哥的,因特殊原因,现在也是我在使用了.因此以前没有做过类似的对比.
你的提议很好.可以折腾一下。

原帖由 icbc 于 2011-3-18 15:50:00 发表 照片还是不行

在11页已经更新了。

刚听了OTTO KLEMPERER 的贝多芬第3交响乐（“英雄”），第三乐章。分别用三极管和超线性两种方式听了。丽磁对交响乐的表现也很不错。三极管的音乐表现没有超线性的刺激，但很工整。音场表现方面三极管状体时稍差了些，超线性时场面宏大些，略显更阳刚。用三极管方式的时候更耐听和稍细腻一些。对比此张CD的低噪是超线性时稍明显些。这张“英雄”是MOMO单声道的，但声音却非常的好，层次感也教为清晰。喜欢大提琴和低音提琴的表现。
      整体表现音色比5000元左右的国产晶体管机好很多。