冬日论剑REVEL SALON (PASS X350.5 VS CODA 33.0 VS 天进M211) [复制链接]

就分别数次听两机的印象,

20周年和33.0我们认为性价比都不错.33.0是和其他一线品牌的价格比,20周年是和其他相近价格功放比.买两者任何一个都不是错误的选择.

两机的声音也有相似之处,那就是厚实饱满,扎实有力,缺点是和FM,高文,DARTZEEL等品牌高端产品比,两机都不是特别有贵气的机子,要靠前端把气质提升一下.不过针无两头尖,我和花鸟想了半天,声音要又贵气又有力,价格最好还不太离谱的,想了半天还真没想出什么来.

66000推好了,应该在各方面完胜2402.素质上明显不是一个档次.

2402和66000虽说不是一个品牌,但系出同脉.两者经过聆听,我认为2402毕竟时代久远了,而且设计非为家用而作.所以,有两大硬伤,一,高频延伸不足,如要达到比较好的高频响应,需要另加价值不菲的高端超高.二,没有中音单元.高音单元直接和15'低音单元衔接,实际效果总觉得融合度和全频过度还是有些问题.而这些问题在66000上得到很好的考虑和解决.

当然66000全新价格也要比2402二手价高很多,翻三倍了.但毕竟是一手对二手,2402毕竟也年代久远了,买和用起来不是那么放心的.

今天晚上和胡敏强,小宋去了常州大剧院听了一场音乐会.
莫斯科国立交响乐团的老柴小协,拉二交等和一些通俗古典曲子(萧邦,维也纳的圆舞曲,女高音演唱等).尽管乐团不是非常好的乐团,剧院的声学处理也不是很理想,但有得听还是比没得听好,闭上眼睛,细细品位,很舒坦.现场的声音最接近老凌的作品系列,是我们三人散场后不约而同的共识.

听惯了很猛的音响系统,听现场可能会觉得声音有失真,不过瘾.
这话说得似乎比较笑话,但确实会的.特别是听惯了15',双15'的大系统的. 即使和安德森的TAD 300系统比,现场的声音也远不如他的音响的声音杀克.

现场因为坐的距离离声源比较远,空间混响声多过直达声,并有一定衰减,所以听上去没超高,没超低,声音自然但不特别过瘾.空间处理和配置不同,对声音也有一定改变.

到底现场声音好听,还是音响系统的声音好听.
还真是不好说.只能听到什么是什么.

原帖由 wm711130 于 2011-1-8 16:07:00 发表 原帖由 安德森 于 2011-1-8 0:18:00 发表 原帖由 johnleeh 于 2011-1-7 10:47:00 发表 66000推好了,应该在各方面完胜2402.素质上明显不是一个档次. 我完全同意，66000几乎是登峰造极之作，动态之强横无与伦比，中音之雄伟丰厚无人......

完全同意安德森的意见,TAD 2402什么都好,就是不好听.说白了,日本人能做出什么好箱子.就指望安德森用同样的单元做出不一样的大餐啦!
66000.真正的号角箱,真正的号角箱的颠峰之作,其他号角箱在它面前,确实黯然失色.

安德森说得太对了!很多系统放歌剧,简直不是人的声音,那人声非常戳耳朵,有坚刺感,象金属的刀在刮耳朵.我们听现场,听到的都是正常的人的声音,不过我们没受到专业的训练唱不出那个音域和技巧而已,怎么会听到有非人的声音出来呢?

通过这几天更换全套旋律版西电线,旋律插座,新德克滤波插座,中国钉,室内环境也作了一些调整.我和胡敏强闭上眼睛听,感觉已经非常接近现场的感觉,真的非常好.

以前不敢说这话,现在可以确定地自信地说了:我的系统现在的声音起码已经将吴大师的系统甩出18条街道.因为我的系统的声音是正确的.欢迎大家来聆听比较评价.

原帖由 花鸟虫鱼 于 2011-1-9 12:04:00 发表      敢说这大话，小心吴大师抽你。

不说说,吴大师真的爱上2402了,以后上他那里老听2402,万年不变,没劲啊!

66000好啊!