听不完的历史之三——浪漫派钢琴家 [复制链接]

原帖由 sutao0688 于 2010-12-13 13:02:00 发表 [quote] 原帖由 fsyfsyfsyfsy 于 2010-12-12 15:29:00 发表 burt5177：第一张LP挺有意思的，那么多大人物。 petri是绝对的牛人，他的技术绝对是一流的。 Pachmann只会虚张声势，他的技术水平算不上大钢琴家。 还有莱维茨基，名气非常大，其实应该把他也列入大钢琴家范畴的，可听了之后就是产生不了共鸣，现在他的录音也被naxos

有些道理，不过即便考虑到那个时候的钢琴家弹琴比较自由，帕赫曼也实在是太过了。而且他的技术除了能弹得很弱之外，其他方面是很糟糕的。约阿西姆晚年的录音从艺术角度上来说比他强太多了吧

原帖由 fsyfsyfsyfsy 于 2010-12-13 9:43:00 发表 原帖由 月光奏鸣曲 于 2010-12-13 9:29:00 发表 莱维茨基不就Naxos那3张么 已经是全部录音了 三张还不多！看看加布里洛维奇，布索尼，德莫塔，列文涅

Busoni 1866
Motta 1868
Lhévinne 1874
Gabrilowitsch 1878
而Levitzki 1898
你认为有可比性么？

哦，有问题了。

原帖由 fsyfsyfsyfsy 于 2010-12-12 15:29:00 发表 burt5177：第一张LP挺有意思的，那么多大人物。 petri是绝对的牛人，他的技术绝对是一流的。 Pachmann只会虚张声势，他的技术水平算不上大钢琴家。 还有莱维茨基，名气非常大，其实应该把他也列入大钢琴家范畴的，可听了之后就是产生不了共鸣，现在他的录音也被naxos大量的挖出来发行了。 梅特纳听过几次，而且都是现场音乐会有人弹，实在是喜欢不起来。

别这么说pachmann，他还是很强的。

从小处上说，他的声音不腻人。mazurka op.33 4 弹的那么清凉，尽管底噪大。

另外，有人提到Alexander Raab么？
听了一点他的卷筒录音。


http://www.amazon.com/Alexander-Raab-Early-Recordings-Pianist/dp/B002HB0N7K/ref=sr_1_8?ie=UTF8&qid=1292282547&sr=8-8

另外 从手头一些g.ginzburg的录音来看，速度不快，但气势有如天神下凡。（比如toccata & fugue）

匈牙利人Raab是莱谢的学生，早年在欧洲经常和扬·库贝利克合作演出，后来跑美国了，教了一堆学生，也没哪个成大器的。他的录音就只有少许纸卷。

原帖由 kreisler 于 2010-12-14 7:20:00 发表 另外 从手头一些g.ginzburg的录音来看，速度不快，但气势有如天神下凡。（比如toccata & fugue）

这个人是我比较推崇的。他的技术好的也是没有底，听听他弹的那些李斯特歌剧改编曲就知道了。
不过他应该属于苏联范畴，就不放在这里说了

另外，纸卷是肯定不可靠的，速度，力度，踏板，都可以改。你去听听既有78转唱片又有纸卷的钢琴家，有的几乎就是两个人。

提到Ginzburg的话，贴点昨晚的聊天记录

Arrau( ) 23:32:39
义工懦夫这一派，都很硬

Arrau( ) 23:33:15
戈派稍好，但也是一种路子

Tuscanini( ) 23:33:37
伊派在早年的音乐比赛中成绩最好

Tuscanini( ) 23:33:45
包括2、3代弟子

Arrau( ) 23:34:11
伊本来就是2,3代弟子打天下的

Tuscanini( ) 23:34:31
在比赛上的表现比其它几派强

Arrau( ) 23:35:22
戈派就是谨小慎微刨根问底的类型

Tuscanini( ) 23:35:41
可是戈派的弟子都不是这样的哦

Arrau( ) 23:36:06
涅派才是以有才气的艺术家为培养目标

Arrau( ) 23:36:35
戈派的弟子如何不是这样？都是比较死的

Arrau( ) 23:37:08
压键比较死

Arrau( ) 23:37:17
声音倒是通了

Arrau( ) 23:37:28
但通得有点过

Tuscanini( ) 23:37:59
Feinberg有这样的问题？

Arrau( ) 23:38:23
Feinberg应该是个特例

Tuscanini( ) 23:38:35
Ginzburg倒确实是这样

Tuscanini( ) 23:38:56
Tamarkina没有这问题，不过她还学过伊派

Arrau( ) 23:39:00
我觉得，Feinberg这种人，不能以学派的观点看待他

Tuscanini( ) 23:39:40
是啊，身兼戈、伊两门 （注：这句接的是Tamarkina，勿误会）


Arrau( ) 23:39:55
你再听尼姑，甚至后代的芦柑司机，都有这个问题

Tuscanini( ) 23:40:02
尼姑很明显

Tuscanini( ) 23:40:11
Berman不严重

Arrau( ) 23:40:19
你错了

Arrau( ) 23:40:25
berman也是这种

Tuscanini( ) 23:40:36
berman有，但不严重

Arrau( ) 23:40:40
只不过得逞于他的体型而已

Tuscanini( ) 23:41:00
Bashkirov如何

Tuscanini( ) 23:41:20
话说前几年巴殊还来过中国

Arrau( ) 23:41:20
如果他的身体不是这样的话，手臂和手掌的条件都不足以支持他发出这样的声音 （注：这里是接着说Berman）

Arrau( ) 23:41:43
你听berman的强音，绝对有戈派的深深印记

Arrau( ) 23:42:12
再听吉列尔斯，表面上看两者的声音是相似的

Tuscanini( ) 23:42:17
Kapustin问题不严重

Arrau( ) 23:42:23
实质上差之千里

Tuscanini( ) 23:42:45
Kapustin基本上无，主要是他之前的老师打的底子好

Arrau( ) 23:42:56
Bashkirov来过中国，和周老先生有切磋的

Tuscanini( ) 23:43:07
中音周？

Arrau( ) 23:43:10
恩

Arrau( ) 23:43:36
某年的大师班，忘了是北京还是上海的，他来过

Arrau( ) 23:43:45
我没记错的话是上海

Arrau( ) 23:43:49
在一个国庆

Tuscanini( ) 23:44:00
Kapustin之前的老师是布鲁门非尔德的学生，底子给他打得很好

Tuscanini( ) 23:44:46
所以后来虽然跟高登学，但基本上没有高派的问题

够狠