已全出完，封贴
文章摘自《现代音响》2005年4月刊
“商品化是专业产品的死敌”，笔者在一个原本预想会是让人昏昏欲睡的市场题目的讲演会上听到这句话时，不由得竖起了耳朵。讲演者是管理学大师Tom Peters，著有畅销书《In Search of Excellence and The Pursuit of WOW!——追寻优秀和卓绝》。“一旦你的产品进入了商品化生产，所有剩下的就是在价格上的竞争，”Peters继续说到，笔者则忙不迭地记下他的要点。“所以小公司总是在价格火力下丧命!”。
如果你看看二十一世纪的激光唱片媒介，很难拒绝获得这样一个印象一一它是一个商品化的产品。看看你周围的当地大众市场的商铺，独立的CD播放机几乎完全被便携式机型所取代，现在的价格几乎象是白送。更重要的是，家用CD播放很明显只是几乎同样廉价的DVD播放机的附加功能。除非应用一些增加成本的工程技术智慧，一台DVD播放机通常是一台糟糕的CD播放机。你已经认为如果一家公司不仅继续制造CD播放机，而且继续开发性能更佳的电路来榨取已有二十年历史的CD媒介的更佳音质，那它一定会丧失市场牵引力。
但是，如在1995年举行的讲演会上Tom Peters继续阐述的，如果你不能在价格上取胜，那么你必须在其他方面具备竞争力，例如质量。正是质量，吸引笔者关注这台由英国精锐厂家Arcam生产的CD激光唱机FMJ CD33。
全金属外壳
Arcam在二十世纪七十年代中期创立时其名称为A(mpiification---放大)，R(ecording---录音)和Cam(bridge剑桥)的字母缩写。凭借外观优雅，音质出色，销
售量达到36000台的合并式放大器A60，成长为规模可观的公司。十年后，Arcam生产全系列音响组件产品，在欧洲市场，以在英国设计和生产的性能价格比超高的Alpha系列CD播放机获得特别成功。Arcam具有突破意义的产品应该是1998年推出的Alpha 9 CD播放机，使用了著名的dCS 24-bit Sigma-Delta Ring DAC数模转换器的特别配套开发版本，深获行家的好评。
然而，AIpha 9的声音再好，但笔者总是感到一点失望，因为它的外表显得有些粗陋。Alpha 9当时售价1600美元，对于一台使用塑料面板的产品而言，的确太贵了。这是Arcam为什么要在世纪之交之季推出Full Metal Jacket(FMJ)全金属外壳系列的原因。这些FMJ型号的机器，采用了电脑数控机床加工的8毫米厚的铝制面板，让它们看起来与它们的优异音质更加相称。FMJ CD 23播放机采用了与Alpha 9相同的Ring DAC数模转换器芯片，但修改了输出级电路，电源供应部分更加扎实，机架底板来自Acousteel公司，这是一种钢和橡胶的三明治夹层结
构，原本用于汽车工业。
' 33仔
CD 33激光唱机是CD 23的进化版，样子也很相象。机架仍然使用Acousteel的基座和8毫米厚的前面板。然而，CD 23使用的PMD 100数字滤波器不再出现，它的HDCD解码功能也随之而去，同时消失的还有Ring DAC数模转换器。Arcam面临艰难的抉择：是在Ring DAC的研究生产上继续投资，还是把钱花在现在能够找到的最高性能的第三方供应商的数模转换器上。
他们选择了后者。来自苏格兰芯片厂商Wolfson Microelectronics的两块WM 8740立体声DAC数模转换器被用于每个声道的差分单声道模式，通过4块DAC输出的模拟平均值来实现线性误差和失真的最小化。这些24-bit Sigma-Delta DAC数模转换器的输入数据取样率为192kHz。CD唱片的信息通过Analog Device公司的AD 1896芯片进行超取样升频。更高的取样率并不能凭空生出新的音乐信息，但它使得使用更柔和的，对音质损害更小的数模重整滤波器成为可能(CD 33看起来使用的是Wolfson DAC数模转换器芯片中内置的数字滤波器)。
转盘使用的是具有CD-Text读取功能的SONY机芯。高速低噪音的Analog Device公司的AD 797运算放大器芯片被用于合成DAC数模转换器输出的差分信号。模拟低通滤波器和输出级是基于Burr-Brown公司音质优秀的SoundPlus OPA 2134双运算放大器。被动元件的质量也很高。在电源供应部分和干线电压(Voltage-rail)退藕使用了Stargate和Oscon电解电容器。在输出滤波器里使用了WIMA聚丙烯电容器。不同寻常的是，在重要部件，如主石英时钟，一些晶体管和输出继电器处，使用了小型的Sorbothane垫来吸收机械振动。音频电路板正面朝下地安装在铝材质板的下面，铝材质板也起到散热器的作用。它使用两只环型变压器来提供能量来源。
虽然Arcam公司有四款入门级的产品在中国生产，但CD 33却是在英国制造。四层印刷电路板是由位于英国威尔士的一家承包商制造和测试的。而最后的安装，吸收试验和产品线质量控制(使用Miller Audio Research公司的QC质量控制系统)是在英国剑桥Cambridge进行的，这里是英国的“硅谷”。
声音表现
FMJ CD 33的音场宽阔深远，它的声音好像是从寂静如黑夜的背景中流淌出来。Ida Levin的小提琴独奏“Schulhoff Sonata”(唱片Duet，Stereophile STPH012-2)听起来好象让Santa Fe的Leretto Chapel小礼拜堂以惊人的方式燃点起了生气，同时乐器的声音没有刻意和人为修饰的痕迹。同样的，当笔者把Tony Faulkner制作的苏格兰铃音乐的CD放进唱机的时候，笔者被乐队声音的丰沛，高频段的平滑和声场的丰富细节所打动。在“A Celtic Symphony”曲中，独奏弦乐和竖琴的音像和真实演奏现场一样尺寸小巧，同时非常稳定，不会被乐器伴奏的合唱声音所盖过。
Arcam对于保持分离的独立音乐元素的能力可以从Emmylou Harris迷人的作品“Evangeline”(Stumble Into Grace，Nonesuch 79805)得到体现。混音是
遵循由Daniel Lanois创立的“越含糊越好”的流派。在唱片里，Emmylou的声音被某种低频合成器和各种难以辨认的乐器旋律混合在一起。但CD 33激光唱机清晰又延伸的低频使得低沉的喃喃呓语富于音乐性，而又不会让音场模糊。
CD 33激光唱机不具备HDCD解码功能，所以现在笔者喜爱的的CD唱片，John Tavener的“Ikon Of Eros”(Reference Recordings RR-107CD)的重放带有不自然的长时间回响的尾巴。但即使如此，所呈现的声音仍然是平滑，自然，没有粗糙的感觉。
笔者用编号K622的自产CD唱片Antony Michaelson演奏的Mozart单簧管协奏曲来完成了试听。Tony使用了一对Neumann M50s麦克风作为原始拾音之用，透过Arcam重放，结果在扬声器之间和之后的空间，毫不含糊地展现出了弧形分布的乐队，带着伦敦Henry Wood大厅独特的声学特征。小提琴的弓弦声音量感适中，高频没有毛刺感。在声音频谱的另一个极端，两把低音提琴低沉浑厚的声音清晰可闻，但又无甜腻或者模糊的感觉。中频段如何?单黄管在哪里?不用担心，它的声音纯净，清晰，真实可触。在写这篇文章的时候，笔者还没有机会听到同样使用DSD制作的SACD版本的唱片，但如果它比CD 33激光唱机重放CD唱片的声音更好一些，那一定值得关注。
比较
首先上场的是Benchmark DAC 1数模解码器(价格975美元)。为了比较，笔者把从Arcam CD 33激光唱机的S／PDIF数码输出的数字信号，通过DH Lab公司的优质Silver Sonic信号线输入到DAC 1数模解码器，此信号线输入端带有RCA插头，另一端带有BNC插座。通过Mark Levinson前级放大器的输入电平偏差弥补功能将信号电平差调节到小于0．1dB@lkHz。笔者使用了作为基准的DAC 1的平衡输出，因为笔者认为它比非平衡输出插座的声像聚焦更佳。
Arcam CD 33激光唱机和DAC 1的声音在音色平衡和声场精确度方面很接近。然而，独立的数模解码器的演绎稍微生动鲜活一些。在Mozart四重奏(Stereophile STPH016-2)中的长笛在Santa Fe St．Francis音乐厅的位置更加靠近舞台前部。谁的演绎是对的?虽然是笔者制作的录音，但这两者都是令人信服的演绎。在聆听时，笔者对当时正在重放的声音都很满意。
同样的情况发生在聆听Mozart Clarinet Quintet单簧管四重奏乐章的时候：从DAC 1发出的单簧管的声音更加丰满，而从Arcam来的声音稍后退但空间感描述更好。
经过长时间一系列的比较聆听，笔者总结出自己更加偏爱DAC 1。但笔者可以想象如果用不同的信号线进行试验，这种偏爱也可能相反。
下一个出场的是Musical Fidelity Nu-Vista 3D激光唱机(货尾价格5000美元)。早在2001年10月笔者看了Michael Fremer的激情洋溢的测评报告后就购买了它，从那时起就已经作为笔者的单体CD激光唱机的参考机。同样的，二者的信号电平差调节到小于0．1dB@lkHz。
当重放Beethoven piano sonata钢琴奏鸣曲(编辑的选择CD)时，使用电子管Musical Fidelity的堂音比Arcam表现空间更加广大，音场深度也明显更加深远。但虽然笔者认为Nu-Vista的强有力的低音是它的一个强项，可是Arcam CD 33激光唱机的声音实际上好象更加深远，低频演绎更加准确。Musical Fidelity激光唱机重放这张唱片的声音更少一些“嘈杂”。这个录音是在一个对于力大无
穷的Bosendorfer钢琴而言稍小了些的大厅里录制的，两台CD激光唱机都有令人印象深刻的平滑的声音。
Musical Fidelity Mozart CD唱片是用于比较的好选择，在差别处笔者听到了更多的东西。独奏的单簧管在Arcam激光唱机重放时空间描述更好一点。而Musical Fidelity Nu-Vista激光唱机的声音离麦克风更退后一些，这台电子管的唱机的中频段低段稍微温暖一些。笔者喜爱这一点，但二者差距很小。如果笔者离开听音室，让笔者儿子进去对讯号源进行随机切换，那笔者再进入听音室，坐到椅子上后，就难以分辨出现在发出声音的是哪一台激光唱机。
本来笔者应该把Arcam激光唱机与另外三台笔者最近测评过的CD激光唱机进行比较。它们是Ayre CX7(2995美元)， CIasse CDP-10(1995美元)和Mark Levinson No．390S(6700美元)。但不幸的是，在Arcam激光唱机到来时，所有三台唱机都已经归还给厂家很长时间了。然而，根据笔者当时作的试听笔记，笔
者发现这台来自英伦的唱机在综合性能方面最接近Class6 CDP-10，在声音平滑方面很接近，但低频延伸和力度更好。的确它比Ayre激光唱机在声音的生动鲜活和前方平衡性能方面稍逊一畴，但也许声音总体而言更加精确一些。
Classe和Mark Levinson的激光唱机都具备HDCD解码功能，这对于一些发烧友来说是一个利好。Mark Levinson No．390S激光唱机也具有“透明”的音量控制，允许用家以前级放大器和信号线来调音。也许Ayre CX-7也可以罗列出一系列比较点，但它们很接近。如果不把产自美国科罗拉多州的Ayre激光唱机与模仿剑桥大学取名的Arcam激光唱机放在同一间房间里进行直接的比较试听，笔者没有把握把它们区分开来。
总结概括
现在的音响市场上，SACD和DVD-Audio格式的唱片唱机陷于停滞状态，商品化的DVD播放机被证明在两声道音乐重放方面是不合适的，音响发烧友仍然需要一个高质量的方式来重放他们珍藏的CD。Arcam的顶级系列CD激光唱机的价格在过去的数年间一直徘徊不变，但其性能却有了相当大的提高。
CD 33激光唱机测得的性能超越苛刻的要求，声音质量几无欠缺，如果想要完美无缺，那只能付出多得多的金钱代价。基于此，笔者衷心推荐这台Arcam FMJ CD33激光唱机。
规格表：
Arcam FNJ CD33激光唱机
频率响应：0．15Hz—20kH2±0．5dB
最大输出电平：2．2V
信噪比：114dB
总谐波失真：0．0008％@1kHz 0dBFS(16-bit data dithered with triangle-pdf dither)
输出阻抗：47Ω(推荐最低阻抗为5kΩ)
功率消耗：32W
输出端子：非平衡模拟RCA端子2对，数码S／PDIF RCA 1个，Toslink光纤1个
遥控：红外线遥控器1只
外壳：银色或者黑色铝金属，阳极化处理
尺寸：430mm(长)x85mm(高)x 290m
