高清播放器大测评：欧博、莲、艾诗、景丰、OPPO、享声、马兰士、... [复制链接]

家里有个可以接USB硬盘的云服务器，在内网可以作为NAS，网播的声音明显不如同一硬盘接USB的声音。
和网线也有很大关系，7类明显优于5类

被E版忽悠刚入的R6，超值，R8得好成什么样啊！估计便宜不了

直接播SACD ISO只能用电脑的foobar 2000和jriver，foobar2000的声音不好听。对比jriver和audiogate播DIFF，还是直播DIFF好听，建议全转DIFF再播。
听说R8支持直播DIFF，值得期待啊

原帖由 欧博音响 于 2013-5-30 15:47:00 发表 您的帖子我们早就拜读过，关于您提到的这个问题其实是一个很有趣的问题。我们想用两个方法来谈谈 我们的观点。 1. 用比较容易理解的方法讲，您用最好的设备和最好的软件或许能够抓到和CD盘一模一样的数据，而 且用二进制对比是完全一样的。但是由于在抓轨纠错过程中一定会产生时基误差，它是会被记录在文件 中的。所以在听感上和CD盘直接播放是不一样的。这就是为什么用CD机播放和用播放器去

技术层面的解释其实是有实践印证的。抓取的二进制数据一致，听感却不一样。这就已经很说明问题了，盗版CD卖几块钱要是音质和正版一样，干嘛还卖这么便宜？都买盗版CD好了。 还有唱片公司压片也能说明这个问题吧，头版的CD声音好，再版的CD声音差，难道0101变味了？
看网上玩抓轨的行家推荐用好光驱抓的声音更好，也是在数据抓取一致的前提下，用浦科特就好于先锋什么的，用笔记本光驱最差。而且我自己用数字播放播音乐的时候，同样的文件，放在U盘播，就是比3.5硬盘好听，WD硬盘就是比BUFFALO移动盘好听，数据都一样，差距也是清晰可闻。
我觉得验证抓轨文件一致，HASH对比是一方面，播放的声音是根本目的吧，要不那么麻烦折腾它干嘛，声音听出区别就别纠结0101了。

不要说极端的例子，能被CD机正常识别的CDR，声音和正版碟是一样的？
唱片厂不同批的碟片，声音差得老远，数据不也一样么。
大家都知道数据一样，声音却不一样
用CD转盘播同样的唱片接到播放器的解码上，和用数字播放器自己播抓轨，那声音差不是一星半点

看您的帖了，抓取过程看似完美的，这点大家没疑问。
刻录完听感如何？刻录CD还不是为了听？
而且据您说，刻录盘的材质也有影响，数据一样，光盘材质也不应该影响听感的。
三菱水蓝盘和绿盘的数据是一样的，在同一CD机中播放的声音MS区别很大，为何？

CD盘片的格式和数据不一样，用电脑打开CD唱片，只有几十KB的CDDA文件，直接拷不出音乐数据。
RIP是用软件把0101编码成WAV神马的，用EAC抓的文件比WMP抓的好听，是为毛？不就是因为所谓的校检吗？ 其实恰恰证明不同的光驱抓取音轨声音一定会不一样，同一张碟片，有的光头能读，有的就不认盘，这不就是光学系统之间的差异么？当这个差异没有大到不认盘时，读取的01数据就会出现偏差（因为盘片上坑的深度不一，有些浅坑会被误认为1），而CD在规格制订时是没有加入数据校检的方法的，这就造成根本就不存在准确的源文件。像EAC所谓的多次校检，也就是和EAC读取的数据对比，自己查自己，结果也就和ZF机关自己查自己一样，怎么查都是清清白白地！EAC的优势可能更多在精确流、降速读取和WAV编码器。
如果唱片上有个划伤，读出来的数据其实是算法纠错生成的，和源数据肯定不同，还是上面说的，自己纠自己...

又有好团购，R6用家帮顶，这么低调的团购，肯定超值了，羡慕羡慕羡慕
R6看来很低调，但低调的前提是随时可以高调。 R6的操作系统简单实用，用APP遥控很流畅。
我在等欧博的X1上市搞一台，听过换了线性电源的硬盘，声音的提升称得上惊喜。

原帖由 eryuechunfeng 于 2013-6-28 13:37:00 发表 R6有使用的么？看欧博网站推荐使用电力猫，不需要设置网络，有用过的么？效果怎么样？

买R6时随机送了一对,是TPLINK的, 确实不需要设置, 两只猫用网线分别接到R6和无线路由器, 再都插到墙插上, R6的网就接通了.

用8player遥控很爽, 根本不用遥控器了. 最先进的数字播放器!
和德国朋友家里的SOOLOOS比, R6还是用着方便,反应速度快, 声音好出一大截, 特别满意是还能播CD,
请问E版知不知道欧博的X1啥时能出啊, 听了土炮线性电源的硬盘都提升很高, 苦等X1哇

我家电力猫插在滤波插座上就不能用, 证明对供电还是有影响的, 计划下一步上个电处一劳永逸.