发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 34
发新话题 回复该主题
楼主:jacky70

尝试玩惰轮（301,124,PROB，930，丹麦DELPHON,美国ROK惰轮） [复制链接]

查看: 135933|回复: 337
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
71#
t T
发表于 2010-10-01 16:37 |只看楼主

MARKH兄的底座挺漂亮的，就是唱臂和底座连接处用了家具门的不绣钢合页，应该是可以活动的，不知道有没有什么玄机。看图是应该抬放直切唱臂的，这个设计有点意思。
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
72#
t T
发表于 2010-10-01 16:39 |只看楼主

还有底座的三只垫脚，也可以尝试用不同物料的脚钉，改变或者改善是明显的。
TOP
KCC123
头像

  • 论坛博士后
  • 839
  • 846
  • 2007-05-20
73#
t T
发表于 2010-10-01 16:46 |只看该用户

原帖由 无胆匪类 于 2010-10-1 10:18:00 发表
KCC123兄好,有一个问题想请教,小弟最近进的FR54唱臂,配天龙103二十周年纪念版的唱头,因原配唱头盖不大合配,可否介绍一款合适的唱头盖!  

无胆匪类兄,

要玩好和玩盡Denon 系列的唱頭, 包括你的二十周年纪念版DL103 Gold, 一定要用重質量唱臂,  Fidelity Research FR 54唱臂的有效質量是16 grams, 原厰唱頭架祇重11grams, 所以應換一款更重的唱頭架來改變FR54的有效質量, 鐵三角AT-LH18/OCC(18 grams)唱頭架似乎最適合, 換了後FR54唱臂的有效質量便變為23 grams, AT-LH18/OCC外型和我圖中的AT-LH13/OCC一模一樣, 但唱頭架的長度比較短, 在安裝唱頭的過程上會困難一些.
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
74#
t T
发表于 2010-10-01 16:47 |只看该用户

原帖由 jacky70 于 2010-10-1 10:17:00 发表
KCC兄，阿杰兄谈到的这款唱臂不能调节方位角的确是有诸多不便，但是通过在唱头和唱头盖间增加垫片等也可以解决这个问题......
有些参数不一定要量化，在大调节的基础上，凭借听感还是很重要的。例如上面提到的方位角，很多人用镜片，小型水平珠调节，实际听感未必是最佳的，主要是针杆比较幼细，很容易产生细微的不可观变形，但是听感上就容易感受到......


正因为要通过听感来调整,更需要微调方位角来满足要求,但通过在唱头与唱头盖之间加垫片的方法非常麻烦,而且还不容易满足微调的要求.
既然有许多设计合理的唱臂,为什么不去优先选择呢?
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
75#
t T
发表于 2010-10-01 16:54 |只看该用户

原帖由 Wilmer威馬 于 2010-10-1 11:59:00 发表
可惜我一叫人找 AT-1100 都给人笑。。。。就是因为不够贵，外观也不够猛。。。。  

除非笑你的人是一掷千金的富豪,否则应该反笑他们不识宝.
P9290220.jpg (, 下载次数:1)

jpg(2010/10/1 16:54:10 上传)

P9290220.jpg

P9290225.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/10/1 16:54:10 上传)

P9290225.jpg

P9290226.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/10/1 16:54:10 上传)

P9290226.jpg

TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
76#
t T
发表于 2010-10-01 17:01 |只看楼主

诸多因素吧，有的调节方便，但是质素差些。

有的调节方便，质素也很高，价位也高。我个人觉得唱臂或者唱盘的设计，每个品牌都各有特点，尽量发挥其潜在质素就好啦。刚接触黑胶的朋友，往往更在乎各个部位的设计功能，这的确是个考虑的因素，其实简单也有简单的好。SME在参数的调节上设计比较合理，但是显然也不能独步天下。一个唱臂的质素，还是要看它的整体效果和性价比。正如KCC兄所言，没有调节方位角的唱臂还是不在少数的，其中也不乏优秀的唱臂。
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
77#
t T
发表于 2010-10-01 17:03 |只看该用户

原帖由 jacky70 于 2010-10-1 16:37:00 发表
MARKH兄的底座挺漂亮的，就是唱臂和底座连接处用了家具门的不绣钢合页，应该是可以活动的，不知道有没有什么玄机。看图是应该抬放直切唱臂的，这个设计有点意思。

这支直线臂是我安装的,我要检举揭发!!!
1.使用不锈钢合页是MENN发明创造的,我一直认为不够发烧,可MARKH说听感过得去就行了.
2.安装唱臂的位置虽然是靠医用听筒选择出来的,但木工师傅将唱盘孔开反了,只好选择打斜来安装唱臂了.
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
78#
t T
发表于 2010-10-01 17:12 |只看该用户

原帖由 jacky70 于 2010-10-1 17:01:00 发表
诸多因素吧，有的调节方便，但是质素差些。

有的调节方便，质素也很高，价位也高。我个人觉得唱臂或者唱盘的设计，每个品牌都各有特点，尽量发挥其潜在质素就好啦。刚接触黑胶的朋友，往往更在乎各个部位的设计功能，这的确是个考虑的因素，其实简单也有简单的好。SME在参数的调节上设计比较合理，但是显然也不能独步天下。一个唱臂的质素，还是要看它的整体效果和性价比。正如KCC兄所言，没有调节方位角的唱臂还是不

恰恰相反.
在cd尚未发展之前,LP成为了听音乐的主要手段,许多使用者对声音并没有太多的要求,而且大多数人也不具备动手的能力,于是那些功能欠缺,设计简单的唱臂才可以大行其道.
君子的唱臂够简单了吧?而且无论是生产量还是使用量都相当大,但他有具备什么质素呢?
TOP
jacky70
头像

jacky70

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5736
  • 8021
  • 2004-10-18
79#
t T
发表于 2010-10-01 17:33 |只看楼主

玩过一款早期的REGA唱臂，是曲臂。反而是可以调节方位角的，后续型号倒是省去了这个功能，也不解。
MARKH兄的这款唱盘安装的位置的确很特别，原来是用听筒听出来的，高手。
最后编辑jacky70 最后编辑于 2010-10-01 17:34:30
TOP
阿杰
头像

阿杰

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4635
  • 8140
  • 2002-08-08
80#
t T
发表于 2010-10-01 17:33 |只看该用户

原帖由 KCC123 于 2010-10-1 16:46:00 发表
[quote] 原帖由 无胆匪类 于 2010-10-1 10:18:00 发表
KCC123兄好,有一个问题想请教,小弟最近进的FR54唱臂,配天龙103二十周年纪念版的唱头,因原配唱头盖不大合配,可否介绍一款合适的唱头盖!  
......

这些天刚好接触过FR54，发现他的针压平衡陀较重,使用普通的唱头盖需要增加铜螺母配重才能正常使用.
准备为他配这款唱头架,
而且这款唱头架还可以调整唱头方位角.
PA010227.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/10/1 17:33:30 上传)

PA010227.jpg

20100812_da150eb7830e0ecddd74Gzs9G55sBZFr.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2010/10/1 17:33:30 上传)

20100812_da150eb7830e0ecddd74Gzs9G55sBZFr.jpg

TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «4567891011» / 34
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器