发烧论坛

注册

 

返回列表 «2223242526272829» / 39
发新话题 回复该主题
楼主:潘志强

2010年广州白天鹅音响展，谈谈十几对音箱 [复制链接]

查看: 224638|回复: 383
winsonng
头像

  • 论坛博士后
  • 851
  • 1858
  • 2010-06-08
251#
t T
发表于 2010-09-16 23:59 |只看该用户

原帖由 潘志强 于 2010-9- 发表

请教潘主编：这个箱子用最近大红的麦力迪melody的AN211推得好吗？好像价位和性格都挺般配的。要不您也推荐推荐功放？
这个箱子能做到“现代”的声音吗？（活力，高分析力，宏大音场，还要有质感和情感）
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
252#
t T
发表于 2010-09-17 08:56 |只看楼主

原帖由 GRAMMY 于 2010-9-16 20:49:00 发表
潘主编：
这对箱子比1.4如何？
  

完全不同的类型，声音特点也完全不同。
灵敏度更是差别巨大。
没有1.4那样的精细和高密度，高低频延伸也没有1.4那么好，但是宽松饱满和高灵敏度，很好听
最后编辑潘志强 最后编辑于 2010-09-17 08:58:50
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
253#
t T
发表于 2010-09-17 08:58 |只看楼主

原帖由 winsonng 于 2010-9-16 23:59:00 发表
原帖由 潘志强 于 2010-9- 发表

请教潘主编：这个箱子用最近大红的麦力迪melody的AN211推得好吗？好像价位和性格都挺般配的。要不您也推荐推荐功放？
这个箱子能做到“现代”的声音吗？（活力，高分析力，宏大音场，还要有质感和情感）


应该问题不大。
我当时听的是一款傲士自己的8W的300B胆机推动，还不错。
melody的AN211或者天进的M211应该都能搭配，价格也都还可以。
TOP
千里哼1
头像

  • 论坛学士
  • 50
  • 50
  • 2008-02-29
254#
t T
发表于 2010-09-17 09:23 |只看该用户

原帖由 潘志强 于 2010-9-16 16:33:00 发表
原帖由 千里哼1 于 2010-9-16 15:18:00 发表
请问潘主编，在北京能买到那个傲士的全频音箱吗？我看了高保真的介绍也越觉得很好，不知道在北京能不能听到

那个箱子在北京没有卖的。
箱体很大，运输比较麻烦，请直接联系傲士吧。
声音不错的，低频表现是我听过的全频箱子里最好的

万分感谢，再请问一下，这个箱子和XTZ的那个旗舰音箱对比如何，我的房子是个40多平米的开间，并且有一半的面积房高在6-7米，这2款箱子哪个适合我，我还有个备选是JBL4348，希望听听您的意见，谢谢
TOP
高宁
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 234
  • 2008-12-10
255#
t T
发表于 2010-09-17 10:14 |只看该用户

XTZ的音箱相对于成品来讲性价比非常高，作为用家，我一直不理解的是：不管高端或低端箱，千篇一律的使用同样的接线柱和铜片，而事实证明这些东西的素质并不高。。。还有在历次的展会上，都用自家的那一套前端器材来推动，事实上很多朋友都认为这些器材素质依然有限，比如说那对旗舰音箱应该还有更好的表现。。。
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
256#
t T
发表于 2010-09-17 13:06 |只看楼主

原帖由 千里哼1 于 2010-9-17 9:23:00 发表
万分感谢，再请问一下，这个箱子和XTZ的那个旗舰音箱对比如何，我的房子是个40多平米的开间，并且有一半的面积房高在6-7米，这2款箱子哪个适合我，我还有个备选是JBL4348，希望听听您的意见，谢谢 。
  


看来我前面说的话是白费了。
请参考我对两者的评价——一款是老式声底，高灵敏度；一个是硬膜单元声音清瘦高分析力低灵敏度。

全频单元的解析力、动态等是不如分频音箱的。
尽管有人老是强调它不用分频器，没有分音元件的损失，但是它单元本身的失真呢？！
seas全频胜在好推好听，中频饱满。
XTZ的胜在以最少的代价玩陶瓷喇叭，有高分析力
最后编辑潘志强 最后编辑于 2010-09-17 13:07:29
TOP
千里哼1
头像

  • 论坛学士
  • 50
  • 50
  • 2008-02-29
257#
t T
发表于 2010-09-17 13:28 |只看该用户

感谢您的回复，我明白您的意思，我的意思是我有点担心傲士的全频在我的这个空间中低频会不会不足，毕竟空间大而且层高比较高。您觉得这2款音箱在这样空间中低频都没有问题，我不太用担心低频，是这个意思吗？
TOP
潘志强
头像

潘志强

  • 论坛博士后
  • 957
  • 976
  • 2001-09-23
258#
t T
发表于 2010-09-17 13:36 |只看楼主

原帖由 千里哼1 于 2010-9-17 13:28:00 发表
感谢您的回复，我明白您的意思，我的意思是我有点担心傲士的全频在我的这个空间中低频会不会不足，毕竟空间大而且层高比较高。您觉得这2款音箱在这样空间中低频都没有问题，我不太用担心低频，是这个意思吗？


我不知道你对低频的要求是什么，但是如果是我，肯定全频的低音在40平米是远不够的。
XTZ的音箱你不要再问了，因为我实在只是草草的听了听，而且我没听什么考低频的软件。
展会上的听，是有很大局限的，这是客观事实。
我不知道你为什么一定要拿这俩音箱来对比，实在是完全没有可比性的东西。
说得极端一点，喜欢XTZ的不会喜欢全频，反之亦然。
这样的问题，回答起来很累
TOP
kkhuang
头像

kkhuang

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4706
  • 9787
  • 2003-10-07
259#
t T
发表于 2010-09-17 14:05 |只看该用户

低频强劲的话，这两款都不适合千里哼1 兄，可以考虑美国箱。
用过,品尝过的才敢叫好!
TOP
千里哼1
头像

  • 论坛学士
  • 50
  • 50
  • 2008-02-29
260#
t T
发表于 2010-09-17 14:21 |只看该用户

谢谢潘主编和kkhuang
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2223242526272829» / 39
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器