发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516 / 16
发新话题
楼主:拂晓之歌

YJG盗号被骗事件已得到妥善解决 [复制链接]

查看: 40678|回复: 157
拂晓之歌
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 168
  • 2009-11-01
121#
t T
发表于 2010-08-28 18:11 |只看楼主

我很能理解雅聚阁希望尽可能高姿态，避免责任，避免变成赔偿惯例的想法。
问题是你们老想着自己的利益，却不会照顾别人的感受。
假如你们当初早点沟通，答复爽快些，别说赔偿多少，就是我将主要责任放在自己身上，一时兴起写点感谢信都不是难事。
TOP
狂飙瓦格纳
头像

  • 论坛发烧友
  • 14
  • 14
  • 2010-08-28
122#
t T
发表于 2010-08-28 20:04 |只看该用户

回复 121# 拂晓之歌 的帖子

那人就是这里的某人的IP形态，你看不出来？在百度贴吧让吧主做“锁帖”操作的会是常混什么样的论坛的人才说的话呢？
众神的黄昏
TOP
柳叶刀
头像

柳叶刀

  • 论坛博士
  • 211
  • 211
  • 2004-11-01
123#
t T
发表于 2010-08-28 22:27 |只看该用户

原帖由 拂晓之歌 于 2010-8-28 18:02:00 发表
事已至此，我只能要求：

首要的是承担责任，还有道歉；

其次才是金额问题。


个人以为，在HIFI168,LZ修改主题名和首帖内容，不妥；在百度贴吧发帖“淘宝双皇冠欺诈，马云给个说法?”（http://tieba.baidu.com/f?kz=872961768 ）更感不妥。

对于欺诈的法律解释：中国最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”

至于105 # 的假设，是有悖现代法治理论“无罪推定”原则的。

如果LZ能更加有理、有据、有节，会有利于事情的顺利解决。您还应该注意保留证据，也许最终真的要走法律程序。
TOP
拂晓之歌
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 168
  • 2009-11-01
124#
t T
发表于 2010-08-28 22:39 |只看楼主

原帖由 柳叶刀 于 2010-8-28 22:27:00 发表
[quote] 原帖由 拂晓之歌 于 2010-8-28 18:02:00 发表
事已至此，我只能要求：

首要的是承担责任，还有道歉；

其次才是金额问题


雅聚阁id故意告知我虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使我作出了错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。

我没考证，据说在现代审计领域，目前广泛应用的审计取证逻辑模式是有罪推定方式。
还是那句话，我根本承担不起走法律程序的付出，现在连多耗几天都撑不住，中午就已经撤诉，准备自个吸取教训，走开了。只是下午雅聚阁忽的改口，找上门来想协商，于是又不得不不情愿地守在电脑前，可惜他们晚上又都走了。
TOP
柳叶刀
头像

柳叶刀

  • 论坛博士
  • 211
  • 211
  • 2004-11-01
125#
t T
发表于 2010-08-28 23:01 |只看该用户

回复 127# 拂晓之歌 的帖子

96年新修订的刑事诉讼法第十二条规定，“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。大多数学者认为，我国的刑事诉讼法由此确立了无罪推定原则的合理内核。

至于责任，“雅聚阁id” 欺诈，雅聚阁是否需要承担法律上讲的“无过错责任”？
《民法通则》第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”无过错责任的宗旨在于合理补偿受害人的损失。

所以，雅聚阁提出的补偿方案可能是有理由的。
最后编辑柳叶刀 最后编辑于 2010-08-28 23:04:17
TOP
香格里拉54
头像

香格里拉54

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 320
  • 327
  • 2006-11-28
126#
t T
发表于 2010-08-29 11:55 |只看该用户

楼上是学法律出身？如此专业贴题
TOP
winnor2009
头像

  • 论坛博士
  • 417
  • 417
  • 2009-03-30
127#
t T
发表于 2010-08-29 18:15 |只看该用户

淘宝交易，不走支付宝，被骗，您自认倒霉吧！

雅聚阁根本不需要代骗子赔偿！！

除非。。。雅聚阁自认是骗子！
芒格：＂不要同一头猪摔跤，因为这样你会把全身弄脏，而对方却乐此不疲。＂
TOP
拂晓之歌
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 168
  • 2009-11-01
128#
t T
发表于 2010-08-29 20:30 |只看楼主

这是最早的对雅聚阁打包票，同时又隐含人身攻击的言论：
原帖由 chrisspher 于 2010-8-26 14:57:00 发表
yajuge的信誉是很好的，他本人是绝对不会诱骗别人通过支付宝以外的方法支付的。相信有人通过某种手段诱骗了LZ，要么是直接盗取了帐号，要么是诱骗LZ以为在和yajuge交易，而实际上根本不是。

LZ自己警惕性太低了，难道没有察觉一些yajuge本人从不使用的语言或者要求吗？比如他问你什么银行付款，这个问题本身就是问题，正常情况下，支付宝付款怎么会牵扯具体银行呢？

LZ这个事情要投诉应该找taobao，问题先搞清楚才能泼脏水，泼错人了就是大问题了。


接下来很快就有人彻底定性了：
原帖由 roseknight_gao 于 2010-8-27 1:22:00 发表
雅聚阁自己都没办法上线，他是被动的。
事发经过有明显的漏洞楼主没有警惕造成利益损失，楼主属于主动过失；
淘宝的责任，说实话就好象马路上掉了个阴井盖，导致路人不慎跌入受伤。
骗子当然是刑事级别了，如果抓到，但是骗子没钱还，那么楼主一分钱也赔不到，因为骗子承担了全部责任，阴井盖是他拿走的。如果骗子有能力赔偿，那么皆大欢喜。
如果骗子抓不到，那么保守的说：责任的分担--楼主>淘宝>雅


碰到这种情况，雅聚阁别说发表正式声明，就是简单调解一下，让各位先别争论，等待官方的决定都可以，而且那时候已经能够在论坛发表声明了。
要不矛盾会激化么?
TOP
拂晓之歌
头像

  • 论坛学士
  • 161
  • 168
  • 2009-11-01
129#
t T
发表于 2010-08-29 20:33 |只看楼主

我这个人急起来，是会有点激动。

但是我并不认为，消费者被骗之后，感觉商家不妥之后，到论坛发帖，原则上有什么不对。
TOP
mitropoulos
头像

  • 论坛博士后
  • 1248
  • 1262
  • 2007-07-26
130#
t T
发表于 2010-08-29 20:41 |只看该用户

抱怨是对的。
但客观地分析责任担当，而非咬定“消费者对某商家的链接没有检验的责任"一句话，才是解决问题的王道。
多说无益
不辩自明
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «910111213141516 / 16
发新话题