好了，前面铺垫了真么多，终于要说到对比DCS了~~~~
在两位及其关注WEISS的朋友怂恿下，我将没有做过任何线材搭配的MEDEA带到了DCS主场，玩物兄的器材是dCS Verdi Encore/Elgar plus/Verona DSD转盘内置升频，ELGA解码加时钟，前级是MARK 320（忘了，好像是这个），音箱是有源版的ATC100
DCS是全套升频DSD加外部VERONA时钟同步，数字采用1394传输，模拟输出线材是AQ 科罗拉多RCA，电源线是台湾产的（具体品牌没问）
WEISS是直接由Verdi Encore转盘的AES输出，由于新款的Verdi Encore取消了双AES输出，只有单路AES输出，所以我只能接收没有任何处理的44.1K直出，数字AES采用CANARY，输出线是玩物兄提供的AQ 科罗拉多 XLR，电源线我自己带的原装机线和一条NORDOS Brahma
在对好两机的电源后，分为三轮盲听：
1、WEISS使用NORDOS Brahma 电源线
2、WEISS使用随机电源线
3、WEISS使用随机电源线，输出使用CANARY XLR，DCS使用AQ 科罗拉多 XLR。
试听的CD是三张，一张爵士及人声，一张室内乐，一张大编制钢琴协奏曲。
在场有4个人，我不介绍了。
盲听结果：
第一轮：1号机 播放爵士人声声音活生感强，高低频比2号机更好，但对比2号机，声音没有2号机干净，比2号机稍硬。播放室内乐2号机比一号机声音声音收敛，1号机仍然显得更HIFI，但不如2号机耐听。播放大编制交响乐，1号机声场很宽大强于2号机，细节丰富，声音依然略显刺激，没有2号机那么柔和。
结论：在场4人整体都偏向喜欢2号机，尽管1号机更HIFI，只有我在播放爵士乐时喜欢1号机。
1号机——WEISS 2号机——DCS
第二轮：1号机播放室内乐感觉与2号机几乎无法分辨，声音都是柔和细腻，非常舒服。听爵士乐1号机声场比2号机宽，低频表现优于2号机，但中频连贯性稍逊于2号机，2号机人声定位较清晰，音场略高于1号机。听大编制交响曲1号机仍然音场比2号机宽，高低频仍然比2号机更优，尤其超低频明显，但在中频细节上逊于1号机，2号机的乐器定位上比1号机清晰，音场比1号机高。
结论：现场4人均认为2号机优于1号机
1号机——WEISS 2号机——DCS
第三轮：对比爵士乐和室内乐几乎都无法分辨1号机与2号机，但在播放大编制交响乐上1号机中频细节比2号机更优，定位更清晰。2号机低频和音场始终优于1号机。
结论：1号机播放大编制音乐占优。
1号机——DCS 2号机——WEISS
由此3轮测试看来，MEDEA孤军奋战DCS全套1394+DSD升频+外部时钟是不可能赢的，全套DCS在播放大编制音乐上稳定从容，细节丰富，定位如针孔般准确，对比WEISS则略有朦胧，但小编制室内乐上几乎无法分辨，爵士乐及人声我个人认为WEISS依然比较对我胃口，但发现WEISS对电源线很敏感，NORDOS Brahma 由于是高分析力的线，所以更HIFI，但会使得声音略带沙石，没随机线那么干净耐听，但随机线的细节比NORDOS Brahma 少了很多，在第3轮将WEISS的输出线有AQ 科罗拉多改为比较普通的CANARY后，对比结果区别不明显，甚至低频还要比科罗拉多更好，这点也充分体现了MEDEA0.2欧输出阻抗的特性，对模拟输出线材不太敏感，看来是好事，而且低输出阻抗使得MEDEA的低频控制力更好，低频表现好会使得音场表现比较宽松，这点在3轮对比上都比较明显~~~
