发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 18
发新话题 回复该主题

电源改造,有实在的理论依据么? [复制链接]

查看: 211630|回复: 756
41#

原帖由 威威威 于 2010-8-13 19:49:00 发表
确实有用的,你要是说那2米的线没效果的,只能说你的系统不够班,或你的耳朵还不行

你的说法没啥新意。一早知道你会这么说了。呵呵
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
42#

原帖由 bearrider 于 2010-8-14 21:45:00 发表
今天听音乐的时候,发现一个很有趣的事. 本人喜欢买SACD,收藏了不少SACD。

Pentatone是专门出古典新录音SACD的荷兰唱片厂,大家想必熟悉。Pentatone一直走在技术的前沿,由

提醒一点:我觉得唱片不列出电源线最重要的原因是录音室属于实验室环境,整体电源应该是专门调试过的,从入户到电路,按照线材发烧友的理论,用不用电源线应该是差不多的。否则,电源线的厂家不会放弃这个大好的广告机会……
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
43#

原帖由 白驹过隙 于 2010-8-15 11:47:00 发表
有道理!看来真想发烧要上个电源处理设备。

恩,看病打针,关键是打的什么针,里面什么药。用玻璃管、塑料管哪怕是高科技纳米管输液,对病情的帮助不会很大。当然,这话一说,马上要有人站出来说,“你用的管满是铁锈,输进去立马完蛋!”,如果这么说就纯粹抬杠了。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
44#

原帖由 bearrider 于 2010-8-15 12:01:00 发表
醒一点:我觉得唱片不列出电源线最重要的原因是录音室属于实验室环境,整体电源应该是专门调试过的,从入户到电路,按照线材发烧友的理论,用不用电源线应该是差不多的。否则,电源线的厂家不会放弃这个大好的广告机会……

[/c

唱片公司属于JS之一,“良心”论的可能性基本可以排除。
按说依据“老烧”的意见,录音室这样的环境下更需要“加强屏蔽”的电源线,原因有二:
1、录音室一定做过静音处理的,也就是说,如果电源线真的可以让“背景更干净”的话,那效果在录音室里面是要比在家庭中更明显的,从这一点说,没有道理不用;
2、录音室是器材比较密集的地方,应该更需要“屏蔽”才对。
当然,CD上不写,并不能说明就一定没有使用,不外乎两种可能,要么真的没有用,要么用了,出于不可知的原因(或者像老烧们所谓的“技术保密”原因)没有说明,我猜想的“录音室已经经过了电源专门设计”的说法,也属于后者。如果谁能证明大牌的录音室都不用发烧电源线,那问题就迎刃而解了。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
45#

对比实验实际上很难做的说,要做到真正公平,中间切换电源线,关机再开机,换线,用一分钟,不夸张,再重新听,这时候,心理作用比较容易见缝插针。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
46#

原帖由 无胆匪类 于 2010-8-17 11:00:00 发表
[quote] 原帖由 白驹过隙 于 2010-8-17 8:49:00 发表
[quote] 原帖由 无胆匪类 于 2010-8-16 23:38:00 发表
无聊的人出了一个无聊的贴,又一班无聊的人跟贴,再就被一个最最无聊的人一一玩弄在股掌之中,跟这样的贴有什么用,简直的自取其辱!
就好比有人挖了一个坑,跟贴者纷纷落马,一个个灰头灰脸,设局者呵呵大笑! [/q

再替楼主解释下,人家也是开宗明义,问“有无理论依据”,然应者多不提理论,只提实践。有点所答非所问的味道。
论支持人数,楼主明显处于下风;但若论言语有理有据,楼主则占尽上风无疑……
看来不会有什么结果了,停止讨论罢……
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
47#

灭蚊产品本来就是研究机构的研究成果,其中成分一清二楚。有多少理论?这产品就就是在理论的指导下生产的。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
48#

原帖由 atcxzc 于 2010-8-17 23:34:00 发表
原帖由 玉生烟 于 2010-8-17 23:11:00 发表
灭蚊产品本来就是研究机构的研究成果,其中成分一清二楚。有多少理论?这产品就就是在理论的指导下生产的。

========================================
不对。。。。
楼主最喜欢讲逻辑,我就套用楼主的逻辑。。。不许用比喻,一定要有理论和量化指标,提蚊

google一下,马上会告诉你,市面上销售的蚊香在点燃后烟雾中各种化学成分。所以前一阵子,国家质检总局要求所有蚊香必须在包装上印出“有毒”字样……看看新闻便知。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
49#

原帖由 atcxzc 于 2010-8-17 23:34:00 发表
原帖由 玉生烟 于 2010-8-17 23:11:00 发表
灭蚊产品本来就是研究机构的研究成果,其中成分一清二楚。有多少理论?这产品就就是在理论的指导下生产的。

========================================
不对。。。。
楼主最喜欢讲逻辑,我就套用楼主的逻辑。。。不许用比喻,一定要有理论和量化指标,提蚊

google一下,马上会告诉你,市面上销售的蚊香在点燃后烟雾中各种化学成分。所以前一阵子,国家质检总局要求所有蚊香必须在包装上印出“有毒”字样……看看新闻便知。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
50#

原帖由 atcxzc 于 2010-8-18 0:28:00 发表
[quote] 原帖由 玉生烟 于 2010-8-17 23:58:00 发表
[quote] 原帖由 atcxzc 于 2010-8-17 23:34:00 发表
[quote] 原帖由 玉生烟 于 2010-8-17 23:11:00 发表
灭蚊产品本来就是研究机构的研究成果,其中成分一清二楚。有多少理论?这产品就就是在理论的指导下生产的。 [/

都说了,你查查google就知道你完全在胡说八道了。灭蚊和灭鼠都有其科学依据的。药的成分一清二楚!就像给人看病,什么抗生素对应什么病毒一样。
dCS Verdi
dCS Purcell 1394
dCS Elgar Plus 1394
Wilson Benesch Discovery
Audionet pre G2 + AMP I
TOP
发新话题 回复该主题