发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 18
发新话题 回复该主题
楼主:bearrider

电源改造，有实在的理论依据么？ [复制链接]

查看: 211795|回复: 756
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
41#
t T
发表于 2010-08-10 18:36 |显示全部

请你网上搜索一下，然后告诉我，频谱分析仪分析的到底是哪几个参数。
"而人耳听得出的声音差别，频谱分析仪一定显示的出。"你这结论又是哪里来的呢？100HZ的单一声音（类似的声音，很多测试碟都有），你觉得从单拿和KEF出来，用平铺分析仪来测量，是不是仍然都是100HZ?


发觉你真的逻辑思维太混乱了。如果只回放单一频率，在同一声压下，听感都是一样的，除非发声体音色不同。

你太搞了，怪不得拼死也要捍卫发烧电源线。^_^
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
42#
t T
发表于 2010-08-10 19:30 |显示全部

原帖由 600122 于 2010-8-10 19:24:00 发表
实际行动是检验理论唯一的标准,你没有去实验过怎能知道有没有用.死钻牛角尖


你好，我前面说过了，理论上有依据，并且我信服才去听才去比较。人的心理暗示作用是挺大的，没有必要因为一点心理暗示去相信贵的发烧电源线会有作用，更何况很少有科学的理论依据支持发烧电源线的作用。所以我才发帖，希望有研究过的烧友给出些令人信服的理论依据，能推动我去试验电源改造。


但到现在我看到的解释和依据不能让人感到可信，只有一个个不恰当的比喻和主观臆断。
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
43#
t T
发表于 2010-08-10 20:01 |显示全部

原帖由 600122 于 2010-8-10 19:48:00 发表
你以为168上的烧友去买高档线,电源插都是呆子啊人家都是一步步玩过来得出的经验.你以为人民币是桔子皮.好好再去炼炼吧再上168.........88



这样说就没趣了。既然你们都是资深发烧电源线玩家，想必理论依据总是有的。何不分享一下？
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
44#
t T
发表于 2010-08-10 20:28 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2010-8-10 20:11:00 发表
理論給你說了不少了，你不肯聽，硬說是謬論，如何分享呢？？？

你好,你没有说过任何可信或合理的理论,除了一大堆主观不恰当的比喻和"发烧电源线有更快的响应速度"这样荒谬的论断.

不好意思,我觉得你在没有理论依据的情况下,不应该参与这样的话题讨论,因为你有利益驱动,无法客观的讨论这个话题, 更何况作为一个自制电源线卖家,你确实连一点说服别人的理论依据都没有整理好.,
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
45#
t T
发表于 2010-08-10 20:32 |显示全部

原帖由 abrams 于 2010-8-10 20:25:00 发表
樓主可能忽略了一個因素--自己在心理暗示自己，說電源線沒有用。

反之亦然,呵呵.
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
46#
t T
发表于 2010-08-10 21:39 |显示全部


我的比喻一针见血，所以你只能用“诬蔑”来回答问题了。
请你回答一下，“美食”需要理论依据吗？？？
你拿得出吗？？？


我前面回答过你了,也许你没有看见.我转贴一下.

“美味”是人的主观感觉，包括从味觉视觉嗅觉上的综合感受。从客观上来说仪器能分析出每个菜的原料不同，成份不同。而你推崇的发烧电源线无法用频谱分析仪器测出用或不用对同一音源的回放有什么不同。也就是说你推崇的发烧电源线能改善音质这一现象无法让人耳或人体感受到,除非"超人"或"非人"。

如果你无法说出发烧电源线改善音质的理论依据，请你不要继续乱话一通，毕竟你有利益驱动，无法保持客观讨论这个话题。而且你发言的逻辑思维和智商都呈现出稳定的低效率。谢谢您的配合
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
47#
t T
发表于 2010-08-10 22:48 |显示全部

不知道仪器能否化验出土鸡与饲料和激素催肥的鸡肉的的不同成分？我相信靠嘴巴每个人都能区分出来


你们越扯越离谱了......
竟然幼稚地以为现在的仪器测不出土鸡和肉鸡的肉质纤维差别？测不出肉鸡和土鸡的激素含量差别？真不知道你们是装傻，还是胡搅


话说回来，你们这些发烧电源线的拥簇，除了让人莞尔的大量比喻，就说不出可信的理论依据来支持发烧电源线能改善音质这一论断？

看看你们的比喻，什么脏衣服要洗，美味分析不出，土鸡肉鸡，到太阳光直射地球无法解释，下雨天看不到日出，都是些什么乱七八糟的言论啊。

不知道的人乍一看，还以为到了小学生十万个为什么夏令营了。
最后编辑bearrider 最后编辑于 2010-08-10 22:51:43
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
48#
t T
发表于 2010-08-10 22:55 |显示全部

原帖由 LEISURE 于 2010-8-10 22:24:00 发表
N公里之后都是到了本楼的分配电室/电表箱，分配电室/电表箱后的电和分配电室/电表箱前的电已经是不一样的了，分配电室/电表箱之后的电比较干净。
改造电源主要是避免分配电室/电表箱之后的较纯净的电再受本楼其他用电的干扰，为了避免用电干扰，所以要从分配电室/电表箱单独拉一路较干净的电供给音响，这和从家里的配电箱分出一路有本质的区别。
分配电室/电表箱可以起到隔离干扰的作用。
电源线要起到抗干扰的作

你好，请问下什么叫“电比较干净”？干净和不干净的电差别在哪里？可测量么？

还有，为什么你认为分配电室/电表箱后的电和分配电室/电表箱前的电已经是不一样了？我看不懂。有什么不一样？
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
49#
t T
发表于 2010-08-11 08:58 |显示全部

原帖由 壮家汉 于 2010-8-11 1:21:00 发表
仪器只能做些单一的测试。而人耳是听复合的、动态的音频的，单一音频对人耳来说没什么意思。

你好，你的意思是发烧电源线带来的声音改善是存在在复合动态的音频中，仪器无法记录和测量到？这个好像不合逻辑。

为什么喇叭线或信号线带来的声音改变能用频谱分析仪器记录和测量出来，反而发烧电源线带来的声音改善却测量不出？同时，这个帖子里的发烧电源线拥簇们到现在都没有说出来发烧电源线改善音质的工作原理，要知道电源线通的是电不是音频信号，进入的发烧功放或CD机的电源模块都具有优异的屏蔽性能。如果发烧电源线的工作原理是没有人知道的，那怎么设计改良产品？纯粹靠瞎掰？
TOP
bearrider
头像

  • 论坛博士
  • 232
  • 239
  • 2008-02-13
50#
t T
发表于 2010-08-11 09:03 |显示全部

原帖由 时光车间 于 2010-8-11 8:55:00 发表
原帖由 壮家汉 于 2010-8-11 1:21:00 发表
仪器只能做些单一的测试。而人耳是听复合的、动态的音频的，单一音频对人耳来说没什么意思。

航天飞机早上天了，超导也好多年了，纳米早就运用到安全套上了，电子对撞机早就看着电子跑步了……
没有理论？又不是茶农做茶：“看天做青、看青做青”？
基础理论就摆在那些书里，都是现成的，材料运用科学

眼高于顶的大科学家，你又犯老毛病了......你一边大叫“你不懂你不懂”，一边却又不屑的说“你不配知道你不配知道” ^_^

看你说了多少次不恰当的比喻，除了让人莞尔，还能留下什么？

你每次码这么多字，却不能也不肯简单的说下发烧电源线是怎么改善音质的？

哦，想必你还是那句话 -  你没有必要说给我们听。 那你为什么还不断的回帖写这么多比喻呢？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 18
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器